Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаВарна
Окръжен съд – ВарнаI състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Невин Р. Шакирова
Членове:Красимир Т. Василев
Лазар К. Василев
Секретар:Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно
гражданско дело № 20203100502431 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:14 часа се явиха:
Въззивникът А. С. Б. , редовно призована, явява се лично и се представлява от адв. Б.
П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемата страна ДЕТСКА ГРАДИНА № 7 „А. С. ПУШКИН", редовно
призована, представлява се от адв. Н. С., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
АДВ. П.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовно проведената процедура по призоваване на страните
по делото, след спазване разпоредбата на чл. 273 вр. чл. 142, ал. 1, пр. ІІ от ГПК, намира, че
не са налице процесуални пречки по хода и разглеждането на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК, пристъпва към доклад на жалбата:
Производството е въззивно, образувано е по жалба на А. С. Б. против Решение № 3172 от
16.07.2020г. постановено по гр.д. № 886/2020г. по описа на ВРС, с което на основание чл.
344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ са отхвърлени предявените от въззивницата срещу ДГ № 7
„Александър Пушкин“ – Варна, ЕИН *********, представлявана от Директора М.К. искове
за признаване за незаконно и отмяна на уволнението, извършено със Заповед № 106 от
28.11.2019г., както и за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност –
1
„Старши учител“ в ДГ „Александър Пушкин“.
В жалбата се излага, че решението е постановено в противоречие с наличните
доказателства – че част от тях са ценени необективно, а на други не е обърнато нужното
внимание. Излага се, че е била подценена нормата на чл. 193 от КТ и че реално ищцата не е
давала обяснения, с което е ограничено правото й на защита; твърди се, че в представените
сигнали на родители се ангажират само общи думи, без конкретни нападки и / или такива
указващи виновно поведение от нейна страна; в заключение се излага, че допускането на
нарушение по чл. 193 от КТ прави заповедта незаконосъобразно и на това основание тя
следва да бъде отменена.
Отговор по въззивната жалба не е постъпил.
АДВ. П.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Поддържам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и доказателства за
извършването им.
АДВ. С.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба.
Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски и доказателства за
извършването им.
С оглед изявленията на страните, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители
на страните списъци на разноски, придружени с доказателства за извършени такива.
СЪДЪТ, като взе предвид поведението на страните и изчерпаните им
доказателствени искания, намира, че са налице предпоставките за даване ход на устните
състезания, поради което и на основание чл. 268, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. П.: Моля да уважите депозираната жалба изцяло на наведените в нея
основания. Считам с оглед наведените твърдения за несъобразяване с фактите по спора от
страна на Районния съд, че решението е незаконосъобразно, поради което моля да го
отмените и да присъдите на доверителката ми сторените разноски. Подробни съображения
съм изложила в жалбата.
АДВ. С.: Моля да потвърдите обжалваното решение. Същото е правилно,
законосъобразно и обосновано. В исковата молба са изложени само две основания за
незаконосъобразност на оспорената заповед, които изцяло се опровергават от събраните
2
доказателства по делото. Ето защо считам, че жалбата е неоснователна. Моля да потвърдите
първоинстанционното решение и да присъдите на моя доверител сторените разноски.
СЪДЪТ като взе предвид, че делото е разяснено, обявява устните състезания за
приключили и на основание чл. 315, ал. 2 от ГПК обяви, че ще се произнесе с решение по
делото, което ще бъде обявено на 02.10.2020г., от която дата ще започне да тече и срока за
обжалването му.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:17 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3