Решение по дело №334/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 226
Дата: 4 април 2019 г. (в сила от 4 април 2019 г.)
Съдия: Мирослав Руменов Саневски
Дело: 20191510100334
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

04.04.2019г.

 

 

 

Дупница

 
 


Номер                                                  Дата                                             Град

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

       ГО, V-ти

 
Районен съд – Дупница                                                                                                        състав

04.04.

 

2019

 
 


на                                                                                                           Година

Мирослав Саневски

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

 

 
        1.

 

 

Райна Боянова

 
         2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

2019

 

334

 

гражданско

 
                                      дело                                       по описа за                                                                  

 

година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се развива по реда на чл. 530 и сл. ГПК.

РС – Дупница е сезиран с подадена от „Банка ДСК” ЕАД молба с правно основание чл. 51, ал. 1 ЗН, в която е обективирано искане за определяне на срок, в който наследниците по закон на Н.Й.В., ЕГН: **********,***, починал на 10.04.2016г., акт за смърт № 0183/10.04.2016г., съставен в гр. Дупница, а именно: Мая Костадинова Владимирова, ЕГН: ********** (съпруга), с адрес: гр. Дупница, ул. „Липа“ № 6А, Д.Н.Й., ЕГН: ********** (син), и Весела Николова Низамова, ЕГН: ********** (дъщеря), двамата с адрес: гр. Дупница, ул. „Липа“ № 6, да заяват приемат ли наследството на същия или се отказват от него.

           Съдът със свое определение от 07.03.2019г. е приел, че отправеното искане се явява процесуално недопустимо и е прекратил производството по делото по отношение на ответниците Мая Костадинова Владимирова и Весела Николова Низамова, понеже същите са вече приели наследството с конклудентни действия.

            Със същото определение съдът е приел, че производството е допустимо по отношение на ответника Д.Н.Й., а обективиращата го молба отговаря на формалните и съдържателни изисквания за редовност по см. на чл.127 и чл.128 ГПК, поради което е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на молителя и наследника, като на последния е указано, че в срок най-късно до насроченото съдебно заседание трябва да заяви с писмена декларация приема ли наследството на баща си или се отказва от него или да направи това устно пред съда в съдебното заседание, както и че ако в дадения му срок не отговори, ще загуби правото да приеме наследството, съгласно чл.51, ал.2 от ЗН.

Ответникът Д. Николаев Й., редовно призован за датата на първото съдебно заседание, не се явява и не взема становище по молбата.

             Съдът като взе предвид молбата и ангажираните с нея доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

            Видно е от приетите по делото писмени доказателства, че Н.Й.В., ЕГН: **********, е длъжник на „Банка ДСК” ЕАД по силата на сключени договори за кредит за текущо потребление от 28.10.2015г., по който към настоящия момент размерът на задължението е 5703.83 лв.

Видно от удостоверение за наследници изх. № 872/25.02.2019г., издадено от общ. Дупница, Н.Й.В., ЕГН: **********, е починал на 10.04.2016г., за което обстоятелство е съставен акт за смърт № 0183/10.04.2016г. на общ. Дупница, като след смъртта си е оставил следните наследници по закон: Мая Костадинова Владимирова, ЕГН: ********** (съпруга), Весела Николова Низамова, ЕГН: ********** (дъщеря) и Д.Н.Й., ЕГН: ********** (син). По отношение на първите двама, съдът, с определение, постановено в закрито заседание на 07.03.2019г., е приел че производството е недопустимо, тъй като са приели наследството с конклудентни действия.

Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че молителят „Банка ДСК” ЕАД е заинтересовано лице по смисъла на чл. 51, ал. 1 ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят приемат ли наследството. Безспорно се установява, че наследството на Н.Й.В. е открито понастоящем, като негов наследник по закон се явява ответникът Д.Н.Й.. Същият не е дал писмен отговор, не се е явил лично пред съда в проведеното по делото открито съдебно заседание, поради което, с изтичането на дадения от съда срок, следва да се счита погасено правото му да приемат наследството. 

Водим от горното и на основание чл. 51 от ЗН и чл. 537, ал. 1 от ГПК, съдът

 

Р   Е   Ш   И:

 

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане на наследство при РС-Дупница, че Д.Н.Й., ЕГН: **********, с адрес: ***, съгласно чл. 51, ал. 2 във вр. ал. 1 от ЗН е загубил правото да приеме наследството на Н.Й.В., ЕГН: **********,***, починал на 10.04.2016г., акт за смърт № 0183/10.04.2016г., съставен в гр. Дупница.

 

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: