№ 4353
гр. София, 12.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110140931 по описа за 2023 година
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ.
СЪДЪТ обяви решението си заедно с мотивите към него.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът
да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият
ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито
съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие; 4) на ответника да са му указани последиците от неспазване
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о. с.
з. и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника или да оттегли иска (втората правна възможност не разкрива
някаква особеност – арг. чл. 232, изр. 1 ГПК). В настоящия случай всички
предпоставки са налице. На ответника са дадени указания с Разпореждане от
21.08.2023 г., че съдът може да постанови неприсъствено решение, не е
подаден отговор на искова молба, страната е редовно призована за днешното
открито съдебно заседание, не е направил искане делото да се разглежда в
негово отсъствие, а от приетите в днешното съдебно заседание писмени
доказателствени средства се установява, че искът е вероятно основателен –
1
арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. С. Н., ЕГН:
**********, с адрес: гр. .........., че дължи на „МЪНИ ПЛЮС
МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., със седалище и адрес на управление:
гр. София, ул. „.......... на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. чл. 415, ал. 1
ГПК, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от
2235,64 лева, представляващи незаплатени вноски за главница от вноска № 9
до № 25 (включително) за периода от 20.03.2021 г. до 20.07.2022 г. по
Договор за потребителски кредит № М0000001175/17.06.2020 г., ведно със
законната лихва от 05.01.2023 г. (датата на подаването на заявлението за
издаването на заповед за изпълнение) до окончателното плащане, както и
сумата от 5604,93 лева, представляващи договорна възнаградителна лихва
по незаплатените вноски за периода от 20.03.2021 г. до 20.07.2022 г., както и
сумата от 557,97 лева, представляващи мораторна лихва за периода от
20.03.2021 г. до 04.08.2022 г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 11.01.2023 г. по ч. гр. д. № 440/2023 г. по описа на СРС, II
Г. О., 156-ти състав.
ОСЪЖДА Д. С. Н., ЕГН: **********, с адрес: гр. .......... да заплати на
„МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „.......... на основание чл. 9 ЗПК, във вр. чл. 79,
ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 2382,43 лева, представляващи
незаплатени вноски за главница по Договор за потребителски кредит №
М0000001175/17.06.2020 г. за периода 20.08.2022 г. до 20.07.2023 г.
(включително), ведно със законната лихва от 21.07.2023 г. (датата на подаване
на исковата молба) до окончателното плащане, както и сумата от 3154,01
лева, представляващи договорна възнаградителна лихва за периода от
20.08.2022 г. до 20.07.2023 г.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК Д. С. Н., ЕГН: ********** да
заплати на „МЪНИ ПЛЮС МЕНИДЖМЪНТ“ АД, ЕИК: .............., сумата от
3469,98 лева, представляващи деловодни разноски и заплатено адвокатско
възнаграждение за първоинстанционното и заповедното производство.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3