Решение по дело №1628/2021 на Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към РЕШЕНИЕ № 148/04.03.2021г., постановено по
АНД № 1628/2021г. по описа на ПРС, IV н.с.

Производството по делото е образувано във връзка с внесен Акт за
констатиране на проява на дребно хулиганство от 03.03.2021г., съставен от
****** А.Г.М. - служител при Четвърто РУ на ОДМВР - Пловдив срещу А.
Й. С. – роден на ******г. в ******, живущ в гр. Пловдив, ******, ******,
български гражданин, висше образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.
Нарушителят не се признава за виновен за нарушението, във връзка с
което му е съставен актът. Моли съда да му наложи наказание глоба.
Съдът, въз основа на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното
от фактическа и правна страна:
На 03.03.2021г. М.Л. се движил с управлявания от него автомобил по
ул. „Тодор Влайков“ в гр. Пловдив, при което видял по средата на пътното
платно непознато за него лице, а именно А.М., който не се отместил и когато
автомобилът приближил към него. Това наложило Л. да слезе от автомобила
си, при което попитал М. дали всичко е наред, в който момент последният му
нанесъл удар с юмрук в областта на лицето. Л. от своя страна бутнал М.,
който бил доста агресивен. По това време заедно с М. била негова приятелка –
Е.Ч., която го помолила да спре и той си тръгнал. Л. се обадил на тел.112,
като помолил Ч. да остане до идването на полицията. Малко след това М.,
който се бил прибрал, отново излязъл и се нахвърлил срещу Л., в резултат на
което двамата се сборичкали. В този момент дошли полицейските служители
- А.М.М. и негов колега от Четвърто РУ на ОДМВР – Пловдив, които
получили сигнал за сбиване от ОДЧ около 21.05ч. М. се обърнал към
полицаите с думите „******“. Нарушителят бил отведен в Четвърто РУ на
ОДМВР – Пловдив, където бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа
и му бил съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
03.03.2021г., съставен от ****** А.Г.М. - служител при Четвърто РУ на
ОДМВР - Пловдив.
Описаната фактическа обстановка се установява частично от
обясненията на нарушителя М., както и от приложените към делото писмени
доказателства – Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
03.03.2021г., съставен от ****** А.Г.М. - служител при Четвърто РУ на
ОДМВР – Пловдив, докладна записка от 03.03.2021г. от А.М.М., обяснение от
А.М.М., обяснение от М.Г.Л., обяснение от Е.Х. Ч.. Съдът не кредитира
обясненията на нарушителя М. в частта им, в който отрича той да се е сбил с
Л., както и да е употребявал неприлични изрази по отношение на
1

полицейските служители, тъй като в тази им част те се опровергават от
останалите събрани по делото доказателства, включително и от обясненията
на неговата приятелка, които се кредитират като обективни, логични,
непротиворечиви и кореспондиращи помежду си. Съдът кредитира
обясненията на нарушителя в частта им, в която отрича да е заплашвал Л. с
посочения в акта начин, казвайки му: „******“. И това е така, доколкото в
този смисъл са само обясненията на Л.. От една страна същият се явява
пострадало от деянието лице, а от друга неговите обяснение не се подкрепят
от тези на останалите лица. Полицейският служител М. е дошъл
впоследствие и е възприел само отправените към него и колегата му
неприлични изрази. Горното не се установява и от обясненията на Е.Ч., която
твърди, че от страна на М. по отношение на Л. са били използвани обиди, без
обаче да уточнява какви точно, но не и заплахи.
При така описаната фактическа обстановка, съдът приема от правна
страна, че нарушителят М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с
дребното хулиганство /УБДХ/ за това, че на 31.01.2021г. в гр. Пловдив е
извършил непристойна проява, изразяваща се в сбиване с М.Г.Л., ЕТН ******
от гр. Пловдив и в употреба на неприлични изрази на публично място пред
повече хора по отношение на полицейски служители по време на изпълнение
на служебните им задължения, с което е нарушил обществения ред и
спокойствие. Отправените към полицейските служители неприлични изрази
са: „******“.
Непристойната проява е такава, която е неприлична, безсрамна и която
съгласно УБДХ следва да се изразява в употреба на ругатни, псувни или
други неприлични изрази на публично място пред повече хора, в
оскърбително отношение и държане към гражданите, към органите на властта
или на обществеността или в скарване, сбиване или други подобни действия.
С непристойната проява трябва да се нарушава общественият ред и
спокойствие, т. е. да е налице обективно несъответствие на извършеното с
установения обществен ред. УБДХ има за цел да осигури условия да
спокойно съществуване на гражданите в обществени отношения, съобразени
с правилата, установени в обществото. Именно такава е и извършената от
нарушителя М. непристойна проява, изразяваща се в сбиване и употреба на
неприлични изрази на публично място пред повече хора по отношение на
полицейски служители по време на изпълнение на служебните им
задължения, като по този начин са били нарушени общественият ред и
спокойствие.
В случая извършената от нарушителя проява е такава на дребно
хулиганство, тъй като непристойните действия поради своята ниска степен на
обществена опасност не представляват престъпление по чл.325 от НК.
От субективна страна, нарушението е извършено умишлено.
2

Нарушителят е съзнавал характера на това, което е извършил, предвиждал е и
е искал настъпването на последиците му.
Съгласно разпоредбата на чл.1 ал.1 от УБДХ за дребно хулиганство,
извършено от лице, навършило шестнадесетгодишна възраст, се налага
административно наказание задържане до 15 денонощия в структурно звено
на МВР /т.1/ или глоба от 100 до 500 лв. /т.2/.
При индивидуализация на наказанието, което следва да бъде наложено
на нарушителя М., съдът взема предвид всички обстоятелства по делото –
оказаното, макар и частично съдействие за изясняване на обстоятелствата по
делото, чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, трудовата
ангажираност. Предвид горното съдът намира, че на нарушителя следва да
бъде наложено административно наказание глоба в размер на 200 лв., който
се явява справедлив и по този начин биха се постигнали целите на
наказанието, като размерът се явява съобразен и с имотното му състояние.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	148
Дата:	4 март 2021 г. (в сила от 6 март 2021 г.)
Съдия:	Атанаска Анастасова Анастасова

Дело:	20215330201628
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	4 март 2021 г.

Решение по дело №1628/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите