№ 285
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и първи
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900786 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
против “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, с
която е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
дружество поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. С исковата молба са направени и доказателствени искания.
Исковата молба отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на
препис на ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК “МАНИЕР-А” ЕООД, редовно
уведомен по реда на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е
взел становище по иска или направил възражения, не сочи и не представя
писмени доказателства.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск с правно основание чл. 155,
т. 3 от ТЗ е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
С оглед предмета на предявения иск, попадащ в приложното поле на
чл. 365 от ГПК съдът намира, че иска следва да се разгледа по реда на Глава
тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
1
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба писмени
доказателства, доколкото същите се явяват допустими, относими и
необходими за изясняване на фактическата страна на спора, то същите следва
да бъдат допуснати до събиране по делото.
Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава тридесет
и втора от ГПК – „Производство по търговски спорове”.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото,
на основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу “МАНИЕР-А” ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, с която
е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
дружеството поради това, че в продължение на три месеца дружеството няма
вписан управител. В молбата се твърди нарушение на императивна законова
норма, изразяващо се в липсата на вписан управител на дружеството повече
от три месеца. Като се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, ищецът
претендира прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК, ответникът “МАНИЕР-А” ЕООД,
ЕИК *********, със седалище гр. Варна, редовно уведомен, на основание чл.
50, ал. 2 от ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по иска
или направил възражения, не сочи и не представя писмени доказателства.
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.
С оглед на предявения иск, ищецът носи доказателствената тежест
за установяване осъществяването на предвидените от закона предпоставки за
прекратяване на дружеството, на които същият се позовава - обстоятелството,
че дружеството няма вписан управител в срок от поне три месеца, съгл. чл.
154, ал. 1 от ГПК.
Ответната страна носи доказателствената тежест за установяване
всички свои възражения, в случай, че наведе такива в процеса, съгл. чл. 154,
ал. 1 от ГПК.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба
писмени доказателства.
НАСРОЧВА производството по т.д. № 786/2022 г. на ВОС за
разглеждане в открито съдебно заседание на 12.04.2023 г. от 9:20 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
2
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с
призовката за насроченото с.з.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3