Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София 27.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд първо гражданско
отделение в открито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и
втора година в състав:
Съдия: Свилен Станчев
При участието на секретар Сн.
Апостолова, като разгледа докладваното от съдия Свилен Станчев гр.дело № 3786 по описа за 2021 година, прецени:
Делото
е образувано по предявени от К.Д.К. чрез адвокатско дружество „Ч., П. и И.“,
упълномощени от законния представител на ищеца К.Б.К., срещу застрахователно
дружество „ДЗИ – О.з.“ ЕАД гр. София осъдителни искове с правно основание чл.
432 ал. 1 от КЗ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на
26 000 лева – частичен иск от претенция за 600 000 лева, впоследствие
увеличен на пълния размер от 600 000 лева (том III л. 1147), и обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2593 лева, настъпили вследствие ПТП на 10.03.2019
г., с твърдение за виновното му причиняване от Е.С.А. при управление на л.а.
„БМВ 520 с рег. № ******.
Законният
представител на малолетния ищец К.Д.К. – майката К.Б.К., чрез упълномощено
адвокатско дружество „Ч., П. и И.“ излага, че на 10.03.2019 г. водачът Е.С.А.
при управление на л.а. „БМВ 520“ с рег. № ****** по път II-623 между с. Извор и с. Дебели лаг
изгубил контрол върху управляваното от него МПС и самокатастрофирал.
В исковата молба се твърди, че причината за произшествието била виновното
поведение на водача на МПС А., който нарушил разпоредбите на чл. 5 ал. 1 т. 1,
чл. 20 ал. 1 и чл. 20 ал. 2 и чл. 21 от ЗДП. В автомобила пътувала ищцата К.Б.К.,
която била бременна в 28 гест. седмица.
Непосредствено след ПТП К.К. била приета в УМБАЛСМ
„Н.И.Пирогов“ в увредено общо състояние със следните травматични увреждания:
закрито счупване на дясна раменна кост; закрито счупване на пубиса;
травма на гръдната кухина; плеврален излив вдясно и вляво и фрактура на дясна лопатка. След
проведени изследвания и консултации и проведен консилиум с АГ екип, на *** г.
било извършено цезарово сечение и същия ден бил роден
ищецът К.Д.К. с тегло 1300 грама и 39 см ръст. След раждането бил преместен в
Клиниката по неонатология при СБАЛАГ „Майчин дом“.
В
исковата молба се твърди, че новороденото било със следните увредждания
на здравето:неонатален респираторен дистрес синдром; хиалинномембранна
болест; тежка интрапартална асфикция;
фрактура фемури синистра;
белодробен кръвоизлив; анемия; интрацеребрален
хематом; посткръвоизливна хидроцефалия;
предсърдна комуникация и множествени пулмонални стенози; хипербилирубинемия. Бебето е било поставено в кувьоз, интубирано, на апаратна
вентилация, на парентерално хранене и антибиотично лечение. Лявото му бедро било оточно и нямало движения. Крачето
му било имобилизирано, а детето е обдишвано
двустранно. Новороденото два пъти било интубирано,
като след стабилизиране на състоянието му е прилагана постоянна кислородотерапия. След като било екстубирано
на 17.03, два дни по-късно поради задълбочаване на дихателна недостатъчност,
отново е интубирано до края на престоя си. Проведено
било лечение и във връзка с хипербилирубинемия.
Бебето е било насочено за лечение в клиниката за недоносени деца. Апаратната
вентилация е била заменена от постоянна кислородотерапия.
Била констатирана посткръвоизливна вентрикулна дилатация при
генерализирана хипотония. Поради персистираща
шумова находка била извършена консултация с кардиолози, като било истановена малка предсърдна
комуникация и множествени периферни пулмонални стенозни. Продължила и медикаментозната терапия. В
клиниката по неврохирургия в Пирогов е била направена ликводренираща
оперативна интервенция с поставяне на кпапна система
като дисталният катетър бил отведен в перитонеалната кухина, след което отново К. е бил преведен в
Клиниката по неонатология в СБАЛ „Майчин дом” за
коригиране на анемията и хипопротеинемията. Поради
бързо нарастващата обиколка на главата била проведена консултация с
неврохирург. Била е проведена ликвородренираща
операция, но поради клинични данни за повторна ликворея
детето е насочено към отделение по Детска неврохирургия към УМБАЛСМ Пирогов,
където на 16.05.2019 г., 22.05.2019 г. и 28.05.2019 г. поради необходимост от
ревизия на вентрикуларната част на шънта и овладяване на раневата ликворея е извършена оперативна интервенция - ревизио парс вентрикуларис
ВПА. Установена била и фонова ретинопатия и ретинални съдови изменения, както и атрофия на зрителния
нерв.
В исковата
молба се излагат твърдения, че след раждането на детето състоянието му било
изключително тежко и съществувала непосредствена опасност за живота му. Тежките увреждания на
здравето причинили болки и страдания за няколкоседмичното бебе и продължавали
да дават своя негативен отпечатък върху цялостното му състояние, което
продължавало да е влошено. Поради уврежданията и болничния престой детето не е
можело да бъде естествено захранено и кърмено, било е откъснато от общуване с
родителите си в първите месеци след раждането за развитието на бебето. След иззписването родителите положили усилия да продължат
лечението на детето в домашни условия и осигурявали рехабилитация. Детето се
развивало по-бавно от връстниците си, проходило
по-трудно, мисловният процес бил забавен и съществувало реална опасност за
цялостното му развитие, включително и емоционално и психологическо. Състоянието
му изисква специални грижи и режим,
налагало се приемане на лекарства и препарати за предотвратяване на
усложнения в здравословното състояние вследствие заболяване.
Твърди се, че
травматичните увреждания и наложените от тях продължителен престой и лечение
предизвикали силни болки и страдания и се отразили отрицателно върху
състоянието на детето. Вследствие уврежданията той нямало да може да има
нормален живот като своите връстници, необходимо било
да спазва двигателен и хранителен режим, развивал се по-бавно и говорел трудно,
което наложило посещаването на специалист логопед, а неговото здравословно
състояние налагало налагало често посещение при
лекари.
За тези
претърпени неимуществени вреди представителят на детето чрез своите пълномощници излага становище, че справедливото обезщетение
в размер на 600 000 лева. За лечението на детето били направени разходи,
които представителят на ищеца претендира като имущественти
вреди в размер на 2593 лева.
За автомобила, с който настъпило
ПТП – л.а. БМВ 520 с рег. № ****** била сключена застраховка „гражданска
отговорност“ с ответното дружество „ДЗИ О.з.“ ЕАД гр. София. Представителят на
ищеца чрез своите пълномощници предявил извънсъдебна
претенция за обезщетение на 02.10.2019 г., но ответникът не определил и не
изплатил обезщетение.
На
основание изложените обстоятелства, законният представител на малолетния ищец К.Д.К.
– майката К.Б.К., чрез упълномощени представители прави искане до съда да осъди
ответника „ДЗИ О.з.“ ЕАД гр. София да заплати на ищеца К.Д.К. обезщетение за неимуществени
вреди в размер на 600 000 лева (увеличение том III л. 1147), ведно със законна лихва от
датата на увреждането до окончателното изплащане. Прави искане до съда да осъди
ответника да заплати на ищеца и обезщетение за имуществени вреди в размер на
2593 лева, както и сумата от 211,70 лева законна лихва от датата на
извършването на разходите до датата на подаване на исковата молба. Претендира и
за законна лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
Ответникът
„ДЗИ О.з.“ ЕАД гр. София оспорва иска със следните възражения:
-
оспорване вината на застрахования водач Е.С.А. с позоваване на твърденията на
последния в наказателното дело, че не е управлявал автомобила;
-
оспорване твърдения механизъм на ПТП;
-
оспорване механизма на получаване на уврежданията и причинно-слвръзка
между тях и ПТП;
-
възражение за съпричиняване на увреждането от майката
на ищеца К.К., която според ответника предоставила
управлението на автомобила на виновния водач , знаейки, че е бил под
въздействието на алкохол;
-
възражение за прекомерност на претендираното
обезщетение.
Съдът
като взе предвид становищата на страните и прецени събраните по делото
доказателства, прие за установено следното:
Не
се спори и е прието за ненуждаещо се от доказване с доклада по делото, че за
автомобила, с който е настъпило ПТП л.а. БМВ 520 рег. № ******,
е била сключена застраховка
гражданска отговорност с ответника „ДЗИ О.з.“ ЕАД гр.
София за със застрахователна полица № BG/06/118002260880, валидна от 10.08.2018 г. до 09.08.2019
г. Приет е за безспорен и фактът на настъпилото ПТП на 10.03.2019 г. на път III-623 между с. Извор и . Дебели лаг с л.а. „БМВ 520“рег. № ******. За деянието,
което е било основание за претенцията за вреди, е била постановена присъда № 11
от 30.06.2020 г. по НОХД № 47/2020 г. на Пернишкия окръжен съд, с която Е.С.А.
е бил признат за виновен в това, че на 10.03.2019 г. на територията на община
Радомир обл. Перник, на път III-623 между селата Изворово и Дебели
лаг, при управление на МПС л.а. „БМВ 520“ с рег. № ****** нарушил чл. 20 ал. 2
от ЗДвП, като се движел със скорост 100 км/ч, неправилно подбрана /технически
несъобразена/ спрямо радиуса на десния завой , довело до загуба на контрол
върху МПС, напускане на пътя вдясно и удар в намиращо се там дърво, като с
деянието по непредпазливост причинил смъртта на И.Р.Г. и средна телесна повреда
на К.Б.К., като деянието било извършено в пияно състояние, с концентрация на
алкохол в кръвта 1,39‰ – престъпление по чл. 343 ал. 4 във вр. с ал. 3 предл. 1 б. „а“ и предл. 2 и б. „б“ предл. 1 от НК.
Присъдата е влязла в сила на 26.11.2022 г. (том II л. 646-647). Предвид влязлата в сила
присъда и на осн. чл. 300 от ГПК, съдът следва да
приеме за безспорно установени следните обстоятелства:
-
управлението на л.а. „БМВ 520“рег. № ****** от Е.С.А.;
-
механизма на ПТП, настъпило при загуба на контрол върху МПС от стана на водача
вследствие несъобразена с характеристиките на пътя скорост и последвана от
излизане на МПС от пътя и удар в крайпътно дърво;
-
травматичните увреждания на пострадалата К. Благова К.;
-
вината на водача на МПС Е.С.А.;
-
управлението на МПС в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта 1,39‰.
По време на ПТП К.Б.К.
е била бременна в 28 гестационна седмица. След ПТП
била транспортирана в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“. Поради травматичните увреждания на
пострадалата К. и непосредствена опасност за живота на плода, било проведено
раждане с Цезарово сечение на *** г. Детето е било
родено недоносено, като били констатирани следните увреждания: диафизарно счупване на лявата бедрена кост, установено след
израждането; белодробен кръвоизлив – резултат от РДС (респираторен дистрес синдром) и хемодинамичните
промени по време на протичането му; интрацеребрален
хематом и произтекла от него посткръвоизливна хидроцефалия; хипербилирубинемия.
След раждането К.д.К. бил транспортиран до СБАЛАГ „Майчин дом“. Впоследстиве поради прогресия на кръвоизлива в мозъчните вентрикули, бил опериран на 19.04.2019 г., след което лечението
му продължило в клиниката по неонатология. Ищецът бил
изписан на 10.06.2019 г., като лечението му продължило в амбулаторни условия.
По делото е
назначена и изготвена комплексна съдебно медицинска експертиза, която е
проследила състоянието на ищеца непосредствено след раждането, проведеното
лечение и състоянието му понастоящем след преглед и освидетелстване. Вещите
лица констатират лека степен на дефицит в интелектуалното функциониране и
изоставане в различните сфери на развитие: обща и фина моторика,
реч, комуникация, самостоятелност и адаптивност. Вещите лица са констатирали,
че детето е в стабилизирано общо състояние, клинично здраво. Вещото лице –
специалист по ортопедия и травматология констатира правилно зарастване на
счупената лява бедрена костлипса на оплаквания, липса
на разлика в дължинните и ротацията на двата долни
крайника.
За установяване
на умственото и психичното състояние на ищеца, по делото е изготвена
съдебно-психологична експертиза. Вещото лице психолог е констатирало лека степен
на интелектуален дефицит без разстройство на съзнанието, лека степен на
изоставане в когнитивната, психоемоционалната и
психомоторната сфера. Според вещото лице, състоянието на детето при прегледа е
в причинна връзка със състоянието му непосредствено след раждането.
Така
установените обстоятелства обуславят следните изводи на съда:
Установеното
нарушение на правилата за движение, виновното причиняване на ПТП от водача на
автомобила, за който е сключена застраховка „гражданска отговорност“, и
уврежданията на ищеца, чиято причинна връзка с ПТП е безспорно установена, имат
характер на застрахователно събитие по смисъла на чл. 394 във вр. с § 1 т. 4 от ДР на КЗ. Настъпилото застрахователно
събитие е основание за възникване на задължение на ответника за заплащане на
застрахователно обезщетение за причинените вреди.
При
определяне на справедливия размер на обезщетението за неимуществените вреди,
съдът следва да вземе предвид характера и тежестта на уврежданията,
предприетото лечение, продължителността на възстановителния период и степента
на възстановяване. По делото е установено, че уврежданията на майката К.Б.К.
наложили преждевременно раждане с цезарово сечение,
вследствие на което детето е било родено недоносено. В пряка връзка с
претърпените от ПТП увреждания на майката е било счупването на лявата бедрена
кост, констатирано след раждането, белодробен кръвоизлив и мозъчният
кръвоизлив. Последните две увреждания непосредствено са застрашавали живота на
ищеца и наложили спешно оперативно лечение, което следва да се вземе предвид
като съществен критерий при преценка на размера на справедливото обезщетение.
По делото е установено, че състоянието на детето непосредствено след раждането,
причинено от ПТП, на свой ред е в причинна връзка със състоянието му
понастоящем, изразяващо се в нарушения в обща и фина моторика,
когнитивното развитие, реч, комуникация, самостоятелност и адаптивност, както и
констатираното интелектуално изоставане и нарушения в психоемоционалната
сфера. Съдът следва да отчете и установените от показанията на свидетеля
Димитър К.К. проблеми, обуславящи необходимост от
чужда помощ в ежедневието на ищеца. Тези обстоятелства дават основание на съда да
приеме, че справедливият размер на дължимото от ответника на ищеца обезщетение
е 200 000 лева. Искът по чл.432 ал. 1 от КЗ за неимуществени вреди е
основателен до този размер.
Искът
с правно основание чл. 432 ал. 2 от КЗ за обезщетение за неимуществени вреди е
неоснователен в частта му над 200 000 лева до предявения размер от
600 000 лева. Вещите лица са констатирали физическо възстановяване от
получените травматични увреждания (КСМЕ том III л. 1125). Поради това, определяне на
обезщетение в по-голям размер не би било в съответствие с принципа на
справедливостта.
Върху
така определеното обезщетение ответникът дължи заплащане на законна лихва на
основание чл. 429 ал. 3 изр. 2 и чл. 497 ал. 1 т. 2 във вр.
с чл. 496 от КЗ от датата на постъпването на застрахователната претенция 02.10.2019
г. до окончателното изплащане. Неоснователна е претенцията за законна лихва
върху обезщетението за неимуществени вреди в частта за периода от датата на
произшествието до 02.10.2019 г.
Искът
за обезщетение за имуществени вреди е частично основателен. По делото са
представени платежни документи, което според представителите на ищеца са
доказателства за направени разходи за лечение. Според съдебно-медицинската
експертиза, относимите към лечението на ищеца разходи
са 835 лева (л. 36-43). Към тази сума следва да се прибавят разходите,
удостоверени с платежни документи (л. 50, 56, 58, 62, 66, 70, 74 и 78) в общ
размер 1113 лева. Общият размер на разходите за лечение е 1948 лева. Искът за
обезщетение за имуществени вреди е основателен до тази размер. Върху тази сума
ответникът дължи законна лихва от датата на извършване на всеки от разходите до
датата на предявяване на иска, която лихва съдът определя в общ размер на
130,13 лева. Върху сумата от 1948 лева ответникът дължи и законна лихва от
датата на предявяване на исковата молба до окончателното изплащане.
Ответникът
е направил възражение за съпричиняване на вредоносния
резултат от страна на майката на ищеца, предвид съгласието ѝ да бъде в
автомобила като пътник в автомобила, управляван от виновния водач, независимо
че е знаела за състоянието му на алкохолно опиване. Възражението е
неоснователно. По делото се установява, че К.Б.К. като водач на МПС е била принудена
от Е.С.А. да му отстъпи мястото си на водач, което е станало в район, отдалечен
от населено място. С оглед състоянието ѝ – бременност в 28 гест. седмица, за нея не е съществувала друга възможност за
придвижване, освен с автомобил.
Според
изгода на спора, следва ответникът да заплати на К.Д.К. разноски в размер на 251
лева, а на адвокат С.Ч. възнаграждение по чл. 38 ал. 2 от ЗА в размер на 5433,3
лева. Ответникът следва да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на
8000 лева и разноски в размер на 666,67 лева.
Ищецът
следва да заплати на ответника разноски в размер на 1333,34 лева, според
отхвърлената част от иска. Съдът определя юрисконсултско
възнаграждение в размер на 300 лева, от които ищецът следва да заплати 200
лева, според отхвърлената час тот иска.
Мотивиран
от горното, съдът
Р
Е Ш И:
Осъжда
„ДЗИ – О.з.“ ЕАД гр. София, ЕИК ******, седалище и адрес на управление:***
р-н „Триадица“ бул. „******да заплати на К.Д.К. ЕГН **********, адрес: *** сумата от 200 000 (двеста хиляди) лева обезщетение за
неимуществени вреди - счупване на лявата бедрена кост, белодробен кръвоизлив и
мозъчният кръвоизлив, създали опасност за живота нарушения в обща и фина моторика, когнитивното развитие, реч, комуникация,
самостоятелност и адаптивност, интелектуално изоставане и нарушения в психоемоционалната сфера, настъпили вследствие ПТП на
10.03.2019 г. на път III-623 между селата Изворово и Дебели лаг, виновно
причинено от Е.С.А. при управление на МПС л.а. „БМВ 520“ с рег. № ******, ведно
със законната лихва от 02.10.2019 г. до окончателното изплащане, като отхвърля иска по чл. 432 ал. 1 от КЗ за неимуществени вреди над тази сума до предявения размер от 600 000
лева и искането за законна лихва за периода от 10.03.2019 г. до 01.10.2019 г.
като неоснователни.
Осъжда
„ДЗИ – О.з.“ ЕАД гр. София да заплати на К.Д.К. сумата от 1948 (хиляда деветстотин четиридесет
и осем) лева имуществени вреди з разходи за лечение и медицински услуги,
вследствие ПТП на 10.03.2019 г., ведно със законна лихва до 23.03.2021 г. в общ
размер на 130,13 лева, както и законната
лихва върху сумата от 1948 лева , считано от 23.03.2021 г. до окончателното
изплащане, като отхвърля иска по чл.432 ал. 1 от КЗ за имуществени вреди над
този размер до предявения размер от 2593 лева и искането за законна лихва над
130,13 лева до 211,70 лева.
Осъжда
„ДЗИ – О.з.“ ЕАД да заплати на К.Д.К. разноски в размер на 251 лева, на адвокат С.Ч.
възнаграждение в размер на 5433,3 лева, а по сметка на СГС държавна такса в
размер на 8000 лева и разноски в размер на 666,67 лева.
Осъжда
К.Д.К. да заплати на „ДЗИ – О.з.“ ЕАД разноски в размер на 1333,34 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 200 лева.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
СЪДИЯ: