РЕШЕНИЕ
№ 53
гр. Троян, 19.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, I-ВИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Антоанета М. Симеонова
при участието на секретаря Кремена Н. Раева
като разгледа докладваното от Антоанета М. Симеонова Гражданско дело №
20234340100825 по описа за 2023 година
Производство с правно основание чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр.
чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. чл. 415, ал. 1, т.1 от
ГПК във вр. чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ, предявен от ЗАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“,
****, представлявано заедно от изпълнителните директори **в и ** И., чрез пълномощника адв. П. А. от АК-
Плевен, с цена на иска 523.88 лв., против А. М. С., ЕГН **********, с адрес: ***. Претендира се
установяване съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 696/2023 г. по описа на Районен съд
гр.Троян, срещу която е подадено възражение по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че на 23.10.2023 г. ищецът е подал заявление по реда на
чл.410 ГПК срещу ответницата А. М. С., което е уважено и е издадена заповед за
изпълнение, с което е разпоредено С. да заплати на заявителя сумата 523.88 /петстотин
двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща регресна
претенция по чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането за платено от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД застрахователно обезщетение за причинени
имуществени вреди от реализираното от А. М. С. ПТП по застраховка „Булстрад Каско
Стандарт“ с клауза „Пълно каско” на лек автомобил марка *** модел **, с рег. № **,
собственост на *** от с. ***, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2023г. /датата на
подаване на заявлението в Районен съд/ до окончателното изплащане на вземането, както и
разноските за платена ДТ и адвокатско възнаграждение.
1
В ИМ се сочи, че предвид подадено възражение срещу заповедта за изпълнение и
съобразно указанията на заповедния съд, ищецът е предявил специалния установителен иск
за установяване съществуване на вземането си.
В исковата молба се твърди, че на 29.09.2022 г. ищцовото дружество сключили
застраховка "Булстрад Каско Стандарт" с *** от с. ***, обл.Ловеч, по силата на която
застраховали за всички рискове лек автомобил марка **** с рег. № **, със срок на действие
на застраховката за периода от 01.10.2023 г. до 30.09.2023 г., за което издали
застрахователна полица № ***29.09.2022 г.
Твърди се, че на 16.06.2023 г. в с. ***, обл. ***, ответницата А. С., управлявайки
индивидуално електрическо ППС, нарушила правилата за движение, като не осигурила
достатъчно разстояние, за да може да спре и се ударила в застрахования лек автомобил ***“
с рег. № **, като му причинила имуществени вреди.
Ищецът твърди, че за настъпилото застрахователно събитие образували щета № 4***
или референтен № *** по описа на ЗАД "Булстрад Виена Иншурънс Груп". Щетата на
застрахования автомобил възлязла на сумата от 523.88 лева, която застрахователното
дружество заплатили на сервиза, отремонтирал увредения автомобил – „Топ Ауто 76“
ЕООД.
В ИМ се твърди, че застрахователното дружество изпратило до ответницата регресно
писмо-покана с искане за възстановяване на сумата от 523.88 лв., като тя получила поканата
на 08.08.2023 г., но не е заплатила сумата.
Прави се искане съдът да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на А. М. С., с постоянен и настоящ адрес: с. ***, *** ЕГН **********, че
същата дължи на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК *** със
седалище и адрес на управление: гр. София, район **, *****, представлявано от законните
представители *** и ** И. И., сумата 523.88 /петстотин двадесет и три лева и осемдесет и
осем стотинки/ лева, представляваща регресна претенция по чл. 410, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането за платено от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД
застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от реализираното от А. М.
С. ПТП по застраховка „Булстрад Каско Стандарт“ с клауза „Пълно каско” на лек автомобил
марка *** модел **, с рег. № **, собственост на *** от с. ***, ведно със законната лихва,
считано от 23.10.2023г. /датата на подаване на заявлението в Районен съд/ до окончателното
изплащане на вземането.
Претендират се направените в настоящото производство разноски, както и разноските
в заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК ответницата А. С. не е представила отговор и не е взела
становище по иска. За последиците от неподаване на отговор и неупражняване на права
отв.С. е уведомена с разпореждане от 14.12.2023 г.
В съдебно заседание за ищцовото дружество не се явява законен представител,
представлява се от пълномощника си – адв.С. Г. от АК-Плевен, която поддържа предявения
2
иск и моли същия да бъде уважен, като бъдат присъдени направените разноски на ищеца
съгласно списък по чл.80 ГПК. Пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, при наличие на предпоставките за това.
Ответницата А. С., редовно призована, не се явява лично и не се представлява в
съдебно заседание от процесуален представител. От страна на С. не е направено искане за
разглеждане на делото в нейно отсъствие.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл. 235, ал. 2 ГПК във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено
следното:
От приложеното на л. 26 съобщение е видно, че на ответницата е изпратено
съобщение, с което й е връчен препис от исковата молба и в съобщението изрично са
посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяването й в
съдебно заседание, както и последиците по чл. 238, ал. 1 от ГПК.
В определения от съда едномесечен срок от ответницата А. С. не е представен
писмен отговор, не е взето становище по иска, не са направени възражения и не са посочени
доказателства. С оглед на изложеното и съгласно разпоредбата на чл. 238, ал.1 от ГПК,
ищецът има възможност да поиска от съда да постанови неприсъствено решение, като
процесуалният му представител – адв. Г. е направила такова искане в съдебно заседание.
Съгласно чл.239, ал.2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
С оглед на изложеното съдът счита, че предявените искове са вероятно основателни
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и
намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявените искове
следва да бъдат уважени като доказани по основание и размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответницата А. М. С.
следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените разноски в производството, които
са 25.00 лв. за ДТ. В тежет на ответницата следва да бъдат възложени и разноските в
заповедното производство в общ размер 225.00 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 и чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А. М. С., с постоянен и настоящ
адрес: с. ***, *** ЕГН **********, че същата дължи на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА
ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. София, район
**, *****, представлявано от законните представители *** и ** И. И., сумата 523.88
/петстотин двадесет и три лева и осемдесет и осем стотинки/ лева, представляваща
регресна претенция по чл. 410, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането за платено от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП” ЕАД застрахователно обезщетение за причинени
3
имуществени вреди от реализираното от А. М. С. ПТП по застраховка „Булстрад Каско
Стандарт“ с клауза „Пълно каско” на лек автомобил марка *** модел **, с рег. № **,
собственост на *** от с. ***, ведно със законната лихва, считано от 23.10.2023 г. /датата на
подаване на заявлението в Районен съд/ до окончателното изплащане на вземането, за
заплащане на които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
696/2023 г. по описа на Районен съд гр.Троян.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. М. С., с постоянен и настоящ адрес:
с. ***, *** ЕГН **********, да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС
ГРУП” ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. София, район **, *****,
представлявано от законните представители *** и ** И. И., сумата 25.00 (двадесет и пет)
лева, представляващи разноски в настоящето производство.
ОСЪЖДА основание чл. 78, ал. 1 от ГПК А. М. С., с постоянен и настоящ адрес: с.
***, *** ЕГН **********, да заплати на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП”
ЕАД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление: гр. София, район **, *****,
представлявано от законните представители *** и ** И. И., сумата 225.00 (двеста двадесет
и пет) лева, представляващи разноски в заповедното производство.
Присъдените суми могат да се заплатят по следната банкова сметка: „БАНКА ДСК”
ЕАД, IBAN: BG ****, BIG: **.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
4