Постъпило е предложение от Председателя на
пробационния съвет Кубрат по чл. 43а НК за замяна на наказание пробация,
наложено на И.Ф.А., ЕГН ********** с
лишаване от свобода, тъй като се е отклонил от изпълнение на наказанието.
Предложението се поддържа и в
съдебно заседание.
Прокурорът счита предложението за
основателно.
Осъденият А. не се явява. Същият е обявяван
за ОДИ, издирван продължително време и след установяването му снет от
издирване, но не е възможно да бъде призован на регистрираните адреси. Връчена
е призовка на негов родственик. Назначен му е защитник.
Защитникът адв. Й. намира, че следва
да се прецени дали е подходящо замяната на пробацията с лишаване от свобода.
Съдът след като прецени
доказателствата, констатира:
С Присъда №47/13.12.2016 г. по нохд
№163/2016 г. на РС Кубрат И.Ф.А. е признат за виновен за извършена кражба по
чл. 195 НК и осъден на пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
Видно от график за провеждане на
срещи, констативни протоколи, отчетен картон и уведомление, осъденият е обявен
за издирване, напуснал адреса си, не изпълнява пробационните мерки.
На заседание на пробационния съвет
от е взето решение да се предложи наложеното наказание пробация да се замени с
„Лишаване от свобода”.
Установено е че А. е уведомен за правата и
задълженията си като осъден, изготвен е план за изпълнение на пробационните
мерки и график.
Безспорно е установено, че И.А. съзнателно, без
основателна причина, не е изпълнявал наложеното наказание. Не е съдействал.
Налице са предпоставките на чл. 43а НК за замяна на наказанието.
Неизтърпяната част от наложеното наказание пробация е 5
месеца и 17 дни. Налице са основанията за замяна на неизтърпяната част от
наложеното наказание пробация с лишаване от свобода със срок, съгласно чл. 43а,
т. 2 НК, 2 месеца и 23 дни.
Срокът на лишаването от свобода – 2
месеца и 23 дни не е значителен и може да окаже възпитателно въздействие върху А.,
без да води до продължително ограничаване на социалните му контакти и откъсване
от обществото.
С оглед предходните осъждания, данните за личността на
осъдения и престъпната упоритост при извършване на деянията, за постигане
целите по чл. 36 НК, изпълнението на наказанието лишаване от свобода,
определено съгласно императивната разпоредба на чл. 43а, т. 2 НК, следва да е
ефективно и с оглед разпоредбите на ЗИНЗС при първоначален общ режим.
Съдия:
MH