О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ 213 20.01.2020
г. град
Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, II-ро гражданско
отделение, I-ви въззивен граждански състав,
на двадесети януари през две хиляди и двадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател: Мариана Карастанчева
Членове: 1. Пламена
Върбанова
2.мл.с.
Марина Мавродиева
Секретар:
Прокурор:
Като
разгледа докладваното от младши съдия Марина Мавродиева въззивно гражданско
дело № 50 по описа за 2020 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл.
от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от „Би Ес Строй“
ЕООД,, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област Бургас, община
Несебър, гр. Свети Влас, ул. „Кокиче“ № 2, вх. 1, ет. 1, ап.4, представлявано
от С.Г.К. със съдебен адрес:*** – адвокатско съдружие „Добрев и Ко“ против
Решение № 168/27.08.2019г. по гр. д. № 715/2018г. по описа на РС Несебър, с
което е признато за установено в
отношенията между страните, че „Би Ес Строй“ ЕООД дължи на „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“
ЕАД сумата от 5631,79 лева, представляваща просрочена главница за периода
07.10.2016г. – 23.03.2017г. по Договор за финансов лизинг на ППС №
115245/05.12.2014г. и Анекс от 30.05.2016г. към него, ведно със законната лихва
върху тази сума от датата на подаване на заявлението – 26.03.2017г., до окончателната
изплащане на вземането, както и сумата от 525,96 лева, представляваща
просрочена възнаградителна лихва за периода 07.01.2017г. – 23.03.2017г. по
Договор за финансов лизинг на ППС № 115245/05.12.2014г. и Анекс от 30.05.2016г.
към него, както и сумата от 486,96 лв., представляваща неустойка за забава за
периода 31.10.2016г. – 23.03.2017г., за което вземане е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 129 от 26.03.2018г., по
ч.гр.д № 268/2018г. по описа на PC- Несебър, както и „Би Ес Строй“ ЕООД е
осъдено да заплати разноските в производството.
С въззивната жалба решението се намира за
неправилно. Счита, че не са представени доказателства, че договорът за финансов
лизинг е прекратен, не било доказано основанието и размера на претендираните
суми. Сочи, че не се дължи възнаградителна лихва и неустойка за забава. Намира,
че с прекратяването на договора за финансов лизинг за лизингодателя не била
налице възможност да претендира предсрочна изискуемост на всички бъдещи
лизингови вноски, тъй като с връщането на веща (автомобилът бил върнат), реално
били погасени всички бъдещи лизингови вноски. Лизингодателят можел да се
възползва от възможността да търси предсрочно събиране на дължимите бъдещи
вноски, само ако не предприема действия за връщане на лизинговия обект
(разваляне на договора). Твърди, че клаузата за неустойка е нищожна, тъй като
лизингодателят получавал веднъж връщане на веща, втори път – просрочена главница
и трети път просрочена възнаградителна лихва и при плащане на всички тези суми
се получавало неравномерно разместване на блага, което противоречало на добрите
нрави. Моли да се отмени обжалваното решение и да се постанови друго, с което
исковете да бъдат отхвърлени. Няма искания за събиране на доказателства.
В срока по чл. 263 ГПК е постъпил отговор
на въззивна жалба от „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД чрез адв. П.В. с адрес *** като
намира въззивната жалба за неоснователна. Оспорва се твърдението, че не са
представени убедителни доказателства за прекратен договор за финансов лизинг
като излага съображения, че договорът за лизинг е развален. Намира, че е
доказано основанието и размера на претендираните суми, а отделно счита, че
възражението относно размера е преклудирано. Уточнява, че с исковата молба се
претендират лизингови вноски с настъпил падеж, просрочена възнаградителна лихва
и неустойка за периода 31.10.2016г. до 23.03.2017г. (датата на разваляне на
договора за лизинг) и неправилно било, че лизингодателят претендира предсрочно
изискуеми бъдещи лизингови вноски. Поддържа, че неустойката е дължима и
уговорката не е нищожна. Няма доказателствени искания. Моли да се потвърди
обжалваното решение. Претендира разноски.
Съдът констатира, че намиращото се на л.
31 пълномощно за адв. П.В. посочва представителство по делото до приключване
пред всички съдебни инстанции или само пред инстанцията, посочена по-горе,
поради което с оглед надлежното процесуално представителство следва в срок до
датата на съдебно заседание да се представи пълномощно за адв. П.В. за подаване
на отговор на въззивна жалба и евентуално представителство пред въззивна
инстанция.
Въззивната жалба е подадена в срок, от
легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт. Съдът констатира, че са
предявени обективно съединени искове в защита на различни интереси като
решението се обжалва изцяло, поради което следва на основание чл. 72 ГПК вр. чл.
18 вр. чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК да се събере държавна такса за въззивно обжалване общо в размер на 162,64
лева. По делото се представят доказателства за внесена държавна такса в размер
на 132,90 лева, поради което следва да се укаже на въззивното дружество в
едноседмичен срок от получаване на настоящото да довнесе по сметка на БОС сума
в размер на 29,74 лева и да представи по делото доказателства за внасянето. При
неизпълнение на указанията в срок въззивна жалба ще бъде върната.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА въззивна жалба, подадена от „Би
Ес Строй“ ЕООД,, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: област
Бургас, община Несебър, гр. Свети Влас, ул. „Кокиче“ № 2, вх. 1, ет. 1, ап.4,
представлявано от С.Г.К. със съдебен адрес:*** – адвокатско съдружие „Добрев и
Ко“ против Решение № 168/27.08.2019г. по гр. д. № 715/2018г. по описа на РС
Несебър, съобразно настоящото определение.
УКАЗВА НА „Би Ес Строй“ ЕООД в
едноседмичен срок от получаване на настоящото да внесе по сметка на БОС сума в
размер на 29,74 лева за довнасяне на държавна такса за въззивна жалба и да
представи по делото доказателства за внасянето. При неизпълнение на указанията
в срок въззивна жалба ще бъде върната.
УКАЗВА на „УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ“ ЕАД в срок до
датата на съдебно заседание да се представи пълномощно за адв. П.В. за подаване
на отговор на въззивна жалба и евентуално представителство пред въззивна
инстанция.
ВНАСЯ в.гр.д. № 50/2020г. по описа на
Окръжен съд Бургас за разглеждане в открито съдебно заседание, насрочено за 19.02.2020г.
от 10,30 часа.
Препис от определението да се връчи на
страните.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
мл.с.