№ 8380
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110131171 по описа за 2021 година
В законен срок в съда е постъпила искова молба от ФИРМА, ЕИК ......, със седалище
и адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от Ал.А- Изпълнителен директор, чрез
юрк.Цв. П, срещу СВ. П. СЛ., във връзка с указания по реда на чл.415, ал.1, т.1 от ГПК, с
която се претендира да се установи със сила на пресъдено нещо дължимостта по отношение
на ответницата на следните суми: сума от 1 955,58 лв., представляваща цена на доставена от
дружеството ТЕ, за периода от 01.05.2017г. до 30.04.2019г., сума от 320,72 лв.,
представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2018г. до 16.12.2020г., сума от
55,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение, за периода от
01.11.2017г. до 30.04.2019г. и сума от 12,28 лв., представляваща обезщетение за забава, за
периода от 31.12.2017г. до 16.12.2020г., за топлоснабден имот с абонатен № 322547,
находящ се в гр.АДРЕС, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410
от ГПК по ч.гр.д №65419/2020г. на СРС, 165 състав.
В законен срок по делото е постъпил отговор на искова молба от ответника, с който
се оспорват предявените искове по основание и размер. Оспорено е, че ищцовото дружество
не е доставило ТЕ в претендираните количества и стойност. Релевирано е възражение за
настъпила погасителна давност за всички претенции относно главница и лихва за периода от
01.05.2017 до 29.12.2017г. Изложени са съображения относно липсата на правоотношения
по дялово разпределение на ТЕ с ФИРМА за процесния период. Оспорва автентичността на
приложения от ищеца договор между етажната собственост и ФИРМА, както и на всички
останали писмени доказателства към исковата молба.
На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА предявени установителни искове от ФИРМА, ЕИК:......, със седалище и
адрес на управление: гр.АДРЕС, представлявано от Ал. А - Изпълнителен директор, чрез
юрк. ЦВ П, срещу СВ. П. СЛ., за следните суми:
сума от 1 955,58 лв., представляваща цена на доставена от дружеството ТЕ, за периода
от 01.05.2017г. до 30.04.2019г.,
сума от 320,72 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 15.09.2018г.
до 16.12.2020г.,
сума от 55,35 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение,
за периода от 01.11.2017г. до 30.04.2019г., и
1
сума от 12,28 лв., представляваща обезщетение за забава, за периода от 31.12.2017 г. до
16.12.2020 г.
Правната квалификация на исковете е по чл.422 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.I от ЗЗД, вр.
чл.150, вр. чл.139 от ЗЕ и по чл.86 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже наличието на валидно
възникнало договорно правоотношение между страните по доставка на топлинна енергия,
доставянето на топлинна енергия до горния имот за процесния период с нормативно
предвидени качествени характеристики, възникване на задължение за заплащане на
уговорената цена в претендирания размер, както и че в неговия патримониум е възникнало
правото да получи стойността на извършената услуга „дялово разпределение“ в
претендирания размер и изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за
забава.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, най- късно в първото по
делото открито съдебно заседание, да посочи по пера от общата сума на главницата
стойността на претендираните от ответника суми за топлинна енергия, отдадена от
отоплителните тела, за топлинна енергия за битово горещо водоснабдяване и за топлинна
енергия, отдадена от сградната инсталация в сградата- етажна собственост, находяща се в
гр. София, ж.к. „Обеля- 2“, бл. 275, вх.А.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи възражения с
правопогасяващ ефект, от което черпи изгодни правни последици.
Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или които са служебно
известни на съда.
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
ДОПУСКА извършването на съдебна техническа експертиза по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Л.Б.Н, при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв., платим от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да конкретизира въпрос №5,
като при неизпълнение отговорът на същия няма да бъде ценен при изготвянето на крайния
съдебен акт.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи методиката, по която е извършено начисляването на претендираните от ответника
суми за изразходвана топлинна енергия
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА извършването на съдебна счетоводна експертиза, по въпроси, посочени от
ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице А.Т.Б, при депозит от 250 /двеста и петдесет/ лв., платим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ПОСТАВЯ допълнителна задача, на която да отговори вещото лице, а именно: „Да
посочи размера на погасените по давност задължения за главници и лихви, считано 3 години
назад от 30.12.2020г., с оглед настъпването на падежа по съответните фактури“.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице по телефона, след представянето на доказателства за
внасянето по сметка на съда на определения депозит.
ДОПУСКА, на основание чл.219, ал.1 от ГПК, привличане на страната на ищеца на
ФИРМА, ЕИК ......, със седалище и адрес на управление гр. АДРЕС, като трето лице-
помагач.
2
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач ФИРМА, в едноседмичен срок от съобщението,
най- късно в първото по делото открито съдебно заседание, да представи 1.документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение за горния топлоснабден имот за процесния
период, 2.документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, 3.протоколи за неосигурен
достъп на служител на фирмата за дялово разпределение за отчет на измервателните уреди,
ако има такива, 4.документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение,
както и всички други намиращите се у него относими за процесния период документи.
УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да наложи
глоба на третото лице по реда на чл.91 от ГПК в размер от 50 до 300 лв., както и че може да
понесе отговорност пред страната за причинените й вреди.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.12.2021г., от 14.45 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните и на третото лице-
помагач, ведно с отговор на искова молба на ищеца и препис на исковата молба- на третото
лице- помагач.
Определението не подлежи на обжалване.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3