ПРОТОКОЛ
№ 13895
гр. С., 07.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Частно
гражданско дело № 20211110173336 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ [фирма] - редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от молителя,
депозирана чрез адв. Х. във връзка с хода на заседанието, насрочено за
08.07.2022 г.
ОТВЕТНИКЪТ по молбата [фирма] – редовно призован, се
представлява от адв. М., с пълномощно по делото.
По хода на делото:
адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 09.06.2022 г. от
вещото лице инж. А.Ц., с която моли да бъда заменена с друго вещо лице,
тъй като не разполага със съответната компетентност и техническо
оборудване за изпълнение на поставените задачи.
ДОКЛАДВА молба от 27.07.2022 г. от адв. В. Х.а, с която уведомява
съда, че пълномощията й спрямо дружеството - молител са прекратени,
1
считано от 21.07.2022 г. Към молбата е приложено заявление от [фирма] за
оттегляне на пълномощия от Адвокатско дружество „Х. и п.“, считано от
21.07.2022 г.
Съдът ДОКЛАДВА определение от 22.08.2022 г., с което на мястото на
вещото лице Ц. е назначено вещото лице Н.О..
ДОКЛАДВА молба от 30.08.2022 г. от вещото лице инж. Н.О., с която
моли да бъде заменена с друго вещо лице, заявявайки, че няма необходимата
апаратура и квалификация за изготвяне на експертизата.
Съдът ДОКЛАДВА разпореждане от 02.09.2022 г., с което във връзка с
така постъпилите молби от вещите лица и при съобразяване с характера на
поставените задачи към съдебно-техническата експертиза, е постановил да се
изпрати писмо до Т.у. - гр. С. с искане за посочване на специалист, който да
бъде определен от съда като експерт и да изготви съдебно-техническата
експертиза, като е указал информацията да бъде предоставена в двуседмичен
срок от получаване на искането.
Съдът КОНСТАТИРА, че писмото, адресирано до Т.у. е получено от
адресата на 29.09.2022 г.
адв. М.: Доколкото искането е направено от страна на молителите, ние
не се ангажираме с посочване на експерт, който да изготвя експертизата, като
намираме, че по делото вече е изготвено основно заключение.
Съдът намира, че доколкото към настоящия момент не се е върнал
отговор от Т.у. – гр. С., съответно не е изтекъл срока за това, делото следва да
бъде отложено за друга датата и час за изслушване на допусната повторна
експертиза, намирайки, че към настоящия момент не е налице основание за
отмяна на определението на съда от 13.05.2022 г., с което същата е допусната,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.12.2022 г. от 11:00 ч., за която
дата и час ответникът по молбата е уведомен от днес и призовка няма да
получава, а молителят да се счита за уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
2
ДА СЕ ИЗПРАТИ призовка до молителя - по седалище и адрес на
управление на дружеството, предвид оттеглянето на пълномощията от АД „Х.
и п.“.
ДА СЕ ИЗИСКА отново информацията от Т.у. – гр. С., изискана с
разпореждането от 02.09.2022 г.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изтичане на срока за отговор от
Университета, респективно след постъпване на такъв, за определяне на
експерт, който да изготви допусната повторна СТЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.12
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3