№ 300
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир М. Димитров
при участието на секретаря ПЕТЯ СП. КАРАКОПИЛЕВА
и прокурора В. Вл. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир М. Димитров Наказателно
дело от общ характер № 20224430201353 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призован, се
представлява от прокурор В.П..
ПОДСЪДИМАТА ЕМ. АНК. ЮР. - редовно призована, явява се лично
и със служебен защитник адв. Т.К. от АК - Плевен, назначена в хода на
досъдебното производство.
РОДИТЕЛ АНК. ЮР. Р. – явява се лично.
Внесено е споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 от
НПК, постигнато между прокурора, подсъдимия и неговия защитник, което е
подписано от посочените страни.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА - Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXIX от НПК.
Производството е по реда на чл. 382, във вр. с чл. 381 от НПК и е
образувано по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
На осн. 272, ал. 1 от НПК, Съдът проверява самоличността на
подсъдимия.
ЕМ. АНК. ЮР. , родена на *** г., в ***, живее в ***, ***, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи – ученичка в 9 клас
***, неосъждана, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, Съдът разяснява на страните
правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът разясни на страните
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам.
Господин Съдия, постигнали сме споразумение с подсъдимата, със
защитника на подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР., адв. *** за решаване на делото,
което сме представили в писмен вид, и моля да одобрите същото като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. К. - Отвод на съдебния състав не правя, нямам нови искания.
Господин Съдия, подзащитната ми се признава за виновна. Съгласна е
с посоченото от прокурора наказание, описано в споразумението. Запозната е,
че няма право да обжалва съдебния акт и че това е вид присъда, поради което
молим споразумението да бъде одобрено в съда в този му вид.
ПОДСЪДИМАТА - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови
искания. Съгласна съм да сключа споразумение с РП – Плевен в този му вид,
в който съм го подписала.
С оглед становището на страните съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
На основание чл. 382 ал. ІV от НПК, съдът, запитва подсъдимата
разбрала ли е обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли
последиците от споразумението, съгласна ли е с него и доброволно ли го е
подписала.
ПОДСЪДИМАТА - Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за
виновна, разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
Заявявам, че доброволно го подписах в прокуратурата и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общият ред.
ПРОКУРОРЪТ - Господин Съдия, постигнали сме споразумение с
подсъдимия ЕМ. АНК. ЮР. относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. АНК. ЮР. , родена на *** г., в ***, живее в
***, ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи
– ученичка в 9 клас ***, неосъждана, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 21.03.2022г. в ***,
като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, е нарушила мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразителна болест по хората,
предвидени в Заповед № РД-01-610 от 22.10.2020г. на Министъра на
здравеопазването на Република България (изм. със Заповед № РД 01-
20/14.01.2022г.) за лица подлежащи на болнично лечение, домашно лечение и
карантина, като лице по т. 2 от заповедта, като с Предписание № 15-52125 от
16.03.2022г. за изолация в домашни условия, издадено от Регионална Здравна
Инспекция - Плевен, е поставено под карантина и не е изпълнила
задължението си да не напуска адреса си, на който е поставена под карантина
- ***, в срок от 10 дни с начална дата 16.03.2022г., като деянието е извършено
по време на епидемия във връзка с разрастващата се такава от COVID-19, при
обявена извънредна епидемична обстановка с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. (за последно удължен срок с Решение
№ 826 от 2021г. на Министерския съвет). – престъпление по чл.355 ал. 2 вр.
ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК.
3
За така извършеното престъпление от подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. и с
оглед предвиденото в чл.355 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК и
като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, ѝ се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а
именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага на подсъдимата ЕМ.
АНК. ЮР. по-лекото наказание „Обществено порицание“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. се възлага да заплати направените по
делото разноски направени в хода на досъдебното производство в размер на
276,90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител АНК. ЮР. Р..
АДВ. К. - Да се одобри споразумението.
ПОДСЪДИМАТА - Да се одобри споразумението.
ПРОКУРОРЪТ - Да се одобри споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ....................
/ В.П. / /адв. Т.К. /
ПОДСЪДИМ:....................
/ ЕМ. АНК. ЮР. /
Съдът намира, че предложеното от страните споразумение следва да
бъде одобрено.
Престъплението извършено от подсъдимия ЕМ. АНК. ЮР., което е
4
предмет на споразумението, не е от престъпленията визирани в чл. 381, ал. 2
от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 от НПК
реквизити.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди;
Подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК;
При сключване на споразумението в частта му относно определяне вида
и размера на наказанието, страните са приложили разпоредбата на чл. 381, ал.
4 от НПК.
На осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът одобрява така предложеното
предложение за сключване на споразумение между страните, тъй като то не
противоречи на закона и морала.
Воден от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 1353/2022 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор В.П., адв. Т.К. - служебен защитник на
подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. със съгласието на подсъдимата, относно
следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕМ. АНК. ЮР. , родена на *** г., в ***, живее в
***, ***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, не работи
– ученичка в 9 клас ***, неосъждана, ЕГН: ********** се признава за
ВИНОВЕН в това, че при форма на вина пряк умисъл на 21.03.2022г. в ***,
като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на деянието
и да ръководи постъпките си, е нарушила мерки, издадени против
разпространението или появяването на заразителна болест по хората,
предвидени в Заповед № РД-01-610 от 22.10.2020г. на Министъра на
5
здравеопазването на Република България (изм. със Заповед № РД 01-
20/14.01.2022г.) за лица подлежащи на болнично лечение, домашно лечение и
карантина, като лице по т. 2 от заповедта, като с Предписание № 15-52125 от
16.03.2022г. за изолация в домашни условия, издадено от Регионална Здравна
Инспекция - Плевен, е поставено под карантина и не е изпълнила
задължението си да не напуска адреса си, на който е поставена под карантина
- ***, в срок от 10 дни с начална дата 16.03.2022г., като деянието е извършено
по време на епидемия във връзка с разрастващата се такава от COVID-19, при
обявена извънредна епидемична обстановка с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14 май 2020 г. (за последно удължен срок с Решение
№ 826 от 2021г. на Министерския съвет). – престъпление по чл.355 ал. 2 вр.
ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК.
За така извършеното престъпление от подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. и с
оглед предвиденото в чл.355 ал. 2 вр. ал.1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 4 и т. 5 от НК и
като бе съобразена разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, ѝ се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б. “б”, пр. 1 от НК, а
именно - «Пробация», при следните пробационни мерки:
- чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес
– *** за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, при явяване и подписване пред
пробационен служител или определено от него длъжностно лице 2 /ДВА/
ПЪТИ СЕДМИЧНО.
- чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК – Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦ.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не се налага на подсъдимата ЕМ.
АНК. ЮР. по-лекото наказание „Обществено порицание“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Съставомерни имуществени щети от престъплението не са настъпили.
На подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР. се възлага да заплати направените по
делото разноски направени в хода на досъдебното производство в размер на
276,90 лв. по сметка на ОД на МВР-Плевен чрез родител АНК. ЮР. Р..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 1353/2022 г. по описа на РС - Плевен срещу
подсъдимата ЕМ. АНК. ЮР., поради постигане на споразумение.
6
На осн. чл. 382, ал. 9 от НПК, ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
7