Р Е Ш
Е Н И Е
№ 171
гр.
Дулово, 01.10.2019 година
Районен
съд - Дулово, граждански състав в закрито заседание на първи октомври две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ КЪНЧЕВ
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 696 по описа на съда за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е
молба с вх. № 3825/19.08.2019г. от ищеца К.Г.П. с която се иска поправка на явна
фактическа грешка по реда на чл. 247, ал.1 от ГПК в Решение № 131/24.07.2019г.,
което понастоящем не е влязло в законна сила, в частта относно режима на лични
отношения между бащата и детето, като се премахне „всяка първа и трета събота и
неделя от месеца от 08.00 часа до 18.00 часа“ и да остане „по 30 дни през лятната ваканция всяка година, които не
съвпадат с платения годишен отпуск на майката, по една седмица през
Великденската ваканция и през зимната вакация с преспиване по
местоживеене на бащата в Република България или на адрес: гр.Дулово, ул.****№
8, след предварително уговорка между
родителите, както и контактуване на бащата с детето един път седмично – всяка
сряда вечер след 18.00 часа, в рамките на 30 минути през „Скайп“, „Фейсбук“
или по „Вайбър“ – достъпно през личния
телефон на майката. Посочено е че
такъв режим е невъзможен за осъществяване.
Препис от
молбата е изпратена на останалите страни, но в предоставеният им едноседмичен
срок същите не са изразили становище по нея.
Съдът намира,
че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка на решението е подадена от
заинтересована страна и подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана по
същество молбата по чл.247 ГПК е неоснователна по следните съображения:
Очевидна
фактическа грешка е явното несъответствие между формираната в мотивите към
решението истинска воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на
съдебния акт. Такова несъотвествие не е
налице, тъй като режима на лични отношения между бащата и детето в
частта относно контактите им всяка първа и трета събота и неделя от месеца от
08.00 часа до 18.00 часа е съобразено от съда със изискванията на чл. 59, ал. 3
от СК и с обичайната съдебна практика.
Съдът констатира,
че в случая не се касае за допусната явна фактическа грешка в частта относно
режима на лични отношения между детето и родителят който не упражнява
родителските права, тъй същият има право да се вижда с детето си в определени
периоди и дни, а не само през лятото и ваканциите което ще в интерес и на
двамата.
За пълнота на
изложението, следва да бъде посочено че при постановяване на съдебния си акт по
искови претенции касаещи упражняване на родителски права, съдът не е задължен
на всяка цена да уважи исковавата претенция на ищеца, а при постановяване на
съдебния си акт следва да се съобрази с интересите на детето и с
обстоятелството, че на ответника следва да бъде дадена възможност да поддържа
режим на лични отношения с детето, за да не се прекъсва биологичната и
социалната връзка по между им и при взаимно желание да се изградят емоционална
връзка и отношения на доверие, което е и сторил с Решение № 131/24.07.2019г.
От друга
страна неоснователни се явяват твърденията на ищеца, че пътуванията със самолет
до Германия при бащатадва пъти месечно е
свързано с разходи и време, че ответника се е установил трайно да живее в
Германия и че няма местожителство в Република България не отговарят на
обективната истина.
В показанията
си свидетелката Ж.П./майка на ищцата/ заяви че дъщеря й К.П. работи Англия и
взима около 2 000, 3 000 лева на месец. Това твърдение не бе оспорено
от ищцовата страна.
По делото не
бе бяха представени и събрани доказателства, които по безспорен начин да
установяват, че ответника се е установил трайно да живее в Германия и че е създал друго семейство.
От изготвената
по делото Справка по Наредба № 14/2009г. /листи 78 и 79/ се установява по
беспорен начин, че ответника има постоянен и настоящ адрес на територията на
Република България, а именно: гр. Ш., ул. Витоша № 3, вх.2, ет.1, ап.18.
С оглед на
изложеното, съдът намира че не е налице твърдяното в молбата по чл. 247 от ГПК
явно несъответствие между формираната в мотивите към решението истинска воля на
съда и нейното външно изразяване в диспозитива на съдебния акт респективно
допусната очевидна фактическа гррешка.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че искането на ищеца К.П. за поправка на очевидна
фактическа грешка, в Решение № 131/24.07.2019г., следва да бъде оставена без
уважение.
Така
мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ
без уважение молба
с вх. № 3825/19.08.2019г. на ищеца К.Г.П. с ЕГН **********, подадена чрез
процесуалният й представител адв.М.Б. ***, в частта с която се иска по реда на
чл. 247 от ГПК поправка на очевидна фактическа
грешка в в Решение № 131/24.07.2019г., постановено по гр.д.№ 696/2018г. по описа на Районен съд
- Дулово.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред
Окръжен съд- Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: