О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 23.07.2020
год.
Административен съд - Русе, в закрито
заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди и двадесета година в състав :
Съдия: Димитринка КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното
от съдията адм. д. № 376 по описа за
2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е жалба от адв.К.Х. *** – пълномощник на В.Г.П.,
ЕГН: **********,***, срещу Решение № 319/10.06.2020г., постановено по преписка
602/2018 г. по описа на КЗД, V-ти постоянен специализиран заседателен
състав, с което е установено, че Изпълнителния директор на УМБАЛ „Канев“ АД,
гр.Русе д-р Иван Христов Стоянов и УМБАЛ „Канев“ АД гр.Русе не са осъществили
дискриминация по смисъла на чл. 4 ал. 2, във вр. с чл. 4 ал.1 Закона за защита
от дискриминация (ЗЗДскр), във вр. с § 1, т. 1, 7 и 8 от ДР на ЗЗДскр по
признак „увреждане“ по отношение на В.Г.П. и е оставена без уважение жалба вх.
№ 44-00-3754/03.10.2018 г. по описа на КЗД, подадена от В.Г.П. ***.
Съдът намира, че
жалбата срещу решението е редовна, тъй
като съгласно разпоредбата на чл. 75 ал. 2 ЗЗДскр за производствата пред съд по
този закон не се събират държавни такси, а разноските са за сметка на бюджета
на съда, поради което за нейното
разглеждане следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да
бъдат призовани страните.
Предвид на изложеното и на основание 157 ал. 1 и чл.163
от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.09.2020 г. от 11.30 часа, в зала № 2 на АС-Русе.
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
ОСПОРВАЩА СТРАНА: В.Г.П., ЕГН: **********,***;
ОТВЕТНИК:
Комисия за защита от дискриминация със седалище
гр.София;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА:
Изпълнителния директор на УМБАЛ
„Канев“ АД, гр.Русе д-р Иван Христов Стоянов за процесния период;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА:
УМБАЛ „Канев“ АД гр.Русе.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от жалбата и приложенията към нея
на ответната страна с указание, че в 14-дневен срок от получаването на преписа
може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените
приложи към отговора.
УКАЗВА
на страните, че съобразно чл.170 АПК, тежестта за установяване
съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен
акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му е върху
административния орган.
На основание чл.154 от ГПК във вр. чл.144 от АПК, в тежест на оспорващия
е да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
На осн. чл.171, ал.4 във вр. чл.150, ал.2 АПК указва на оспорващата страна да
посочи всички доказателства за обстоятелствата от значение по делото, които
иска да бъдат събрани от съда.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи
от определението, на основание чл. 138 от АПК.
Определението е
окончателно.
Съдия
: