№ 11018
гр. София, 11.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110158321 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: В. В. Д. – редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Г., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: ИВ. П. АНТ. – редовно призована, не се явява,
представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: ИВ. ЕВЛ. ИЛ. – нередовно призована, не се явява.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 9543 от 13.04.2022г. с изготвен проекто-
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от ответника от
16.05.2022г., с приложено Съдебно удостоверение; молба от ответника от
04.02.2022г.; молба от ищеца от 16.05.2022г., с приложени доказателства за
заплатен депозит за изготвяне на допуснатата експертиза.
Страните /поотделно/: Нямаме възражения по доклада. Да се приеме.
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, съобразно изготвения доклад. ПРИЕМА
представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
Адв. Г.: Водя само единия от допуснатите ни двама свидетели, тъй като
вторият се намира в Германия. Моля да ми предоставите възможност да
представя доказателства за обективната невъзможност на същия да присъства
в днешното съдебно заседание. Държа на неговия разпит.
Адв. В.: Ние също водим само един от допуснатите ни двама свидетели.
По данни на моя доверител, вторият ни свидетел е възпрепятстван. Към
момента не мога да посоча причината за неявяването му в днешното съдебно
заседание, но държа на неговия разпит.
Страните /поотделно/: Молим, в днешното съдебно заседание да се
разпитат доведените от нас свидетели, като молим в следващо съдебно
заседание да се разпитат останалите свидетели.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА страните в 1-седмичен срок от днес да представят
доказателства за обективната невъзможност на свидетелите да присъстват в
днешното съдебно заседание. ПРЕДУПРЕЖДАВА същите, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок и при недовеждане на
допуснатите свидетели в следващото съдебно заседание, съдът ще отмени
определението, с което е допуснато събирането на гласни доказателства.
Съдът пристъпи към изслушване на гласните доказателства:
Снема самоличността на свидетеля на ищеца при режим на довеждане:
......... – на 37г., българин, български гражданин, без дела и родство със
страните.
2
Свидетелят .........: Осъждан съм за хулиганство.
Снема самоличността на свидетеля на ответника при режим на довеждане:
......... – на 73г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела със
страните.
Свидетелят .........: Ответникът И.А. е моя дъщеря.
Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля правото му да откаже да свидетелства, с
оглед съществуващата роднинска връзка.
Свидетелят .........: Желая да свидетелствам.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК. Свидетелите обещаха да говорят истината. Съдът върна личните
карти на свидетелите. Свидетелят Петър ......... беше изведен от съдебната
зала. В залата остава свидетелят ..........
На въпроси на съда, свидетелят ......... отговори: Знам, че делото е за
къщата на покойния ......... Д.. Къщата се намира в .......... Ние с ......... и .........
сме приятели от дълго време. ......... е син на .......... Познаваме се от 30
/тридесет/ години. С ......... работим заедно – става въпрос за грижата ни за
животните, защото и той, и аз имаме животни. Аз имам къща в гр.Банско, но
понеже моите животни се намират между с.Баня и гр.Банско, си помагаме.
Моите животни са в близост до къщата на ......... в с.Баня. Моята къща ми е
наследствена, имам я цял живот. Къщата на ......... е построена може би около
2005г. – 2006г., там някъде. ......... има четири деца.
На въпроси на адв. Г., свидетелят ......... отговори: ......... Д. почина на
03.07.2012г. След смъртта му в къщата останаха да живеят втората му жена –
......... и двете дечица – Васи и .......... Това са децата на ......... от втората му
жена. Те там си живееха и преди неговата смърт. Там живееха до преди
2020г. - 2021г. ......... отиде да живее в гр.София и по празниците и почивните
дни се връщаше. Към момента в къщата живее .......... Той се нанесе в къщата
някъде в края на м.ноември 2021г. Това го зная, защото ходех да му помагам.
3
Преди това там не можеше да се живееше, защото имаше проблеми. Той
искаше да живее в неговата част, но ......... не му даваше, имаше скандали.
......... нямаше друго собствено жилище и искаше да живее в къщата, но .........
не му позволяваше. Като казвам „.........“ имам предвид ответницата .......... На
три, четири пъти сме ходили в къщата. През 2017г., 2019г., 2021г. и още други
пъти сме ходили с ......... заедно, за да видим какво е състоянието на къщата.
......... нямаше ключ от къщата и прескачахме. То всичко беше западнало и
къщата се рушеше. Когато ходехме с ......... се включваше „СОТ“, защото
......... беше сложила „СОТ“. Идваха полицаи и сотаджии и имаше разправии.
......... обясняваше, че искаме само да влезем, за да видим състоянието на
къщата. От „СОТ“ и полицията му обясняваха, че трябва да се снабди с
документ за собственост, разрешение или друг документ, за да си влиза
спокойно.
На въпроси на адв. В., свидетелят ......... отговори: Покойният ......... има
син на има Васи, който е на около 16 - 17 години, там някъде. Васи е първото
дете на ......... и покойния .......... До 2021г. Васи учеше в гр.София. В с.Баня
идваха само петък и събота.
Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА процесуалния представител на ищеца, че при
последващо нарушаване на реда в съдебната зала, ще му бъде наложена
глоба в размер на 50лв., доколкото е недопустимо при условие, че в момента
думата е дадена на ответната страна да задава въпроси към свидетеля,
същият да бъде прекъсван.
Адв. Г.: Противопоставям се на поставения въпрос, тъй като се повтарят
въпроси зададени преди малко и то от съда, по отношение на това, кога са
преб.........вали ответниците и децата в къщата, дали са живели в гр.София и
кога са се прибирали в къщата в гр.Разлог.
Съдът намира, че не е изяснен въпросът къде е учил синът на ответника
И.А. и покойният ........., поради което УКАЗВА на свидетеля да отговори на
въпроса: През цялото ли време синът на покойния ......... е учил в гр.София?
4
Свидетелят .........: Не зная Васи от кога учи в гр.София, но сигурно през
цялото време е учил в гр.София, защото през седмицата ......... с двете си деца
е преб.........вала в гр.София и се е връщала през почивните дни и през
празниците.
На въпроси на адв. В., свидетелят ......... отговори: Не мога да отговоря
на въпроса, по какъв начин ......... и двете деца са се връщали, тоест са се
придвижвали от гр.София до с. Баня. Виждал съм децата да играят на
улицата. Не съм влизал в къщата, когато ......... е била там, но съм минавал по
улицата и съм ги виждал да си играят там. Знам, че ......... има приятелки в
с.Баня, гр.Разлог и гр.Банско. Знам, че контактуваха помежду си. Тя ходеше
по дискотеки, насам, натам.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят ......... ......... бе освободен от
съдебната зала. В залата бе въведен свидетелят ..........
На въпроси на съда, свидетелят ......... отговори: Зная, че настоящото
дело е с предмет живеенето на ......... в гр.Банско. ......... е моята дъщеря. .........
няма имот в гр.Банско. ......... е излязла от преди повече от 7 /седем/ години от
гр.Банско и сега живее в гр.София. След като излиза от гр.Банско, .........
живее в гр.София. В гр.Банско ......... живееше в къща, но не мога да кажа
улицата, на която се намира. Къщата е в с.Баня. В къщата в с.Баня .........
живееше със своите две деца ......... и .......... ......... няма съпруг. Къщата в
с.Баня по принцип е на бащата на моите внуци ......... и .......... ......... ми е зет.
......... почина, не мога да кажа точно кога. Сигурно са изминали вече 12
/дванадесет/ години от смъртта му. Спомням си, че беше някъде през м. юли.
......... се изнесе от къщата в с.Баня, защото беше много тормозена от големия
син на .......... ......... има момче и момиче от първия си брак. Не знам как се
казва големият син на .......... Той я плашеше, разб.........ше вратите в къщата в
с. Баня, входната врата и постоянно заплашваше .......... Причината беше
5
злобата, която изпитваше към .......... Не знам кой живее в къщата в с. Баня
сега. Присъствал съм на отправени заплахи към нея от страна на големия син
на .......... Аз съм я работил тази същата къща, когато беше нова.
На въпроси на адв. В., свидетелят ......... отговори: Преди повече от 7
/седем/ години ......... дойде в гр.София. Децата учат в гр.София. Големият
син ......... е в 9-ти клас, а малката сега ще бъде в 5-ти клас. ......... не ходи в
с.Баня.
На въпроси на съда, свидетелят ......... отговори: За последен път .........
беше в с.Баня, мисля че за да си вземе някакви дрехи. Тя отиде там някъде
през пролетта на тази година – 2022г. Големият син на ......... има ключ от
къщата. Когато ......... живееше в къщата, големият син на ......... не е живял в
къщата, защото той има друга къща в гр. Банско.
Адв. В.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Г., свидетелят ......... отговори: Не съм виждал
големия син на ......... да отключва къщата. Не знам от къде има този ключ.
Предполагам, че има ключ, но не съм го виждал да ползва ключа.
На въпроси на съда, свидетелят ......... отговори: Големият син на .........
разб.........ше вратите, за да тормози по този начин ..........
На въпроси на адв. Г., свидетелят ......... отговори: ......... е сезирала
полицията за тормоза, който ѝ е упражнявал големият син на ..........
На въпроси на съда, свидетелят ......... отговори: Когато живееха заедно с
......... в тази къща, това беше някъде около 2019г. Извинявайте, допуснах
грешка, заживяха в тази къща през 2012г. - 2013г. и тогава, когато живееха
там имаше „СОТ“. След смъртта на ......... продължава да има сключен
договор със „СОТ“. Преди ......... да напусне къщата спряха тока, водата също
6
и СОТ-а. Към момента не знам дали в къщата има ток, вода и „СОТ“.
На въпроси на адв. Г., свидетелят ......... отговори: Моята дъщеря .........
не е посещавала след напускането си къщата в с.Баня, защото няма ток и
вода. Предполагам, че с оглед напускането си на къщата е спряла тока и
водата. ......... имаше ключ от имота, както и големият син на ........., преди да
се раздели имотът. Не знам нищо за това по какъв начин се е разделил
имотът. Но до раздялата ......... имаше ключ, както и големият син на .........
също.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
С оглед изчерпване на въпросите, свидетелят Петър ......... беше освободен
от съдебната зала.
Адв. Г.: С исковата молба сме направили доказателствено искане, което
поддържам. Моля съдът да ревизира определението си, с което е оставено без
уважение направеното от нас доказателствено искане и да изиска от Районна
Прокуратура - Разлог сигнал от 25.07.2019г., с вх.№ 968 от 25.07.2019г.
Считам, че искането е относимо, доколкото с него ще докажем твърденията,
че В.Д. се е оплаквал и пред РП – Разлог, че няма достъп до имота и търси
съдействието на правоохранителни органи, за да получи такъв.
Адв. В.: Считам, че съдът вече се е произнесъл по това искане и
правилно е преценил, че същото няма да допринесе за изясняване на
фактическата обстановка по делото, с оглед допуснатите доказателства на
този етап, а именно разпит на четирима свидетели и удостоверенията на
ответника. Обстоятелството дали ищецът е имал достъп до имота или не ще
бъде изяснено със събирането на тези доказателства.
Настоящият съдебен състав счита искането на ищеца за допустимо,
относимо и необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
7
ОТМЕНЯ определение от 13.04.2022г. в частта, в която е оставено без
уважение искането на ищеца да бъде изискан сигнал от РП - Разлог от
25.07.2019г.
Да се изиска посоченото доказателство от РП - Разлог.
Адв. Г.: С оглед разпита на двамата свидетели, моля да ми бъде
издадено Съдебно удостоверение по мой проект, с което да се снабдя с
информация от „......... – гр.Разлог за обстоятелството, дали е бил наличен
сключен договор за охрана с ответника И.А. за процесния период от
19.12.2016г. до 19.12.2020г. Бил ли е активен такъв договор за обект: къща,
находяща се в ..........
Адв. В.: Предоставям на съда изцяло.
Настоящият съдебен състав намира така направеното искане за
допустимо, относимо и необходимо, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в 1-седмичен срок от днес да
депозира проект на Съдебно удостоверение за посочените от него в днешното
съдебно заседание обстоятелства, като ПРЕДУПРЕЖДАВА СЪЩИЯ, при
непредставяне на проект в указания срок, съдът ще остави без уважение
доказателственото искане.
Адв. Г.: Във връзка с проверка достоверността на показанията на
двамата разпитани свидетели и с оглед обстоятелството, че първият от тях
заяви, че В.Д. не е имал собствено жилище към този период и затова е желаел
да живее в къщата, а вторият свидетел заяви, че е притежавал имот в
гр.Банско, моля да ми предоставите възможност да представя доказателства
за липсата на недвижимо имущество, собственост на В.Д..
Адв. В.: Не възразявам.
8
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да представи доказателства за твърдяното от него обстоятелство.
Адв. Г.: Моля да ми предоставите възможност за проверка на
показанията на днес разпитаните свидетели да представя доказателства за
това кога процесният имот в с.Баня е станал собственост, чрез постановление
за възлагане на ЧСИ на В.Д.. Реално от този момент той има достъп до имота.
Адв. В.: Признаваме обстоятелството, че от м.ноември 2021г. ищецът
В.Д. е станал собственик на процесния имот.
Съдът, с оглед изявленията на страните и на основание чл.146 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО установено и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че от м.ноември
2021г. ищецът В.Д. е станал собственик на проецсния имот.
С оглед посоченото, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от
страна на ищеца като ненеобходимо.
Адв. Г.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. В.: Във връзка с поисканото доказване на собственост върху имота,
с което се цели, че В.Д. не е имал къде да живее през този период, моля съдът
да направи удостоверяване на постоянен и настоящ адрес на В.Д. през този
период.
Адв. Г.: Признаваме обстоятелството, че постоянният и настоящият
9
адрес на ищеца В.Д. са в ..........
С оглед изявлението на страните и на основание чл.146 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНО установено и ненуждаещо се от
доказване в отношенията между страните обстоятелството, че постоянният и
настоящият адрес на ищеца В.Д. са в ........., поради което
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца, като
ненеобходимо.
Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Г.: На този адрес в гр.Банско има къща, която е собственост на
бабата на ищеца, в която живеят 3 /три/ домакинства.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания. Молим
да ни бъде издаден незаверен препис от протокола.
Съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на страните незаверен препис от протокола, след срока
за изготвянето му.
С оглед необходимостта от събиране на доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.10.2022г. от 13:20ч., за която дата
и час страните да се считат редовно призовани. Да се уведоми незабавно
вещото лице И..
Да се изиска от Районна Прокуратура - Разлог сигнал от 25.07.2019г., с
вх.№ 968 от 25.07.2019г.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:01 часа.
10
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
11