№ 13294
********, 04.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
като разгледа докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело № 20231110165890
по описа за 2023 година
Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена от
************ против И. Б. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 500 от КЗ.
Ищецът твърди, че на 14.10.2018 г. в *********** е реализирано ПТП с
участието на МПС товарен автомобил „Пежо Партнер“, с рег.№ *********,
собственост на ******, управлявано от И. Б. К. и МПС „Фолксваген Голф“ с рег.№
**********, собственост на И. И.а П.. Твърди още, че според протокол за ПТП,
съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат на вината и
противоправното поведение на И. Б. К., поради това, че товарен автомобил „Пежо
Партнер“, с рег.№ ********* е бил застрахован по застраховка „Гражданска
отговорност“ в *************** със застрахователна полица № **********, в
дружеството ищец е била заведена щета под № **********, като след направена
оценка е било изплатено застрахователно обезщетение в размер на 713,79 лв. на
увредения автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ **********. Поради това, че на
ответника е издадено наказателно постановление, съобразно което за нарушение №3 е
наказан по чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП за отказ от проба за алкохол с техническо
средство „Алкотест Дрегер“, ищецът претендира от него обезщетение по чл.500, ал.1,
т.1 от КЗ, заплатеното от него обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност“.
Поради това, че ответникът не е заплатил претендираната сума в общ размер на 738, 79
лв. с включени 25 лв. ликвидационни разноски след отправена до него покана, ищецът
претендира правата си по съдебен ред. Претендира разноски.
2. След изпълнение на процедурата по връчване на исковата молба не е
постъпил в срок отговор от ответника.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди
доводите на страните, с оглед разпоредбата на чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за
установено от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА следното:
1
По делото не се спори, а и видно от представения Протокол за ПТП от
14.10.2018 г. ответникът И. К., на същата дата, в 08.50 ч. в ******, управлявайки л. а.
„Пежо Партнер", с peг. № *********, при неспазване на необходимата дистанция
причинил ПТП с л.а. „Фолксваген Голф“, с ДК № ************, собственост на И. П.,
в резултат на което са настъпили материални щети. В протокола е посочено, че
ответникът към момента на настъпване на ПТП е отказал проба за алкохол с
техническо средство „Алкотест дрегер“, както и същият не е дал кръвна проба за
алкохол в медицинско заведение. Издадено му е наказателно постановление по чл. 174,
ал. 3 , пр. 1 ЗДвП.
Видно от комбинирана застрахователна полица № *************,
управляваният от ответника лек „Пежо Партнер", с peг. № ********* е имал сключен
със ********** ******** договор за застраховка „Гражданска отговорност", валидна за
периода 03.09.2018 г. - 02.09.2019 г. Увреденият автомобил „Фолксваген Голф“, с ДК
№ ************ е бил застрахован по застрахователна полица № BG/06/11800207268
към **********. След подаване уведомление за щети по МПС „Фолксваген Голф“, с
ДК № ************ в ********** е заведена щета № **********/14.10.2018 г. На
увредения МПС „Фолксваген Голф“, с ДК № ************ е бил извършен оглед на
щетите. Видно от доклад по щета № **********01/13.05.2019 г., щетите са
остойностени на 713,79 лева. Същата сума е била преведена по банков път на
27.05.2019 г. от ********** на И. И.а П., с посочено основание по щета № **********.
По делото е представена и покана, адресирана до ответника, с която *********
го уведомява, че е изплатил обезщетение по застраховка на собственика на увредения
лек автомобил, като му предоставя 5 /пет/ работни дни да възстанови платената сума
от 738,79 лв. с включени ликвидационни разноски. Видно от банково извлечение на
10.02.2017г..
С поканата, отправена от ищцовото дружество до ответника, последният е
поканен в пет дневен срок, от датата на получаване на поканата, да възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение. Поканата не е връчена, поради отсъствие на
получателя.
В съдебно заседание проведено на 08.05.2024 г. ищецът редовно призован,
изпраща процесуален представител. Ответникът редовно призован, се явява лично.
Заявява, че отказал да даде проба за алкохол. Моли да не бъде назначавана СТЕ иш да
не се разпитват свидетели. Не оспорва механизма на ПТП, както и представените по
делото документи.
По делото е представено и удостоверение с изх.№ УРИ 433200- 132528 от
20.12.2021г. издадено от СДВР, Отдел „Пътна полиция“ видно от което след
извършена справка в АИС- АНД се установява, че на виновния водач на л.а. „Пежо
Партнер“ с ДК № ********* И. Б. К. е съставен АУАН, серия Д бл. №
685062/14.10.2018г. е издадено наказателно постановление за наруение по чл. 174, ал.3,
пр.1 ЗДвП.
Съдът, като взе предвид гореизложената фактическа обстановка, стига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 500, ал.1 КЗ, застрахователят има право да получи
платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, управлявало
моторното превозно средство, под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола
в кръвта над допустимата по закон норма или под въздействието на наркотици или
други упойващи вещества или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от
2
проверка за алкохол, наркотици или други упойващи вещества. В настоящия случай,
безспорно се установява, че към датата на ПТП ответникът е отказал проба за алкохол
с техническо средство „Алкотест Дрегер“, като същият не е дал и кръвна проба за
алкохол в медицинско заведение, за което деяние на виновния водач е съставен АУАН
серия Д бл.№ 685062/14.10.2028г., въз основа на което е съставено наказателно
постановление по чл. 174, ал.3, пр.1- во от ЗДвП. Ищецът е в правото си да претендира
и получи платените от него суми за обезщетяване на нанесените от застрахованото
лице вреди, заедно с извършените по щетата разноски.
В тази връзка застрахователната закрила по застраховка "Гражданска
отговорност" покрива отговорността както на собствениците, така и на ползвателите и
държателите на МПС и упълномощените от тях лица. В процесния случай ответникът
е управлявал МПС, което е имало валидно сключена застраховка "Гражданска
отговорност", но при наличие на виновно причинено ПТП на ответника, за
застрахователя възниква правото да претендира изплатеното на основание чл.500, ал. 1
от КЗ застрахователно обезщетение.
Относно размера на заплатеното застрахователно обезщетение, съдът намира че
следва да вземе предвид направеното от ответника в съдебно заседание изявление и
представените по делото писмени доказателства - доклад по щета №
**********01/13.05.2019 г., от които се установява, че вредите по процесния
автомобил са остойностени на 713,79 лева и сумата е била преведена по банков път на
27.05.2019 г. на собственика на увреденото МПС И. И.а П. / л.23-25 по делото/. Именно
в такъв размер застрахователят е следвало да обезщети собственика на увредения лек
автомобил, и в такъв размер да претендира регресно вземане спрямо застрахователя на
увредения автомобил. Ищецът претендира и заплащането на сумата от 25 лв.,
представляваща ликвидационни разходи. Съобразно разпоредбата на чл. 500, ал. 1 от
КЗ по отношение на тези разноски също е предвидено право на регрес. И тъй като по
делото няма данни, че ответникът е възстановил на ищеца общата сума от 738, 79 лв., с
включени ликвидационни разноски 25,00 лв., то същата сума се явява дължима от
ответника. Дължима е и законната лихва върху главницата, считано от датата на
завеждане на исковата молба в съда /30.11.2023 г./ до окончателното й изплащане.
На основание чл.78 ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на сумата от 150,00 лв., съобразно - за
внесена ДТ в размер на 50,00 лв. и юрисконсултско възнаграждение /в размер на
100,00 лв., на осн.чл. 78, ал. 8 от ГПК, вр. чл.37 от ЗПП, вр. чл.25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ/.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА, И. Б. К., ЕГН **********, с адрес: *************, ДА ЗАПЛАТИ
на ************, ЕИК **********, ********, ************ представлявано от С.П. и
К.К., сумата в размер на 738,79 лв. , представляваща регресно вземане по
застрахователно обезщетение по щета № **********01/13.05.2019 г., за причинени
щети на л.а. „Фолксваген Голф“ с рег.№ **********, вследствие настъпило ПТП на
14.10.2018 г., причинено от И. К., както и извършени ликвидационни разходи, ведно
със законната лихва от 30.11.2023 г. до окончателното плащане.
3
ОСЪЖДА И. Б. К., ЕГН ********** да заплати на ************, ЕИК
********** с посочения адрес, сумата от 150, 00 лв., представляваща направени по
делото разноски.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4