Р
Е Ш Е
Н И Е
№
260 160
гр. Р. 18.12.2020г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в закрито заседание на 18
декември две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Членове АГЛИКА ГАВРАИЛОВА
АНТОАНЕТА АТАНАСОВА
при секретаря
и в присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Георгиева
в. гр. дело №691 по описа за 2019год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.251 ГПК.
В.Л.П. от гр.Русе е подала молба съдът да тълкува
постановеното въззивно решение по в.гр.д.№691/2019г.
по описа на Русенския окръжен съд.
Препис от молбата е връчена на насрещната страна,
която не е дала отговор в 1-седмичния срок по чл.251, ал.3 ГПК.
Съдът
намира, че не е необходимо разглеждането на направеното искане за тълкуване в
открито съдебно заседание, и след справка по материалите на делото, намира
същото за неоснователно.
С
решение №38 от 24.01.2020г. въззивният съд е
обезсилил решението на Русенския районен съд по гр.д.№2451/2018г. в частта, с
което са отхвърлени искове на молителката за прогласяване нищожността на
договора за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане,
сключен с нотариален акт за продажба на недвижим имот срещу задължение за
издръжка и гледане №168, т.I, рег.№3035,
д.№82/2013г. по описа на нотариуса Ц.МV, вписан в Служба по вписванията с
вх.рег.№5786 от 19.04.2013г., акт №67, том 14, дело 2665, поради липса на
съгласие, като сключен от лице без представителна власт, както и поради липса
на основание, в частта над претендираната от ищцата
¼ ид.ч. от имота и прекратява производството
по делото в тази част, а в останалата част обжалваното решение е потвърдено. В
мотивите към решението съдът е посочил, че оспорената сделка е сключена между
наследодателя на жалбоподателката и наследодателката
на ответниците и има за предмет продажбата на
½ идеална част от апартамент №2, находящ се в
гр.Р. ЖК“З.“, ул.“Ч.“№45, бл.51, вх.2, ет.1, придобит от страните по сделката в
съсобственост при равни права чрез покупко-продажба, сключена по реда на НДИ. Прехвърлителят е оставил жалбоподателката и Е.Л. Н. за свои
законни наследници, които като негови деца имат равни права в наследството,
останало след смъртта му, и разполагат с правото да оспорят валидността на
сделката, респ. да поискат развалянето й по реда на чл.87, ал.3 ЗЗД съобразно правата си в наследството. Исковете
за нищожност имат за предмет цялата сделка и тъй като са предявени от
жалбоподателката в качеството й на законен наследник на прехвърлителя,
за нея липсва интерес от прогласяване нищожността на сделката над правата й в
наследството, т.е. над ¼ ид.ч. от имота. Над тази част установителните
искове за нищожност на алеаторния договор са
недопустими поради липса на интерес, на което основание отхвърлителното
решение на районния съд е било недопустимо и е подлежало на обезсилване, а
образуваното по тях производство – на прекратяване. Ищцата е претендирала
разваляне на алеаторния договор поради неизпълнение
от страна на приобретателката до размер на правата си
по наследство в имота – ¼ ид.ч. и е поискала
да бъде призната за собственост на такава част от същия, поради което съдът е
приел тези искове за допустими, но неоснователни , заради което е потвърдил отхвърлителното
решение на районния съд по тях.
При
тези факти и така изложените мотиви, в съдебния акт, чието тълкуване се иска,
следва извод за неоснователност на подадената молба, защото не е налице
хипотезата на чл.
251 от ГПК, изискваща постановеният съдебен акт да е неясен и тази яснота
да възпрепятства изпълнението му. В диспозитива
волята на съда по въпроса за правата на молителката /1/4 ид.ч.
от процесния имот/ е изразена еднозначно и е недвусмислено, поради което не се
налага тълкуване на решението по реда на чл.251 ГПК.
По
изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искането на В.Л.П. *** за тълкуване на
решение №38 от 24.01.2020г. на Русенския окръжен съд по в.гр.д.№691/19г.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва пред ВКС в 1-месечен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: