РЕШЕНИЕ
№ 234
гр. Бургас, 05.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА
ЛЕФТЕРОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АП. МИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА ИВ. АСЕНИКОВА ЛЕФТЕРОВА
Гражданско дело № 20232120104820 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на ЗАД „АРМЕЕЦ”, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район Средец, ул. „Стефан
Караджа” № 2, представлявано от изпълнителните директори М.П.И. и К.С.В., чрез
пълномощника юрисконсулт Н.К., против М. А. И., ЕГН **********, с адрес: с. Р., за
ОСЪЖДАНЕ на ответника да заплати в полза на ищеца сумата от 15 000 лева,
представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в полза на Е.В.Ж., ЕГН
**********, и Д.Н.Х., ЕГН **********, за претърпени от тях неимуществени вреди,
настъпили от смъртта на Н.И.Х., починал на ******* г. вследствие на ПТП от *** г.,
настъпило по вина на ответника, който е управлявал лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК №
***, след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта от 2.30 промила и без
свидетелство за управление – частично от цялата оставаща сума в общ размер на 134 000
лева, от които за Е.В.Ж. – 5 625 лева от общо 50 250 лева, и за Д.Н.Х. – 9 375 лева от общо
83 750 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 10.08.2023 г. до
окончателно изплащане. Претендират се и разноски.
В исковата молба са изложени твърдения, че на *** г., на километър 13, път № ** г.,
между с. ***, в тъмната част на денонощието, между лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК №
*** и мотопед „Самсон“ с ДК № *** е реализирано пътно - транспортно произшествие по
вина на лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК№ *** – М. И., който е управлявал автомобила
без свидетелство за управление на МПС и след употреба на алкохол от 2.30 промила,
загубил е контрол върху автомобила при преминаване от дясна в лява лента, движейки се с
несъобразена с пътните условия скорост, като е ударил движещия се по пътя мотопед
„Самсон“. Сочи се, че при удара водачът на мотопеда – Н.И.Х., е загинал вследствие на
уврежданията, получени при описаното ПТП. Твърди се, че на водача на лекия автомобил
„Опел Вектра“ с ДК№ *** е повдигнато обвинение и е образувано НОХД № 383/2016 г. по
1
описа на Бургаски окръжен съд, завършило с влязла в сила осъдителна присъда. Отбелязва
се, че към момента на ПТП лекият автомобил „Опел Вектра“ с ДК № *** е застрахован по
задължителна застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите и злополука“ в
ЗАД „Армеец” с полица № *** за период от *** г. Посочва се, че с решение, постановено по
т. дело № 510/2017 г. по описа на Окръжен съд – Бургас, ЗАД „Армеец“ е било осъдено да
заплати на наследниците на починалия Н.И.Х. – Е.В.Ж., ЕГН **********, и Д.Н.Х., ЕГН
**********, застрахователно обезщетение в общ размер на 219 133, 09 лева, както следва: за
Е.В.Ж. – общо 82 071, 34 лева, от които 60 000 лева главница за неимуществени вреди,
20 006, 34 за лева мораторна лихва и 2 065 лева за съдебни разноски; за Д.Н.Х. – общо
137 061, 75 лева, от които 100 000 за неимуществени вреди, 33 269, 75 лева за мораторна
лихва и 3 792 лева за съдебни разноски. Подчертава, се че присъдените суми в общ размер
на 219 133, 09 лева са били изплатени от застрахователя в полза на наследниците на
починалия водач. Отбелязва се, че в производството по т. д. № 510/2017 г. по описа на БОС
като трето лице - помагач на ответника е бил конституиран водачът М. А. И., като към него
е предявен частичен обратен иск за сума в размер на 26 000 лева, която е била присъдена,
ведно с дължимата лихва за забава и разноски.
Към исковата молба са представени писмени доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от ответника.
Правната квалификация на предявения осъдителен иск е § 22 от ПЗР на КЗ (обн. ДВ.
бр.102 от 29.12.2015г., в сила от 01.01.2016 г.) вр. чл. 271, ал. 1, т. 1 и ал. 2 КЗ (обн. ДВ.
бр.103 от 23.12.2005г., в сила от 01.01.2006 г.).
С писмена молба от 09.01.2024 г. ищецът поддържа исковата молба и прави искане за
постановяване на неприсъствено решение.
В съдебно заседание ответникът, редовно призована, не се явява и не се
представлява, не взема становище по предявения иск и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
С разпореждането на съда по чл. 131 ГПК на ответника са указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването му в съдебно заседание.
В едномесечния преклузивен срок по чл. 131 ГПК ответникът не е представил отговор на
исковата молба, не се е явил негов представител в първото съдебно заседание по делото и не
е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. Ищецът е направил
искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. Въз основа на
изложените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се
направи извод, че искът е вероятно основателен. Ето защо предвид кумулативното наличие
на всички законови предпоставки на основание чл. 239, ал. 1 ГПК следва да бъде
постановено неприсъствено решение, с което предявеният иск да бъде изцяло уважен, без
да се излагат мотиви за това.
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК в полза на ищеца следва да бъдат присъдени
направените в производство разноски в общ размер от 700 лева, от които 600 лева за
държавна такса и 100 лева за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда по реда
на чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр. чл. 25, ал. 1 НЗПП.
Така мотивиран и на основание чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. А. И., ЕГН **********, с адрес: с. Р., да заплати на ЗАД „Армеец”,
ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, Район Средец, ул. „Стефан
Караджа” № 2, представлявано от изпълнителните директори М.П.И. и К.С.В., сумата от
2
15 000 лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение в полза на
Е.В.Ж., ЕГН **********, и Д.Н.Х., ЕГН **********, за претърпени от тях неимуществени
вреди, настъпили от смъртта на Н.И.Х., починал на ******* г. вследствие на ПТП от *** г.,
настъпило по вина на ответника, който е управлявал лек автомобил „Опел Вектра“ с ДК №
***, след употреба на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта от 2.30 промила и без
свидетелство за управление – частично от цялата оставаща сума в общ размер на 134 000
лева, от които за Е.В.Ж. – 5 625 лева от общо 50 250 лева, и за Д.Н.Х. – 9 375 лева от общо
83 750 лева, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба на 10.08.2023 г. до
окончателно изплащане, както и сумата от 700 лева, представляваща разноски по делото.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването на неприсъственото решение страната, срещу
която то е постановено, може да поиска от Окръжен съд – Бургас съд неговата отмяна, ако е
била лишена от възможност да участва в делото при наличието на предпоставките по чл.
240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3