№ 17326
гр. София, 15.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20221110123349 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.06.2023г. от 14.15
часа, за която дата и час да се призоват страните и пълномощниците им.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЛАГА като доказателство по делото ч.гр.д. № 1767/2022г. по описа на СРС, както и
представените от ищеца писмени документи.
Отхвърля като неоснователно искането на ищеца за назначаване на комплексна (ССЕ и
СТЕ) експертиза, с която да се даде заключение има ли дължими суми за предоставени ВиК
услуги за процесния период (01.11.2018г. - 01.09.2021 г.) по партида с клиентски номер
28000444949 и в случай, че има такива как са формирани те, и в какъв размер са, както и да
отговори на въпроса водоснабден ли е процесния имот и съответно ползват ли се ВиК
услуги в него, тъй като ответникът чрез депозирания отговор на исковата молба не е
направил възражения, според които имота не е водоснабден и не е оспорил размера на
задълженията.
ПРОЕКТ на доклад по делото:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищецът твърди, че ответника е собственик на водоснабден имот, представляващ жилище –
ап. 12, намиращо се в *************, поради което трябва да заплаща услугите,
предоставени от ***********. Ищецът се позовава на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за
регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, на качеството на ответникът
на „потребител“ на ВиК услуги за имота, находящ се на адрес: ********** В същия смисъл
сочи да е и разпоредбата на чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и
реда за присъединяване на потребителите за ползване на водоснабдителни и канализационни
1
системи (Наредба № 4), съгласно която ответникът има качеството на потребител на В и К
услуги. Счита, че между ******* и ответника в качеството му на потребител на ВиК услуги,
придобито на основание § 1, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги вр. с чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредба № 4,
съществува валидно облигационно отношение.
Основава се на чл. 8 от Наредба № 4 от 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителни и канализационни
системи (Наредба №4), според който получаването на В и К услуги става чрез публично
известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика на
водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган.
Счита, че правоотношенията между страните са регламентирани от Наредба № 4 за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на ВиК системи
(Наредба №4), както и от влезлите в сила на 01.09.2006 г. Общи условия за предоставяне на
В и К услуги на потребителите на В и К оператор ******* (Общи условия), в сила до
28.08.2016 г., както и от Общите условия за предоставяне на ВиК услуги, в сила от
28.08.2016 г. насам. Действащите през процесния период Общи условия за предоставяне на
В и К услуги на потребителите на ВиК оператор ******* (Общи условия) твърди, че са
общодостъпни на посочени от него интернет адреси.
Ищецът твърди, че за процесния период на база отчетените показания и в изпълнение на чл.
чл. 7, т. 6 (чл. 8, т. 8 /отм./) във вр. с чл. 31 от Общите условия ****** редовно издава
ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. За този имот е
открита договорна сметка **********, отнасяща се за просрочените задължения на
ответника, в размер цената на настоящия иск. Ищецът твърди, че въз основа на издадените
фактури за периода 01.11.2018г. - 01.09.2021 г. за посочения по- горе имот задължението на
ответника по настоящия иск възлиза на 1 598.33 лв., от които 1 556.45 лв. - главница и 41.88
лв. - лихва.
Ответникът оспорва твърденията на ищеца за наличие на облигационна връзка между
страните; оспорва, че ищецът е публикувал одобрените общи условия в един местен и един
централен ежедневник.
Предявените искове са по реда на чл. 422, ал.1, във вр. с чл. 415 от ГПК.
Кои права и обстоятелства се признават: Понастоящем няма такива.
Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Понастоящем няма такива. Страните
трябва да докажат твърденията си.
Разпределение на доказателствената тежест:
Ищецът следва да установи: наличието на облигационно правоотношение между страните;
изпълнението на задълженията си по него; цената на предоставените ВиК услуги,
изпадането на ответника в забава; качеството на ответника на потребител на ВиК услуги.
Ответникът следва да докаже, че е изпълнил задълженията си към ищеца или, че не
2
съществуват основания за това.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца и от отговора
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3