Определение по дело №1829/2018 на Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………./........ 11.2018 г.

гр.  Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.11.2018 г., в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА

МИЛА К.

 

като разгледа докладваното от съдия Д. Томова

въззивно търговско дело № 1829 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. №67688/17.10.2018г. по описа на ВРС, на К.К.И., ЕГН **********, от гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Мартина Петрова, АК - Варна, срещу решение №3884/28.09.2018г. на Варненски районен съд, 49 състав, постановено по гр.д. №18751/2017г. по описа на ВРС, в частта му, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от ищцата К.И. искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД спрямо ответника ЗК „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за плащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.09.2016г. в гр. Варна по вина на водача на застрахования при ответното дружество водач на л. а. „Форд Ка” с ДК № В 9556 РА, Николай Стефанов Ганчев от гр. Варна, за разликата над присъдената сума от 1 200 лева до пълния претендиран размер от 14 200 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, както и за плащане на обезщетение за забавено изпълнение в плащането на дължимото застрахователно обезщетение за периода от датата на увреждането (18.09.2016г.) до датата на подаване на исковата молба за разликата над присъдената сума от 149,97 лева до пълния претендиран размер от 1 774,60 лева, като по съразмерност с отхвърлената част на исковете ищцата е осъдена да заплати на ответника ЗК „БУЛ ИНС” АД сумата 724,87 лева, представляваща част от сторените разноски за първоинстанционното производство.

 

І. По допустимостта на въззивното производство.

 

Въззивната жалба е подадена в преклузивния двуседмичен срок, визиран в чл.259, ал.1 ГПК, и е процесуално допустима. Същата е редовна, съдържа изискуемите по чл.260 ГПК реквизити и приложения по чл.261 ГПК и е надлежно администрирана. Дължимите за въззивното производство държавни такси в общ размер на 292,49 лева не са внесени, тъй като ищцата е освободена от задължението за внасяне на такси и разноски по делото.

Препис от въззивната жалба е връчен на насрещната страна – ответника ЗК „БУЛ ИНС” АД, гр. София. В срока по чл.263 от ГПК същата е подала писмен отговор вх. №74640/14.11.2018г.

 

Легитимацията на страните съответства на произнасянето по обжалваното решение на районния съд. Сезиран е компетентен въззивен съд за проверка на подлежащ на обжалване акт. Съдът приема, че въззивното производството е допустимо.

 

ІІ. По предварителните въпроси.

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност, неправилност и необоснованост на решението в обжалваната му част.

Обосновано е оплакване за неправилно определяне на размера на дължимото обезщетение за претърпените от К.И. неимуществени вреди, тъй като същото не съответства на степента на преживените болки и страдания и не удовлетворява изискването за справедливост. Изразено е несъгласие и с извода на първоинстанционния съд, че в случая е налице съпричиняване от страна на пострадалия на вредоносния резултат, а в условие на евентуалност, че същото следва да бъде отчетено в степен равна на вината на водача на лекия автомобил.

Иска се от въззивния съд да отмени първоинстанционното решение в обжалваната му част и да уважи предявените искове в пълния им предявен размер като присъди на ищцата и всички разноски за производството по делото.

С въззивната жалба не се посочват и представят нови  доказателства.

 

В подадения писмен отговор въззиваемата страна ЗК „БУЛ ИНС” АД, гр. София, обосновава становище за неоснователност на въззивната жалба и моли обжалваното с нея решение на първоинстанционния съд да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на разноски за въззивното производство като прилага нарочен списък по чл.80 от ГПК.

 

Във въззивната жалба не се правят оплаквания за допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. и по отношение на направения от първоинстанционния съд устен доклад по делото, с който следва да се посочат твърденията и възраженията на страните, да се даде тяхната правна квалификация (в т.ч. и на възраженията на ответника), да се разграничат релевантните спорни между страните факти и да се дадат указания досежно тежестта за тяхното доказване от страните.

С оглед на това и доколкото съдът е ограничен в проверката си от посоченото в жалбата (чл.267 от ГПК) въззивния съдебен състав приема, че не се налага повтаряне на действията в първото съдебно заседание на първата инстанция.

За изслушване на становищата на страните делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Във връзка с евентуални претенции по чл.78 от ГПК за присъждане на разноските, сторени за производството, съдът намира за уместно да предупреди страните, че при поддържане на такова искане следва да се представи списък на разноските най-късно до приключване на последното заседание по делото (чл.80 от ГПК). В случай, че се претендира присъждане на адвокатско възнаграждение на основание чл.78, ал.8 от ГПК, в списъка по чл.80 от ГПК същото следва да е достатъчно конкретизирано по основание и размер.

 

По изложените съображения и на основание чл.267 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №67688/17.10.2018г. по описа на ВРС, на К.К.И., ЕГН **********, от гр. Варна, подадена чрез пълномощник адвокат Мартина Петрова, АК - Варна, срещу решение №3884/28.09.2018г. на Варненски районен съд, 49 състав, постановено по гр.д. №18751/2017г. по описа на ВРС, в частта му, с която са отхвърлени като неоснователни предявените от ищцата К.И. искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД спрямо ответника ЗК „БУЛ ИНС” АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, за плащане на обезщетение за причинените й неимуществени вреди, вследствие на ПТП, настъпило на 18.09.2016г. в гр. Варна по вина на водача на застрахования при ответното дружество водач на л. а. „Форд Ка” с ДК № В 9556 РА, Николай Стефанов Ганчев от гр. Варна, за разликата над присъдената сума от 1 200 лева до пълния претендиран размер от 14 200 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното й плащане, както и за плащане на обезщетение за забавено изпълнение в плащането на дължимото застрахователно обезщетение за периода от датата на увреждането (18.09.2016г.) до датата на подаване на исковата молба за разликата над присъдената сума от 149,97 лева до пълния претендиран размер от 1 774,60 лева, като по съразмерност с отхвърлената част на исковете ищцата е осъдена да заплати на ответника ЗК „БУЛ ИНС” АД сумата 724,87 лева, представляваща част от сторените разноски за първоинстанционното производство.

 

УКАЗВА на страните, че следва най-късно до приключване на последното заседание по делото, ДА ПРЕДСТАВЯТ списък на разноските (чл.80 ГПК).

 

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.01.2018г. от 13,30 часа, за която дата и час да се призоват страните чрез пълномощниците им по делото.

 

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните на посочените по делото съдебни адреси, чрез пълномощници, ведно със съобщение за насрочено открито заседание, представляващо Приложение №2 към Наредба №7 от 22.02.2008г. на Министерство на правосъдието.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

                                                                         

 

                                                                                 2.