№ 30
гр. София, 20.01.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Иван Иванов
Членове:Зорница Хайдукова
Валентин Бойкинов
като разгледа докладваното от Иван Иванов Въззивно търговско дело №
20211001000860 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
В молба с вх. № 22 433 от 10.12.2021 г. „Бул Инс“ АД - гр. София е сезирало съда с искане
за изменение на решение № 719 от 24.11.2021 г. по настоящето дело в частта за разноските.
Изтъква се, че в случая обжалваното решение е обезсилено и няма изрично произнасяне по
съществото на спора, така че на този етап разноски не се дължат, а следва да бъдат
присъдени с произнасянето с решение по съществото на спора от новия състав на
първоинстанционния съд.
В писмения отговор ответниците по молбата В. И. Т., С. И. Т. и Д.И. Т., чрез пълномощника
адвокат М.З., я оспорват като неоснователна.
Разноските пред въззивната инстанция се дължали на общо основание, тъй като били
направени във връзка с повдигнат спор за законосъобразността на постановения от първата
инстанция съдебен акт. Предвид приключването на делото с краен съдебен акт, съдът
правилно ги присъдил в пълен размер.
Съдът съобрази следното.
Молбата е подадена в установения в чл. 248, ал. 1 от ГПК срок и е процесуално допустима,
тъй като молителят е представил списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Разгледана по същество е основателна.
1
Съгласно чл. 81 от ГПК съдът се произнася по искането за разноски във всеки акт, с който
приключва делото в съответната инстанция. Настоящият съдебен състав приема, че с
цитираната разпоредба законодателят е възложил на съда това правомощие само в случаите,
когато е постановен съдебен акт, в който има произнасяне по съществото на спора,
независимо от това дали актът е постановен в първоинстанционно или във въззивно
производство.
В конкретния случай с постановения акт, с който обжалваното решение е обезсилено
изцяло, съдът не се е произнесъл по съществото на спора, който продължава да бъде висящ.
Затова и въпросът за възлагането на разноските ще следва да бъде разрешен съобразно
изхода на делото при разглеждането му от друг състав на първоинстанционния съд.
По изложените съображения Софийският апелативен съд, търговско отделение, шести
състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА изменение в частта за разноските на решение № 719 от 24.11.2021 г. по т.д. №
860/ 2021 г. на Софийския апелативен съд, търговско отделение, шести състав на основание
чл. 248 от ГПК, като ПОСТАНОВИ
ОТМЕНЯ определението, с което „Бул Инс“ АД - гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, с
ЕИК ********* е осъдено да заплати на В. И. Т., с ЕГН **********, С. И. Т., с ЕГН
********** и Д.И. Т., с ЕГН **********, тримата от гр. ***, бул. „***“ № 50, вх. Б, ет.2, ап.
53 на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК , както следва : сумата 600 лева, представляваща
разноски, направени в първоинстанционното производство и сумата 2 300 лева,
представляваща разноски, направени пред въззивната инстанция.
- 3 -
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на
Републиката в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3