№ 441
гр. Пловдив, 18.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Цветелина Юр. Диминова
Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова
Въззивно търговско дело № 20235001000264 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят Ю. ООД, редовно призован, се представлява от
адв. П. П., упълномощен по делото.
Ответниците И. С. С. и С. Н. Д., редовно призовани, не се явяват,
не се представляват.
От адв. Р. М., пълномощник на същите, е постъпила писмена
молба с вх. 8130/17.10.2023 г., с която адв. М. заявява, че поради служебна
ангажираност по друго дело, насрочено за същия ден и час, не е в състояние
да се яви, но не възразява да се даде ход на делото.
Адв. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е насрочено, след като с определение, постановено в
закрито заседание на 03.07.2023 г., е отменено определението от 07.06.2023 г.,
с което е приключено съдебното дирене и е даден ход на устните състезания и
е оставена без движение исковата молба.
В изпълнение определението на съда е постъпила писмена молба
от жалбоподателя в настоящото производство Ю. ООД, с която исковата
молба е уточнена, а молбата е възприета като неразделна част от исковата
молба. С разпореждане на съда от 30.07.2023 г. е дадена възможност на
ответниците да изразят становище по направените уточнения.
1
Адв. П. – Поддържам молбата.
В постъпилата молба от И. С. С. и С. Н. Д. чрез адв. Р. М. е
заявено, че се оспорва въззивната жалба и частната жалба и се поддържат
съображенията, изложени в отговор на същите. Сочи се липса на
доказателствени искания. Изразява се становище по съществото на спора.
Претендират се разноски.
Адв. П. – Нямам доказателствени искания. Считам, че след
направените уточнения, делото е изцяло изяснено от фактическа и
юридическа страна и моля за ход на устните състезания.
С оглед липсата на доказателствени искания от страните и като
счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. П. – Уважаеми апелативни съдии, няма какво да добавя от
последния път. Заявявам генерално, че поддържам въззивната жалба. Моля да
уважите същата като основателна и доказана. Моля да отмените
първоинстанционното решение и да уважите изцяло исковите претенции така,
както са предявени, и вземайки предвид конкретизацията в настоящата
въззивна инстанция.
Претендираме и разноски за две инстанции.
В случай че не уважите въззивната жалба против основното
решение, моля да уважите частната въззивна жалба, касаеща разноските, с
аргументи за недължимост на възнаграждение, претендирано при условията
на чл. 38 ЗА, с оглед възможността и получените доходи от ответниците, за
които има доказателства в самото производство и не е необходимо
установяването на тези техни материални възможности в допълнителни
доказателства.
С оглед на всичко изложено, моля да уважите жалбата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява устните състезания за приключени и че ще се произнесе с
решение в законния срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10.35 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2