№ 11
гр. София, 19.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети януари през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20221800900188 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Постъпила е молба от “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.Б. ул.”Васил Левски” №10, за
откриване на производство по несъстоятелност на същото дружество и обявяване на
неплатежоспособността му.
В молбата се твърди, че с Ревизионен акт №Р-22002220003603-091-001 от
03.06.2021г. на “А.” ЕООД са установени допълнителни задължения за данък върху
добавената стойност в общ размер на 145 336,69 лв. за месец декември 2014г. и лихви
забава в размер на 94 182лв. и корпоративен данък в размер на 6 437,43лв. за 2014г. и лихви
за забава в размер на 4 226,05лв. Основанието за откриване на производство по
несъстоятелност за “А.” ЕООД е състояние на неплатежоспособност на дружеството
(чл.607а, ал.1 ТЗ).
Дружеството не извършва търговска дейност от 2020г., за което е подало декларация
по чл.39, ал.8 ЗС в търговския регистър. Поради липса на приходи “А.” ЕООД не е в
състояние да изпълни публичните си задължения, установени с приложения към молбата по
чл.625 ТЗ ревизионен акт. Това е основание за неплатежоспособност по чл.608, ал.1 т.1 ТЗ.
Освен към държавата дружеството има задължения към управителя и едноличен
собственик на капитала П.П. и към П.Й.П. 150 000 лева и Т.В.Й. - два заема в общ размер
156 500 лева. Всички заеми от физическите лица са предоставени в периода 2008 -2012 г., не
са върнати и не са потърсени от кредиторите, въпреки че падежът им е настъпил към
31.12.2012 г. г. Няма сключени споразумения във връзка с тези заеми, няма учредени
обезпечения. Погасителната давност за вземанията на заемодателите отдавна е изтекла.
1
“А.” ЕООД не притежава дълготрайни материални активи- земя, сгради. Към датата
на подаване на молбата по чл.625 ТЗ дружеството притежава дълготрайни материални
активи: кабел, колянов вал и секторни шкафове.
Видно от баланса на дружеството към 25.10.2022 г. А. ЕООД е на загуба в размер 359 000
лв. Към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност
дружеството има дълготрайни материални активи на стойност 3000лв. и краткотрайни
активи 1 912 000лв. от които материали на стойност 693 000лв. и вземания 662 000лв.
Задълженията са за 1 425 000лв.
Годишният счетоводен отчет на “А.” ЕООД не подлежи на задължителен независим
финансов одит по аргумент от чл.37 ЗС.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК.
Молбата за откриване на производство по несъстоятелност е обявена по партидата на
“А.” ЕООД на 05.09.2022г.
По делото се назначи съдебно-финансова експертиза, видно от заключението
на която размерът на задълженията на “А.” ЕООД към неговите кредитори, възлиза на 1 368
344,72 лв., както следва:
305 744,72 лв. - кредитор по това задължение е държавата в лицето на НАП;
756 100,00 лв. - кредитор по това задължение е П.Д.П. по договори за заем;
150 000,00 лв. - кредитор по това задължение е П.Й.П. по договори за заем;
156 500,00 лв. - кредитор по това задължение е Т.В.Й. по договори за заем;
242 хил.лв. - задължения към доставчици.
Съобразно приложените счетоводни записи, молителят не притежава задължения към
персонала.
Процесните задължения не са обезпечени.
Видно от приложените данъчни документи, длъжникът дължи законна лихва за
просрочени данъчни задължения.
Вещото лице няма достъп до счетоводната отчетност на кредиторите на „А.“ ЕООД
Изражението на коефициент за обща ликвидност със стойности около 2 се счита за
оптимално, но има предприятия, които работят добре и при стойност с единица. От
изчислените коефициенти за периода 2014 - 2022г. показателят е със стойности под 1
/единица/, което означава, че длъжникът не е бил в състояние да посрещне текущите си
задължения с наличните текущи активи. Налице е краткосрочна неплатежоспособност на
молителя за целия анализиран период.
Достигнатите стойности на коефициента на бърза ликвидност към 31 декември на
2
съответната година от периода 2014 - 2022г., показват величини, които са извън рамките на
общоприетите. Длъжникът не е имал възможност бързо да погаси своите текущи
задължения.
От изчислените коефициенти за незабавна ликвидност за периода 2011 - 2022г. е
видно, че стойностите на този показател за обследвания период са значително под
референтните. При необходимост дружеството-длъжник не е било в състояние да погаси
незабавно своите текущи задължения.
От изчислените коефициенти за абсолютна ликвидност е видно, че за периода 2011 -
2022г. дружеството не е било в състояние да уреди веднага текущите си задължения -
стойностите са нулеви.
Това се дължи на нарастване на текущите задължения през анализирания период.
Показателите на незабавна и абсолютна ликвидност са идентични, защото молителят няма
осчетоводени текущи инвестиции.
За периода 2013 - 2022г. е видно, че съществуващите задължения на длъжника не са
обезпечени с достатъчно имущество. Дружеството-длъжник е със стойности на коефициента
на финансова автономност под препоръчителната граница и в голяма зависимост от
кредиторите си. Този факт се дължи на прекомерно нарасналите задължения спрямо
притежаваните активи, влошеният финансов резултат, който за 2022г. е загуба в размер на
245 хил.лв
За периода 2011 - 2022г. е видно, че “А.” ЕООД е със стойности над референтните
граници. От анализираната информация и изчислените коефициенти е видно, че длъжникът
е в голяма зависимост от кредиторите си и съответно в състояние на свръхзадлъжнялост.
Предвид обстоятелството, че през последните четири години длъжникът не е
извършвал стопанска дейност, не е възможно изчисляване на рентабилността на
предприятието.
От извършената проверка на документите приложени в кориците на делото, се
установи, че към 25.10.2022г., молителят не притежава ликвидни дълготрайни материални и
финансови активи.
Текущите активи се състоят от вземания, които фигурират повече от 5 години и са
погасени по давност, а краткотрайните материални активи също фигурират повече от 5
години, което от своя страна е знак за изтекъл годностен срок и липса на възможност за
пазарна реализация.
“А.” ЕООД се намира в състояние на трайна невъзможност да погасява своите
краткосрочни задължения е краткотрайните си активи, считано от 31.12.2017г.
“А.” ЕООД не развива търговска дейност, липсват активи и приходи, от които да се
направи извод за способност за преодоляване на финансовите затруднения и обслужване на
задълженията. Затрудненията на дружеството нямат временен характер, като имуществото
на “А.” ЕООД не е достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на
кредиторите. Съдът намира, че дружеството е изпаднало в състояние на
неплатежоспособност, спряло е плащанията по търговски сделки, каквито са договорите към
3
доставчиците, както и има значителни публични задължения. Не се обори оборимата
презумпция на чл.608 ал.2 ТЗ, че при спиране на плащанията търговецът е изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. Финансовите затруднения, по вид и размер говорят за
един траен характер като и перспективата е негативна.
Ето защо съдът намира, че молбата е основателна по чл.608 ТЗ, като дружеството е
изпаднало в неплатежоспособност. Неплатежоспособността е икономическо състояние на
длъжника, в което дружеството с наличните ликвидни средства е в обективна невъзможност
да плати и погаси безспорни, установени по основание и размер изискуеми парични
вземания на своите кредитори. Длъжникът “А.” ЕООД е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, ликвидна криза, в която не разполага със средства да удовлетвори
вземанията на кредиторите, не може да я покрие със заемни средства или по друг начин.
Същевременно затрудненията в обслужването на задълженията имат траен характер,
длъжникът не разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без
опасност за интересите на кредиторите, което прави молбата основателна. Производството
по несъстоятелност следва да се открие, поради доказана неплатежоспособност.
Съдът намира за доказано, че изискуемо и ликвидно задължение, по което не е
извършено плащане е от 31.12.2017г., след която дата “А.” ЕООД не е в състояние да
обслужва задълженията си и която дата следва да се приеме за дата на спиране на
плащанията.
Предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.608 ТЗ, чл.630 ал.2
ТЗ и чл.710 от ТЗ, поради което дружеството ще следва да бъде обявено в несъстоятелност с
всички произтичащи от това последици.
Съдът намира за доказано, че липсват налични активи и средства за покриване на
разноските по несъстоятелността чл.723 ТЗ, месечно възнаграждение на синдика,
транспортни разходи, разходи по попълване, управление, оценяване и разпределение на
масата на несъстоятелността. Кредитор като заинтересувано лице не е заявил готовност за
предплащане на необходимата сума за разноски по несъстоятелността. Ето защо предвид
наличието на предпоставките на чл.632 ал.1 ТЗ закон ще следва да бъде обявена
неплатежоспособността на длъжника, като бъде определена началната дата на последната,
да бъде обявена несъстоятелността на длъжника и да бъде постановено спиране на
производството по делото.
По изложените съображения и на основание чл.632 ТЗ и чл.711 във връзка с чл.710
ТЗ СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл.608 ТЗ на “А.” ЕООД
с ЕИК. със седалище гр.Б. ул.”Васил Левски” №10, С НАЧАЛНА ДАТА 31.12.2017г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на “А.” ЕООД с ЕИК.
със седалище гр.Б. ул.”Васил Левски” №10.
4
ОБЯВЯВА в несъстоятелност “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище гр.Б. ул.”Васил
Левски” №10.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на “А.” ЕООД с ЕИК. със седалище
гр.Б. ул.”Васил Левски” №10.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на “А.” ЕООД с ЕИК.
със седалище гр.Б. ул.”Васил Левски” №10.
ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на “А.” ЕООД.
ЛИШАВА “А.” ЕООД от правото да управлява и се разпорежда с имуществото от
масата на несъстоятелността.
ДОПЪЛВА на основание чл.9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката – в
несъстоятелност, а именно “А.” ЕООД -в несъстоятелност.
СПИРА на основание чл.632 ал.2 ТЗ производството по несъстоятелност по т.д.
№188/2022г. по описа на Софийски окръжен съд.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър чл.622 ТЗ, за което се изпрати
незабавно препис от настоящето решение на Агенцията по вписванията.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в седемдневен срок от
вписването му в търговския регистър, чл.633 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
5