ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 519
гр. П., 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в закрито заседание на двадесет и първи октомври
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Елеонора П. Серафимова
като разгледа докладваното от Елеонора П. Серафимова Гражданско дело №
20225200100441 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
5092/27.07.2022 г., подадена от И. А. С., ЕГН **********, от гр. П., ул. „Т.“
№ *, ет.*, ап.*, чрез адв.Ч. Ч. (АК-П.) против Г. К. П., действащ в качеството
си на ЕТ „Г. – Г. П.“, ЕИК *** , със седалище и адрес на управление гр. П.,
ул. „П.Ю.Т.“ №*, с правно основание чл. 124 ГПК, за постановяване на
решение, с което да се приеме за установено по отношение на ответника, че
ищцата е собственик на следния недвижим имот, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор № *** по кадастралната карта
и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № **г. на
Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение със Заповед №***г.,
с административен адрес: гр.П., ул.“Д. И. М.“№*, ет.*, ап.*, който обект се
намира в сграда №*, разположена в поземлен имот с идентификатор №***, с
предназначение на самостоятелния обект: ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ, на 1
(едно) ниво, със застроена площ по документ от 87,10 кв.м. и прилежащи
части: избено помещение №4 с площ от 5,78 кв.м. и 11.86кв.м. идеални части
от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при
съседни самостоятелни обекти в сградата, на същия етаж: под обекта: на
същия етаж - **; под обекта - ***, над обекта няма, по силата на изтекла в
нейна полза 10-годишна придобивна давност по чл.79 ал.1 от ЗС.
След оставяне на исковата молба без движение по делото е
представено удостоверение за данъчна оценка за процесния апартамент,
която възлиза в размер на сумата от 33440.90 лв.
1
Съгласно разпоредбата на чл.104, т.3 ГПК на окръжния съд като първа
инстанция са подсъдни исковете за собственост и други вещни права върху
имот с цена на иска над 50 000 лв., което означава, че искове с цена под тази
стойност са подсъдни на районния съд, според общото правило на чл.103
ГПК. В случая, след като пред съда е предявен вещен иск, то съгласно чл.69,
ал.1, т.2 ГПК, цената му, от която зависи родовата подсъдност на делото,
следва да се определя от данъчната оценка на спорното вещно право, предмет
на иска.
Съобразявайки изложеното и с оглед представеното удостоверение за
данъчна оценка, формираща размера на цената на иска, съдът приема, че
делото не му е подсъдно, поради което производството пред настоящата
инстанция следва да се прекрати, а делото съобразно правилата за родовата и
местната подсъдност - да се изпрати на компетентния съд – РС гр.П..
Водим от изложеното и на основание чл. 118, ал.2 ГПК във вр. с чл.
103 и чл. 104, т.3 ГПК и във вр. с чл.109 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 441/2022 г. по описа на
ОС-П..
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – П..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред
Пловдивски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Окръжен съд – П.: _______________________
2