№ 139
гр. Варна, 07.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на седми
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора Г. Й. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20223110200814 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Подсъдимият П. К. ИЛ. - редовно призован, не се явява.
Адвокат Н.Ф. – редовно призована, не се явява.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, считам, че делото следва да бъде отложено
поне веднъж, с оглед ненакърняване правото на защита на подсъдимия, независимо, че
се касае за нетежко престъпление.
Макар и обвинението да не е за тежко умишлено престъпление СЪДЪТ намира,
че неявяването на подсъдимия представлява процесуална пречка за даване ход на
делото, тъй като не се явява и служебно назначения защитник, също така съдът с
разпореждане за насрочване на производството е задължил подсъдимия да се яви в
днешно с.з. Доколкото подсъдимият И. е редовно призован, не се явява и не е посочил
причини за неявяването си СЪДЪТ намира, че следва да му бъде наложена глоба в
размер на 100 лева и да бъде разпоредено принудителното му довеждане за следващо
с.з., като му се укаже възможността в 7-дневен срок да представи за уважителни
причини за неявяването си в случай че съществуват такива.
Водим от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА производството по делото и го НАСРОЧВА за 24.03.2022г. от 15:00
часа, за която дата и час ВРП се считат редовно уведомени.
1
Междувременно в 14:25 часа в залата се явяват подсъдимия П. К. ИЛ. и адв.Ф..
СЪДЪТ отменя определението, с което делото е отложено и на подсъдимия е
наложена глоба и принудително довеждане и предоставя възможност на страните да
вземат становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Ф.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на явилите се лица:
ПОДС. П. К. ИЛ. - роден на ***г. в гр.Варна, живущ в с.Каменар, обл.Варна,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, работи,
ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК, вр.чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за
връчване на съдебните книжа. Възражения не бяха направени.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
На осн.чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
На осн.чл.275, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Искания не бяха направени.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Ф.: Няма да правя искания по отвод на съда и по доказателствата.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия реда, по който е насрочено производството,
както и възможността да обсъди споразумение с представителя на ВРП.
2
АДВ.Ф.: Обсъдили сме споразумение с представителя на прокуратурата.
ПОДС.В: Желая да обсъдя споразумение с представителя на ВРП.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат параметрите на обсъденото
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение за прекратяване производството по делото, по силата на
което подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение и приема да
му бъде наложено наказание Глоба в размер на 300 лева, както и да заплати
направените по делото разноски. Иззетите по делото веществени доказателства –
опаковки и остатък от наркотични вещества следва да бъдат унищожени. Моля да го
одобрите.
АДВ.Ф.: В този смисъл е постигнатото споразумение. Моля да го одобрите. То
не противоречи на закона и на морала.
ПОДС.И.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Отказвам се от по-нататъшното разглеждане на делото по
общия ред. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна М. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
страна адв. Ф., като защитник на подсъдимия П. К. ИЛ. - роден на ***г. в гр.Варна,
живущ в с.Каменар, обл.Варна, българин, български гражданин, неженен, осъждан, със
средно образование, работи, ЕГН **********.
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №
814/2022г. по описа на ВРС І наказателен състав, водено срещу подсъдимия П. К. ИЛ.,
за престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
3
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия П. К.
ИЛ., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК, затова че:
На 14.02.2022г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,23 грама и процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин – 80,02% на стойност 5,75 лева и
метамфетамин с нетно тегло 0,42 грама и процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин – 80,02% на стойност 10,50 лева, всичко на обща стойност – 16,25 лева
/шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК приема да му бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/
лева.
Подс.И. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
135,25 лева /сто тридесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР - Варна.
Имуществени вреди не са причинени.
На осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК следва да се отнемат в полза на държавата
вещественото доказателство - опаковки от наркотично вещество, съдържащи се в 1 бр.
плик, намиращ се на съхранение в Първо РУ при ОД-МВР – Варна, които следва да
бъдат унищожени, като вещи на незначителна стойност.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, след анализ, които
следва да бъдат унищожени, на основание чл.112, ал. 2 от НПК.
IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Подсъдимият П. К. ИЛ., на осн.чл.382, ал.4 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
4
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ПОДСЪДИМ:.........
/Г. М./ /П.И./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Ф./
Подсъдимият П. К. ИЛ. заявява, че се признава за виновен, разбира
последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.
СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.384, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство между страните по НОХД № 814 по описа за 2022 год. на ВРС - I
наказателен състав, в смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият П. К. ИЛ., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
На 14.02.2022г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества – метамфетамин с нетно тегло 0,23 грама и процентно
съдържание на активен компонент метамфетамин – 80,02% на стойност 5,75 лева и
метамфетамин с нетно тегло 0,42 грама и процентно съдържание на активен компонент
метамфетамин – 80,02% на стойност 10,50 лева, всичко на обща стойност – 16,25 лева
/шестнадесет лева и двадесет и пет стотинки/, като случаят е маловажен –
престъпление по чл.354а ал.5, вр.ал.3 т.1 пр.1 от НК, поради което и на основание
чл.54 от НК му се налага наказание ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
Подс.И. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
135,25 лева /сто тридесет и пет лева и двадесет и пет стотинки/ в полза на Държавата
по сметка на ОД на МВР - Варна.
На осн. чл.301 ал.1 т.11 от НПК се отнема в полза на държавата вещественото
доказателство - опаковки от наркотично вещество, съдържащи се в 1 бр. плик,
намиращ се на съхранение в Първо РУ при ОД-МВР – Варна, които следва да бъдат
унищожени, като вещи на незначителна стойност.
На основание чл. 354 А, ал. 6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства – остатък от наркотични вещества, след анализ, които
5
следва да бъдат унищожени, на основание чл.112, ал. 2 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 814 по описа за 2022
год. на ВРС - I наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:40ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
6