СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД
Р Е Ш Е Н И Е
22.04.19г.
Софийски градски съд
І-12 състав с:
Председател:
Георги Иванов
Разгледа в съдебно
заседание на 28.03.19г. /с участието на секретаря Д. Цветкова/ гражданско дело № 7820/18г. и констатира следното:
Предявени са искове от М.
Р. против СО с правно основание чл. 49 от ЗЗД за сумите:
27 500 лева и 2, 9 лева /обезщетения за неимуществени и за имуществени вреди/ и
чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху посочените суми, считано от 02.02.18г.
и от 10.02.18г.
Съображенията на
страните са изложени по делото.
Представените по делото
доказателства удостоверяват, че:
На 02.02.18г. ищцата е
претърпяла физически увреждания /травми/ при падане /поради стъпване в дупка на
тротоара/ в ж.к. Люлин. „Механизмът“ на инцидента е установен /конкретно/ от
показанията на разпитания по делото свидетел /които кореспондират с твърденията
на ищцата в исковата молба, подкрепят се от констатациите на приетата по делото
медицинска експертиза, съответно - явяват се неопровергани в процеса от други
доказателства/.
Главният иск е частично
основателен – до размера на сумата от 5 000 лева:
Описаната фактическа
обстановка /която се явява надлежно установена по делото и неопровергана в
процеса – по смисъла на чл. 45, ал. 2 от ЗЗД/ обосновава извода, че процесният
инцидент се явява следствие от бездействието /по смисъла на чл. 49 от ЗЗД/ на
общината да поддържа пътната настилка в състояние – годно за преминаване на
пешеходци. От друга страна – ответникът признава иска до размера на посочената
сума.
Досежно размера на
претенцията:
Председателят на
настоящия съдебен състав намира, че във всички случаи, когато е налице
физическо увреждане - наличието на неимуществени вреди следва да се презумира
/т.е. обезщетение се следва винаги, във всички случаи на причинено телесно
увреждане/. От друга страна - по делото е приета и медицинска експертиза, която
очертава конкретното измерение на процесните неимуществени вреди /преценени в
контекста на: причинените на ищцата физически увреждания, здравословното
състояние на пострадалата към момента и в перспектива/.
Процесното обезщетение
се определя в контекста на правилото по чл. 52 от ЗЗД като председателят на
състава от една страна – съобразява горните принципни съображения, а от друга
страна отчита и конкретните събрани по делото доказателства досежно претърпените
неимуществени вреди /медицинска експертиза/. Председателят на състава
съобразява и факта /който също следва да се презумира в хипотези като
процесната/, че в момента на инцидента ищцата е претърпяла и психически стрес.
Съдът отчита също и възрастта на пострадалата и преди всичко обстоятелството
/което именно в случая обосновава редуциране на процесното обезщетение в
хипотезата на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД/, че: конкретната пътна обстановка е
предполагала /налагала/ – и самата ищца да съобрази своето поведение /придвижване/
на мястото на инцидента.
Искът за имуществени
вреди е основателен:
Тази претенция е
удостоверена по делото с писмено доказателство /което председателят на състава
съобразява и в контекста на констатациите на приетата по делото медицинска експертиза/.
Процесната претенция не се и оспорва пряко от страна на ответника.
Основателни са и
акцесорните искове:
На ищцата следва да бъде
присъдена и законната лихва върху горните главници за периодите след 02.02.18г.
- при условията на чл. 84, ал. 3 от ЗЗД /датата на инцидента/ и след 10.02.18г.
/когато е бил сторен процесният имуществен разход/.
Съдът,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.О.да
плати на М.А.Р. ЕГН ********** сумите 5 000 лева и 2, 9 лева /обезщетения за
неимуществени и за имуществени вреди/ и законната лихва върху посочените суми,
считано от 02.02.18г. и от 10.02.18г. до цялостното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ иска за
неимуществени вреди за сумата над 5 000 лева.
ОСЪЖДА М.А.Р. *** лева - юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 78, ал. 8 от ГПК във
връзка с чл. 37 от ЗПП и Наредбата към него.
ОСЪЖДА С.О.да
плати на адвокат Г. 580 лева - адвокатски хонорар на основание чл. 38 от ЗА.
ОСЪЖДА С.О.да
плати на СГС 200 лева – държавна такса и 46 лева – съдебни разноски на
основание чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред САС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Председател: