О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе, 21.05.2021 год.
Административен
съд - Русе, II
състав, в закрито заседание
на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и първа година в състав
:
Съдия:Димитринка
КУПРИНДЖИЙСКА
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 608 по описа за 2020г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Делото е образувано по жалба от от адв.П.П. – пълномощник на Д.С.К. ***, против Заповед № 3 от 21.05.2020 г. на Кмета на Община Иваново за премахване на незаконен строеж : „Селскостопанска сграда със склад“, находящ се в имот № 72028.133.35 по кадастралната карта и кадастралните регистри, идентичен на УПИ VI – 556 в кв. 17 по регулационния план на с.Табачка, общ.Иваново, обл.Русе, извършен от собственика му Д.С.К..
С протоколно определение
от 22.04.2021г. съдът е счел делото за изяснено от фактическа страна и е дал
ход по същество, като е обявил, че ще се произнесе в срок. В хода на произнасяне
съдебният състав констатира, че фактическата обстановка не е изяснена в
пълнота. Още с жалбата си жалбоподателката е поискала да бъде допусната съдебно
– техническа експертиза с поставен въпрос към вещото лице – бил ли е допустим
строежа по разпоредбите, които са действали по време на извършването му през
1984 г. В с.з. от 17.12.2020 г. ответната страна е възразила, че така
поставения въпрос от жалбоподателката е правен и подлежи на доказване, като е
поставила свои въпроси към експерта. С протоколно определение от 11.03.2021 г.
съдът е допуснал СТЕ с поставените от ответната страна въпроси, без обаче да се
произнесе по поставения от жалбоподателката въпрос. Действително начина по
който е формулиран въпроса изисква от вещото лице правен извод, касаещ допустимостта
на строежа, съответно неговата търпимост. Доколкото обаче съдът в настоящото
производство следва да направи и преценка за търпимостта на строежа, следва
така зададения въпрос да бъде редактиран и да се поставя допълнителни задача на
вещото лице, с които да се изяснят следните въпросите - колко действащи плана
(кадастрален, регулационен и ПУП) е имало с.Табачка, общ.Иваново през периода
1922 г. – 2019 г., в кои от тях е била нанесена процесната стопанска сграда и
как е била категоризирана, на какво разстояние се намирала стопанската сграда
от границите на поземления имот. За целите на експертизата следва вещото лице
да изготви и комбинирана скица от действащите през посочения период планове на
с.Табачка по отношение на процесния имот.
Освен това по делото
липсва актуална скица на процесния имот. Представената по преписката на л. 28
скица представлява поправка на кадастрален план на ПИ-555, кв.17, с.Табачка,
общ.Иваново, но доколкото по делото са налице данни, че тази поправка е
отменена (Констативен протокол л.20 от преписката), в последствие е имало и
промени в границите на имота поради прилагането на влязло в сила съдебно
решение, както и одобрена със заповед № РД-18-350/22.052019 г. на АГГКК – София
кадастрална карта и кадастрални регистри на с.Табачка, следва от СГКК – Русе да
се изиска актуална скица на процесния имот.
С оглед изложеното и с
цел изясняване в пълнота на фактическите обстоятелства по делото, и на
основание чл.171 ал. 2, изр.2 АПК, следва да се отмени хода по същество и да се
насрочи ново съдебно заседание за събиране на доказателства.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ протоколно
определение от 22.04.2021 г., с което е даден ход по същество и е обявено
делото за решаване.
НАЗНАЧАВА
допълнителна съдебно-техническа експертиза с вещо лице А.С.М. – Ш. ***,
която след като се запознае с материалите по делото и извърши проверка в отдел
ТСУ при Община Иваново, да отговори на следните въпроси:
1. Кои са действащите
градоустройствени планове за с.Табачка, общ.Иваново през периода 1922 г. – 2019
г.? В кои от тях е била нанесена процесната селскостопанска сграда и как е била
категоризирана? На какво разстояние се е намирала селскостопанската сграда от
границите на поземления имот?
2. Вещото лице да посочи правилата и нормативите, действали по време на
извършването на ремонтите по сградата.
3. За целите на експертизата вещото лице да изготви и
комбинирана скица от действащите през посочения период планове на с.Табачка по
отношение на процесния имот, в която да е отразена и селскостопанската сграда.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за
възнаграждение на вещото лице в размер на 150 лв., вносим по равно от страните
– 75 лв. за жалбоподателката и 75 лв. за ответната страна, в 7-дневен срок от
съобщаването.
Вещото
лице да се призове след внасяне на депозита с указание да представи в срок
заключението си, ведно със справка-декларация за направените разходи.
ДА СЕ ИЗИСКА
от СГКК – Русе да се представи в 7-дневен срок от съобщението актуална
скица на имот № 72028.133.35 по КККР на с.Табачка, общ.Иваново, обл.Русе
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 01.07.2021 г. от 10.45 часа, в зала № 2 на АС-Русе.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за
насроченото открито съдебно заседание с изпращане на преписи от определението,
на основание чл. 138 от АПК.
Определението е окончателно.
СЪДИЯ: