Решение по дело №2275/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 46
Дата: 18 януари 2022 г. (в сила от 3 февруари 2022 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20213630202275
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 21 декември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 46
гр. Шумен, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
при участието на секретаря Й.Р.К.
в присъствието на прокурора Ж. Ц. Ст.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Административно
наказателно дело № 20213630202275 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. АС. Д., ЕГН **********, родена на 16.04.1994г. в гр.Шумен,
българска гражданка, с основно образование, разведена, работеща, неосъждана за
ВИНОВНА в това, че на 18.03.2021 г. в гр. Шумен при управление на МПС - лек
автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № Т 7703 ТН нарушила правилата за движение -чл.20,
ал. 2 от ЗДвП - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта
на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в
състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението; и чл. 116 от ЗДвП - Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите,
които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора и по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на В.В.Д. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно
затруднение в движението на десния горен крайник, обусловено от фрактура на лакътната
кост на дясната предмишница, за срок по-голям от един месец, средно за два-два и половина
месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и трайно затруднение в
движението на десния долен крайник, обусловена от фрактура на дясна срамна кост на таза,
за срок, по-голям от един месец, средно за два - два и половина месеца при благоприятно
протичане на оздравителния процес– престъпление по чл. 343 , ал.1 б.Б пр. 2 от НК вр. чл.
342 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 78 а от НК, я ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и й НАЛАГА административно наказание “Глоба” в размер на
1 000лв. /хиляда лева / .
На основание чл. 343г от НК, във вр. с чл.37, ал.7 от НК, лишава С. АС. Д. , ЕГН
********** от право да управлява МПС за срок от 3 месеца.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда С. АС. Д., ЕГН ********** да
1
заплати в полза на държавата направените деловодни разноски, а именно 741лв. която сума
следва да се внесе по сметка на ОД на МВР Шумен.
Връща на С. АС. Д. лек автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № Т 7703 ТН
приобщен като веществено доказателство по делото с протокол за оглед на ПТП от
18.03.2021г.
Решението подлежи на жалба и протест в 15 дневен срок от днес пред ШОС.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С постановление от 20.12.2021г. РП-Шумен е направила предложение на основание
чл.78а от НК, обвиняемата С. АС. Д., ЕГН ********** да бъде освободена от наказателна
отговорност, с налагане на административно наказание “глоба”, за извършено от нея
престъпление по чл. 343, ал.1, б.Б, пр. 2 от НК, вр. чл. 342, ал.1 от НК, а именно че на
18.03.2021 г. в гр. Шумен при управление на МПС - лек автомобил „Фолксваген Поло" с per.
№ Т 7703 ТН нарушила правилата за движение -чл.20, ал. 2 от ЗДвП - Водачите на пътни
превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с
атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на
превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението,
с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко
предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на
необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;чл. 116 от ЗДвП -
Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към
пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към
слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял
бастун и към престарелите хора и по непредпазливост причинила средна телесна повреда
на В.В.Д. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в движението на десния горен
крайник, обусловено от фрактура на лакътната кост на дясната предмишница, за срок по-
голям от един месец, средно за два - два и половина месеца при благоприятно протичане на
оздравителния процес и трайно затруднение в движението на десния долен крайник,
обусловена от фрактура на дясна срамна кост на таза, за срок, по-голям от един месец,
средно за два - два и половина месеца при благоприятно протичане на оздравителния
процес.
В съдебно заседание обвиняемата –нередовно призована, се явява лично с адв. А.А.
при ШАК , като преди даване ход на делото изяви желание за разглеждането на
аддминистративно-наказателно дело, преди да е изтекъл седемдневният срок по чл. 376, ал.
2 от НПК от връчването препис от постановлението на ШРП и разпореждането на съда.
Съдът, като съобрази, че е налице съгласие от страна на обвиняемия за даване ход на делото
без да е изтекъл седемдневният срок, визиран в разпоредбата чл. 376, ал. 2 от НПК и
константната практика на ВКС в тази насока /Тълкувателно решение № 96/28.12.1987 г. по
н.д. № 87/1987 г. на ОСНК, Решение № 587/16.11.1977 г. по н. д. № 604/1977 г., І н.о./, като
съобрази обстоятелството, че това не би довело до засягане правата на обвиняемия, тъй като
му е дадена възможност да организира защитата си и да посочи доказателствата си, съдът
даде ход на делото.
ШРП изпраща представител, който изцяло поддържа внесеното предложение, като
предлага на съда, след като освободи обвиняемата от наказателна отговорност, да й наложи
малко над минималния, предвиден размер на административното наказание, както и
лишаване от правоуправление за минималния законов срок.Защитника предлага налагане на
административното наказание в минимален размер, както и лишаване от правоуправление за
минималния законов срок.
От приложените по делото писмени доказателства ДП №243/2021 г. по описа на РУ –
Шумен вх. № 1017/2021г. по описа на ШРП, преценени поотделно и в тяхната съвкупност,
се установи от фактическа страна следното:
На 18.03.2021г. около 18,50 часа управлявания от обвиняемата С. АС. Д. лек
автомобил, марка „Фолксваген", модел „Поло" с peг. № Т 77 03 ТН, се движел по бул.
„Велики Преслав" на гр. Шумен в посока от кв. Дивдядово към града.
Д. била правоспособен водач на МПС- притежавала СУМПС № *********, издадено
на 09.02.2018г. и валидно до 09.02.2028г.
Времето било облачно, видимостта добра за нощно кормуване, тъй като уличното
осветление работело, пътното платно сухо, без неравности. Пътното платно било с ширина
9,2 метра, двупосочно, разделено с непрекъсната осева линия.
Когато автомобилът достигнал до дом № 110 /последната спирка на кв. Дивдядово
към гр. Шумен/, от ляво на дясно спрямо посоката на движение на МПС-то, управлявано от
обв. Д., предприела пресичане по пешеходна пътека пострадалата В.В.Д., на 57 години.
Пешеходната пътека била разположена косо на пътното платно към централната част
на кв. Дивдядово, с ширина-2,45 м, като същата била обозначена с пътен знак „Д 17",
разположен на разстояние шест метра преди нея вдясно на тротоара на пътното платно по
посоката на движение на автомобила, управляван от обв. Д..
Когато предприела пресичане на пътното платно, св. Д. се огледала както вляво, така
и вдясно. Първоначално тя се движила по пешеходната пътека, но тъй като пътеката била
1
косо разположена, се отклонила от нея вляво- напречно на оста на платното, като целта й
била да достигне до разделителен остров, разделящ платното от спирката, намираща се
източно от него по посоката на движение на МПС-то.
Въпреки, че обв., която управлявала автомобила с 22 км/час, е имала видимост към
предприелата пресичане на пътното платно , тъй като преди нея нямало други движещи се
превозни средства и уличното осветление работело, тя не забелязала пешеходката. След
като св. Д. изминала 5,1 метра след пешеходната пътека /мястото, от което се отклонила от
пешеходната пътека и предприела движение напречно на оста на пътното платно/, била
ударена с лявата предна странична част от МПС управлявано от обвиняемата. Ударът
настъпил, защото водачката късно възприела пресичащата пешеходка /на 9,21 метра преди
мястото му/ и въпреки аварийно задействаната спирачната система, обвиняемата не успяла
да го предотврати. В резултат на удара, пострадалата Д. била изтласкана обратно по
посоката си на движение, след което паднала по гръб, а краката й останали извити вдясно от
таза, като при падането си ударила главата в земята. След спирането на автомобила, обв.
отишла при пострадалата Д..
Свидетел на ПТП станал св. Г.Б.Г., който в този момент се придвижвал с
управлявания от него лек автомобил, марка „Ауди А4" с peг. № Н 1225 БМ в посока от гр.
Шумен към кв. Дивдядово. Той веднага спрял автомобила и отишъл при пострадалата, като
останал при нея, докато не пристигнала линейка, която откарала пострадала в МБАЛ гр.
Шумен.
Причина за настъпване на ПТП са действията на обвиняемата, която нарушила
правилата за движение по пътищата: чл.20, ал. 2 от ЗДвП задължаваща водачите на пътни
превозни средства при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с
превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на
видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие, както и да
намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за
движението; и чл. 116 от ЗДвП , която задължава водачите на пътни превозни средства да
бъдат внимателни и предпазливи към пешеходците, особено към децата, към хората с
трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-
глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.
От субективна страна, обв. Д. е осъществила деянието по непредпазливост във
формата на небрежност - не е предвиждала причиняването на средна телесна повреда на
пострадалата, но е била длъжна да го направи. Тя е могла да предвиди обществено опасните
последици, доколкото е имала видимост към пешеходката, предприела пресичане на
пътното платно, тъй като преди нея не е имало други движещи се ППС и уличното
осветление работело.
В хода на съдебното производство, от страна обвиняемия, не бяха ангажирани
доказателства, оборващи установената по-горе фактическа обстановка.
Изложената по-горе фактическа обстановка дава основание на съда да приеме, че
обвиняемата е осъществила състава на престъплението по чл. 343, ал.1, б.Б, пр. 2 от НК, вр.
чл. 342, ал.1 от НК, тъй като на 18.03.2021 г. в гр. Шумен при управление на МПС - лек
автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № Т 7703 ТН нарушила правилата за движение -чл.20,
ал. 2 от ЗДвП регламентиращ , че водачите на пътни превозни средства са длъжни при
избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на
местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат
в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят
скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;чл.
116 от ЗДвП регламентиращ, че водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни
увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които
се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора и по непредпазливост причинила
средна телесна повреда на В.В.Д. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно затруднение в
движението на десния горен крайник, обусловено от фрактура на лакътната кост на дясната
предмишница, за срок по-голям от един месец, средно за два - два и половина месеца при
благоприятно протичане на оздравителния процес и трайно затруднение в движението на
десния долен крайник, обусловена от фрактура на дясна срамна кост на таза, за срок, по-
голям от един месец, средно за два - два и половина месеца при благоприятно протичане на
оздравителния процес.
Съдът намира, че са налице предпоставките по чл.78а от НК за освобождаване на
2
обвиняемият от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, а
именно: за престъплението, към датата на деянието, е предвидено наказание “лишаване от
свобода” до 3 години или пробация; деецът не е бил освобождаван от наказателна
отговорност на основание чл.78а от НК и не е осъждан за престъпление от общ характер.
При определяне на наказанието по отношение на обвиняемия, съдът отчете степента
на обществена опасност на деянието, която намира за сравнително висока.
Степента на обществена опасност на дееца, изводима от данните за обвиняемия,
преценява като невисока.
За да определи конкретния размер на наказанието, съдът отчете обстоятелството, че с
поведението си обвиняемата, при управление на МПС, като нарушила правилата за
движение , а именно чл.20, ал. 2 от ЗДвП и чл. 116 от ЗДвП и по непредпазливост
причинила средна телесна повреда на В.В.Д. от гр. Шумен, изразяваща се в трайно
затруднение в движението на десния горен крайник, обусловено от фрактура на лакътната
кост на дясната предмишница, за срок по-голям от един месец, средно за два - два и
половина месеца при благоприятно протичане на оздравителния процес и трайно
затруднение в движението на десния долен крайник, обусловена от фрактура на дясна
срамна кост на таза, за срок, по-голям от един месец, средно за два - два и половина месеца
при благоприятно протичане на оздравителния процес.
Съдът, при преценката си, съобрази представената по делото справка за нарушител от
която е видно, че обвиняемата като водач има 3 наказания до момента. Същевременно,
съобразявайки поведението на обвиняемата в хода на досъдебното производство,
съдействието, изразеното съжаление в съдебно заседание, чистото съдебно минало, съдът
приема, че наказание на минималния размер от 1000 лева е адекватно и съответно в
настоящия казус ще повлияе възпитателно и превантивно както на обвиняемия, така и на
останалите членове на обществото. С цел превъзпитателен ефект и доколкото в конкретния
казус следва да бъде приложена нормата на чл. 343г от НК, на основание чл.343г от НК, във
вр. с чл.37, ал.7 от НК, съдът лиши обвиняемата от право да управлява МПС за срок от 3
месеца.
Връща на С. АС. Д. лек автомобил „Фолксваген Поло" с peг. № Т 7703 ТН
приобщен като веществено доказателство по делото с протокол за оглед на ПТП от
18.03.2021г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда обвиняемия да заплати в полза на
държавата направените деловодни разноски, а именно 741лв. която сума следва да се внесе
по сметка на ОД на МВР Шумен.
В този смисъл съдът се произнесе с решението си.
3