Р Е Ш Е Н И Е
Номер
215 11.06.2021
година град
Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд,
граждански състав
на тринадесети май две хиляди
и двадесет и първа година
в
публично заседание в следния
състав:
Председател: Янко Новаков
Членове:
-
Секретар:
Цветанка Арнаудова
Прокурор:
-
като
разгледа докладваното от съдия Новаков
търговско
дело номер 577 по описа за 2019
година,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 79, ал. 1 от Закона за
задълженията и договорите.
Ищецът „АКЗ - Бургас” ЕООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, територия на „Лукойл Нефтохим
Бургас”АД, адм. сграда АКЗ, ет.3, със
съдебен адрес Бургас, ул. „Васил Левски”№ 16, ет.3, офис № 318 - адв. Галина
Найденова е предявил иск против ответниците:
„Промстрой” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр.Камено, ул. „Комсомолска” № 2;
„Пещеростроене
и изолации” ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас,
ж.к. „Лазур”, бл.18, вх.В, ет.6;
„ТСМ-3” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Александровска” № 94, ет.3;
„КЗУ-Бургас” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Славейков” бл.1Б, вх. 12-13 – партер и
„Химстрой-Бургас”ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Бургас, територия „Лукойл Нефтохим Бургас“
АД
да му заплатят
солидарно сумата от 220261,87 лева, представляваща обезщетение за причинени
вреди (пропуснати ползи) от неизпълнение на Договор № А201700972-1 от 12.01.2018г.,
сключен между ищеца от една страна в качеството му на изпълнител и ответниците
– от друга в качеството им на възложители, действащи като съдружници в
Гражданско дружество „Консорциум Химстрой Монтажи Бургас” с Булстат *********,
ведно със законната лихва, считано от завеждането на делото на 05.11.2019 г. до
окончателно изплащане.
Ищецът твърди, че трябвало да извърши ремонтни
строително-монтажни работи на обща стойност 1290177,32 лева без ДДС. От тях той
изпълнил СМР на стойност 368401,20 лева без ДДС. Ответниците обаче
неоснователно отказали да му възложат останалите СМР на стойност 921776,12лв.
без ДДС и не му осигурили достъп до съответната работна площадка на територията
на „Лукойл Нефтохим Бургас”АД.
Ответниците са оспорили иска. Изразили са становище,
че всички СМР били възложени със самия договор. Ищецът е имал безпрепятствен
достъп до мястото на работата, но не разполагал с достатъчен ресурс (хора и
техника). Дори частично изпълнените от него СМР били значително забавени.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Няма спор, че ответниците „Промстрой” ООД, „Пещеростроене и изолации” ООД, „ТСМ-3” ООД, „КЗУ-Бургас”
ЕООД и „Химстрой-Бургас”ООД са учредили Гражданско дружество Гражданско
дружество „Консорциум Химстрой Монтажи Бургас” с Булстат *********.
Гражданското дружество е било ангажирано от „Лукойл
Нефтохим” – гр. Бургас за извършване на ремонтни строително-монтажни работи на
територията на предприятието.
По силата на договор от 25.08.2014 г. (л.11-115) това
дружество е възложило на ищеца „АКЗ - Бургас” ЕООД (като подизпълнител)
извършването на СМР, подробно описани в отделно приложение. Срокът за изпълнение
им бил фиксиран до 31.07.2018 г.
Тъй като гражданското дружество на ответниците не е
персонифицирано, съдът приема, че вместо него са договаряли ответниците. Отговорността
им спрямо ищеца е солидарна на основание
чл. 304 от ТЗ. Относно правата им по договора с ищеца пък е налице активна
солидарност.
При извършването на СМР ищецът е следвало да съобрази с
одобрения работен проект на инвеститора „Лукойл
Нефтохим Бургас” АД
От показанията на свидетелите В.В., С.Т. и Н.С.,
разпитани в съдебно заседание на 13.08.2020 г., става ясно, че организацията на
работния процес е била изцяло съгласувана с инвеститора „Лукойл Нефтохим Бургас“.
В тази връзка ответниците са насрочвали ежеседмични оперативни срещи, за които ищецът
е бил уведомяван на електронния си адрес *********@*****.***, обявен и в търговския регистър (виж протоколите на л.
198-204, както и разпечатките от електронна кореспонденция на л. 164-175).
За да бъде допуснат до определен работен участък,
ищецът е трябвало да се снабди с т.нар. „наряд“ – разрешение от инвеститора,
съдържащо описание на конкретните видове СМР и лицата, които е трябвало да ги
извършват. Една от целите на оперативните срещи, на които неизменно е
присъствал и представител на „Лукойл“, е била осигуряването на безпроблемен
достъп до съответните работни площадки.
Ищецът обаче не е участвал активно в така създадената оперативна
организация. Той се е отзовал само на две от насрочените оперативни събирания. Няма
спор, че той изпълнил (макар и с
известно закъснение) част от уговорените СМР, като в тази връзка е издал две
фактури – от 31.05.2018 г. и от 02.08.2018 г. Липсват данни в срока на договора той да е
възразявал, че не му се възлага работа респ. че ангажираните от него работна
сила и техника не се използват.
Напротив – от показанията на свидетелката В. (изпълняваща
ръководна длъжност в „АКЗ - Бургас” ЕООД)
се изяснява, че освен по процесния
договор, по който били мобилизирани около двадесетина работници, ищецът е
извършвал и множество други строително-ремонтни дейности на територията на „Лукойл
Нефтохим Бургас“. Общият брой на ангажираните негови служители е 170 - видно от
представените извлечения от книгите за проведен инструктаж (л. 322-376).
След като не е заявил готовност за работа с определен
екип и техника, ищецът не може да се оплаква, че не му бил осигурен „фронт за
работа“. Няма данни той да е представил списък с квалифицирани работници, нито
да се снабдил със съответните застрахователни полици за професионална
отговорност по чл. 171 от ЗУТ и за трудова злополука – съгл. т. 4.19 от договора.
Предвид изложеното съдът намира, че ищецът няма право на
претендираното обезщетение за пропуснати ползи.
Изложеното обосновава отхвърлянето на иска по чл. 79,
ал. 1 от ЗЗД.
На основание чл. 78, ал. 3 от ГПК съдът присъжда в
полза на ответника „Промстрой” ООД
съдебноделоводни разноски в размер на 6315,94 лева (съгласно неоспорения списък
по чл. 80 от ГПК).
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
Р Е Ш И:
ОТХВЪРЛЯ иска на „АКЗ - Бургас” ЕООД с ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр. Бургас, територия на „Лукойл
Нефтохим Бургас”АД, адм. сграда АКЗ,
ет.3, със съдебен адрес Бургас, ул. „Васил Левски”№ 16, ет.3, офис № 318 - адв.
Галина Найденова против ответниците „Промстрой” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Камено, ул. „Комсомолска” № 2, „Пещеростроене и изолации” ООД с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к. „Лазур”, бл.18,
вх.В, ет.6, „ТСМ-3” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Бургас, ул. „Александровска” № 94, ет.3, „КЗУ-Бургас” ЕООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, ж.к.
„Славейков” бл.1Б, вх. 12-13 – партер и „Химстрой-Бургас”ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Бургас, територия
„Лукойл Нефтохим Бургас“ АД за солидарно заплащане на сумата от 220261,87 лева,
представляваща обезщетение за причинени вреди (пропуснати ползи) от
неизпълнение на Договор № А201700972-1 от 12.01.2018г., сключен между ищеца от
една страна в качеството му на изпълнител и ответниците – от друга в качеството
им на възложители, действащи като съдружници в Гражданско дружество „Консорциум
Химстрой Монтажи Бургас” с Булстат *********, ведно със законната лихва,
считано от завеждането на делото на 05.11.2019г. до окончателно изплащане.
ОСЪЖДА „АКЗ -
Бургас” ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Бургас, територия на „Лукойл Нефтохим Бургас”АД, адм. сграда АКЗ, ет.3, със съдебен адрес Бургас,
ул. „Васил Левски”№ 16, ет.3, офис № 318 - адв. Галина Найденова да заплати на „Промстрой” ООД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Камено, ул. „Комсомолска” № 2
съдебноделоводни разноски в размер на 6315,94
лева (шест хиляди триста и петнадесет лева и деветдесет и четири стотинки).
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: