Определение по дело №109/2017 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1315
Дата: 6 юни 2017 г.
Съдия: Христо Ленков Георгиев
Дело: 20175220100109
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 11 януари 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                , гр.Пазарджик, 06.06.2017г.

 

 

 

        ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на  шести юни,  две хиляди и  седемнадесета  година, в състав:

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: Христо Георгиев

                                               

 

 

          като разгледа   гр. дело №109/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.398 и сл. от ГПК

 

            С Определение №3031 от 16.12.2016г. , постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик е било допуснато обезпечение на бъдещите искове с правно основание чл.200 КТ за сумата от общо 300 000.00лв. , които да бъдат предявени от молителите Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу „Еми Стил 08“ООД, като е наложена обезпечителна мярка запор до размер от 300 000.00лв. на банкови сметки  на „Еми Стил 08“ООД във всички търговски банки в страната.

             С Определение №3094 от 21.12.2016г. по ч.гр. дело №4636/2016г.  по описа на РС-Пазарджик, е допуснато обезпечение на  същите бъдещи искове, като е наложена обезпечителна мярка ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР  върху следните   движими вещи, собственост на „Еми Стил 08” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2,: 1. Лек автомобил , марка „Мицубиши“, модел „Пажеро 3.2 ДИД“, рег.№ РА 1051 В, с рама № JMBLYV98W8J402740 2.Товарен автомобил ,марка „Фолксваген“, модел „Кадди“ с рег.№РА 9343 ВР, с рама WV1ZZZ2KZAX104800 3. Автобус , марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.№РА 7725 ВС, с рама №WF0DXXTTFD8R09986 4. Товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№РА 6676 ВТ, с рама №WVWZZZ3CZCE063186.

                 В указания от съда едномесечен срок , молителите са предявили исковете си, по които е било образувано гр. дело №109/2017г.  по описа на РС-Пазарджик. С Определение №858  на съда от 06.04.2017г., производството по делото е било спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК  до приключване с влязло в сила съдебно решение  на гр.дело №1144/2017г. по описа на ВКС.

                 На 18.04.2017г. по делото е  постъпила молба  от „Еми Стил 08“ООД  за замяна на допуснатото с  Определение №3031 от 16.12.2016г. , постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик обезпечение с обезпечителна мярка по чл.397,ал.1,т.2 ГПК, а именно- запор на машина- робот за автоматично кроене, марка „KURIS“, закупена през месец октомври ,2016г.

                 Настоящият съдебен състав счита, че са налице обстоятелствата, обосноваващи замяна на допуснатото Определение №3031 от 16.12.2016г. , постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, с което  е било допуснато обезпечение на бъдещите искове с правно основание чл.200 КТ за сумата от общо 300 000.00лв. , които да бъдат предявени от молителите Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу „Еми Стил 08“ООД, като е наложена обезпечителна мярка запор до размер от 300 000.00лв. на банкови сметки  на „Еми Стил 08“ООД във всички търговски банки в страната. В конкретният случай наложената обезпечителна мярка запор върху банкови сметки се явява неподходяща и би довела до съществено затрудняване осъществяването на търговската дейност на ответното дружество за относително продължителен период от време /дори преустановяване търговската дейност на същото/, имайки предвид, че към настоящия момент производството по делото е било спряно на основание чл.229,ал.1,т.4 ГПК  до приключване с влязло в сила съдебно решение  на гр.дело №1144/2017г. по описа на ВКС. От друга страна, правата и интересите на ищците не биха били накърнени , тъй като е налице  друго подходящо имущество за целите на обезпечението. Ответното дружество е собственик на машина- робот за автоматично кроене на стойност 322 990.00лв. Машината е закупена през 2016г. Дори да се има предвид амортизацията на същата, машината е на достатъчна стойност, за да се гарантира защита интересите на ищците. Следва да се има предвид, че  с Определение №3094 от 21.12.2016г. по ч.гр. дело №4636/2016г.  по описа на РС-Пазарджик, е допуснато обезпечение на  същите бъдещи искове, като е наложена обезпечителна мярка ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР  върху следните   движими вещи, собственост на „Еми Стил  08” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2,: 1. Лек автомобил , марка „Мицубиши“, модел „Пажеро 3.2 ДИД“, рег.№ РА 1051 В, с рама № JMBLYV98W8J402740 2.Товарен автомобил ,марка „Фолксваген“, модел „Кадди“ с рег.№РА 9343 ВР, с рама WV1ZZZ2KZAX104800 3. Автобус , марка „Форд“, модел „Транзит“, с рег.№РА 7725 ВС, с рама №WF0DXXTTFD8R09986 4. Товарен автомобил, марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с рег.№РА 6676 ВТ, с рама №WVWZZZ3CZCE063186. Горното представлява още една гаранция,че интересите на ищците са защитени. При тези данни съдът намира, че ще следва да допусне замяна  на допуснатото с  Определение №3031 от 16.12.2016г. , постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение с обезпечителна мярка по чл.397,ал.1,т.2 ГПК, а именно- запор на машина- робот за автоматично кроене, марка „KURIS“, закупена през месец октомври ,2016г.

 

             Водим от горното съдът

 

 

                                                           О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

ДОПУСКА  замяна  на наложеното с  Определение №3031 от 16.12.2016г.,  постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик, обезпечение на бъдещите искове с правно основание чл.200 КТ за сумата от общо 300 000.00лв. , които да бъдат предявени от молителите Л.И.Л., Д.И.Л. и И.Л.Л. срещу „Еми Стил 08“ООД, като е наложена обезпечителна мярка запор до размер от 300 000.00лв. на банкови сметки  на „Еми Стил 08“ООД  в   „Централна кооперативна банка“ АД; „Уникредит Булбанк“ АД; „Банка ДСК“ ЕАД; „Обединена българска банка“ АД;  „Юробанк България“ АД;  „Райфайзенбанк (България)“ ЕАД;  „Сосиете женерал Експресбанк“ АД;  „Алианцбанк България“ АД;  „Банка Пиреос България“ АД;  „Търговска банка Виктория“ ЕАД;  „Първа инвестиционна банка“ АД;  „СИБАНК“ ЕАД;  „Българо-американска кредитна банка“ АД;  „Прокредитбанк България“ АД;  „Търговска банка Д“ АД;  „Инвестбанк“ АД;  „Общинска банка“ АД;  „Българска банка за развитие“ АД;  „Интернешънъл асет банк” АД; „Тексим банк“ АД; „Токуда банк“ АД; „Ти Би Ай банк“ ЕАД; „ИНГ банк Н.В. - клон София“;  „БНП Париба С.А. – клон София“; „Ситибанк Европа АД. – клон България“; „Те Дже Зираат банкасъ – клон София“;  „Ишбанк АГ – клон София“,

като  ОТМЕНЯ ЗАПОРА, наложен с  Определение №3031 от 16.12.2016г.,  постановено по ч.гр.дело 4585/2016г. по описа на РС-Пазарджик

 

 НАЛАГА  ЗАПОР  върху следната   движима вещ, собственост на „Еми Стил  08” ООД, ЕИК- *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пазарджик, ул. „Заводска“ №2 :  машина- робот за автоматично кроене, марка „Kuris“, модел „Tex Cut 3070 KS“, серия 372019, закупена през месец октомври 2016г. по договор BG16RFOR002-2.2.001-0300-С01, сключен с Министерство на икономиката по оперативна програма „Иновации и конкурентноспособност“2014-2020, процедура „Подобряване на производствения капацитет в малки и средни предприятия“, находяща се в производствената база на „Еми Стил  08” ООД, ЕИК- ********* в гр.Пазарджик, ул. „Заводска“№2.

      Да се издаде заповед.

           

      Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.      

                   

                                                       

                                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: