№ 869
гр. Плевен , 06.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря ВЕРОНИКА ИВ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20214430101170 по описа за 202***
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Иск с правно основание чл.127 ал.2 от СК вр. чл.143 ал.2 от СК.
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ИВ.
Й. ТР. от гр.Плевен, ж.к.„***”, бл.***, ***, ЕГН ********** със съдебен
адрес за призоваване: гр.Плевен, ул.“***“ № ***, ***, офис ***, ***.***
против Д. АС. М., ЕГН **********, с.***, община ***, ул.“ ***“ №***, в
която се твърди следното : страните живели на семейни начала около ***
години в с.***, като имат родено едно дете – *** И. Т.а, ЕГН ***. Преди ***
години ответницата заминала да живее и работи в ***, а понастоящем живее
във ***, където има друго семейство и дете и е в отпуск по майчинство. През
последните няколко години ищецът поддържа с ответницата връзка по
телефон заради детето. От м.*** ***. тя не се е завръщала в България и не са
се виждали. Ежемесечно *** изпраща издръжка за детето *** в размер на ***.
От момента на заминаването на *** за *** ищецът живее заедно с детето ***,
на адреса, посочен в исковата молба - под наем/ 200лв. месечно/.
Ищецът се грижи за възпитанието и отглеждането на детето, като с
1
помощта на средствата, изпращани от майката и трудовото му
възнаграждение, задоволява ежедневните нужди на детето от храна, облекло,
учебни пособия разходи и за лекарства и т.н.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да определи
местоживеенето на детето *** И. Т.а, ЕГН *** при ищеца; да му предостави
упражняването на родителските права по отношение на детето, като на
ответницата се определи режим на лични отношения съобразно
обстоятелството, че същата живее в ***.Претендира се месечна издръжка в
размер на 300 лева, платима до ***-то число на текущия месец, считано от
датата на депозиране на исковата молба, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното й заплащане.
Претендират се разноски.
В о.с.з. ищецът се явява лично и се представлява от ***.Р.И..
Поддържа исковата молба.
В о.с.з. ответницата, редовно призована, не се явява и не се
представлява. Не е депозирала писмен отговор по делото и не е представила
последващо писмено становище.
Съдът, като извърши преценка на събраните по делото доказателства,
взе предвид доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
БЕЗСПОРНО по делото, е че страните са родители на непълнолетната
***, която е на *** години.
СПОРНИЯТ въпрос е кой от родителите да упражнява родителските
права с произтичащите от това последици.
По делото се установява, че страните заживели на съпружески начала,
като през ***. се родила тяхната *** ***. Когато детето било на около ***
родителите заминали на работа в ***, а детето останало на грижите на
майката на ответницата. Впоследствие, бащата се върнал и останал в
страната, като взел детето при себе си и оттогава го отглежда сам.
Ответницата продължила да работи в ***, а впоследствие се преместила и
понастоящем живее и трайно пребивава в ***. Установява се, че през
2
годините същата откъслечно се връщала за кратко време в страната, като
сравнително регулярно изпращала за детето *** по около *** месечно.
Установява се, че понастоящем ответницата има сформирано съжителство с
друг мъж в ***, от който има друго дете - на около ***, за което полага
грижи. След раждането на *** дете, ответницата обяснила при разговорите й
по телефон с *** й ***, че среща известни финансови затруднения. След
раждането на *** дете, месечните плащания, които ответницата извършвала
станали по-малки по размер.
Установява се, че между ищеца и детето му *** е изградена много
стабилна и добра връзка родител-дете. Семейството живее под наем в ж.к.***
в гр.Плевен, заплаща наем около 200-300лв. Ищецът работи въз основа на
трудов договор, като реализира месечен нетен доход под установената за
страната минимална работна заплата. Жилището, в което той и *** му живеят
е добре обзаведено и с подходящи условия за отглеждане на непълнолетното
дете. В приетия като доказателство по делото писмен социален доклад на ***
е отразено, че не са налице каквито и да било негативни фактори в семейната
среда на бащата - ищец в процеса. В доклада на *** е отразено, че майката на
непълнолетната трайно не пребивава на територията на с.***, в *** е, поради
което не е извършено анкетиране на същата. Данните по делото сочат, че
ответницата има знание за образуваното срещу нея дело, призована е редовно
на посочения адрес в с.***. Не е ангажирала становище по делото. От
показанията на свидетеля И.*** се установява, че между ищеца и неговата
*** има изградена здрава родителска връзка, ищецът няма проблеми във вр. с
отглеждането и възпитанието на детето си. От изслушването на
непълнолетната ***, в присъствието на социален служител при закрити врата,
се установява, че се чувства много добре, съжителствайки с баща си, желае и
занапред това да продължи. Заявява, че с майка си понастоящем не
контактува толкова често, както и че няма желание да я посещава в ***.
Заявява, че няма проблем да се среща с нея, но само в страната, вкл. в с.***,
когато последната пребивава там. От изявлението на непълнолетната
определено може да се направи извод, че чувства огорчение от поведението и
отношението, което майка й демонстрира спрямо нея след раждането на
нейния едноутробен брат.
При съобразяване на доказателствата по делото, съдът намира, че
3
исковата молба се явява изцяло основателна и доказана: родителските права
следва да се упражняват от ищеца, при когото да се определи местоживеенето
на непълнолетното дете ***. На ответницата следва да се определи следния
режим на лични отношения с непълнолетната й *** : всяка първа и трета
събота и неделя от месеца по местоживеенето на детето, съответно от
10,00часа до 17,00часа в съботния ден и от 12,00часа до 17,00часа в неделния
ден; един месец през лятото, през който ответницата да вижда и взема детето
при себе си, по своето местоживеене в ***, който период да не съвпада с
ползван платен годишен отпуск от бащата - ищец в процеса.
По отношение претендираната издръжка: в случая и двамата родители
са в трудоспособна възраст и дължат издръжка на непълнолетното си дете,
което задължение е безусловно до навършване на пълнолетието му. Доходите,
които ищецът реализира са минимални. Няма нито твърдения, нито
доказателства непълнолетното дете да има нужда от издръжка, извън
обичайната. Данните по делото сочат, че преди да роди *** си дете,
ответницата пращала на непълнолетната си *** месечно по около ***.
Понастоящем съдът отчита факта, че същата има и друго дете, на възраст
около ***, за което полага грижи. Живее в ***, където е сформирала второ
свое семейство. При това положение съдът приема, че ответницата следва да
има възможност да осигурява месечна издръжка на детето си *** в размер на
300лв. месечно, което се явява половината от това, което е осигурявала до
раждането на *** си дете. В случая съдът съобразява факта, че ищецът
изцяло, без помощ от други роднини и близки, е поел от години грижата да
отглежда и възпитава детето им. Това на свой ред е свързано логично с
отделянето на значително по-големи средства за издръжка на детето от
родителя, който пряко го отглежда – в сравнение с другия родител, който има
задължение да заплаща издръжка и за който има данни, че живее от години в
*** и срещите му с детето са сравнително редки. По делото се установява, че
ответницата не е вземала при себе си непълнолетната си ***, а и самото дете
няма такова желание. Т.е. ответницата не полага преки грижи за детето си ***
изобщо-нито за по-кратък период от време, нито за по-дълъг такъв, вкл. по
време на ваканции, почивни дни и т.н. Т.е. грижите по това дете се
осъществяват целогодишно само от бащата – ищец в процеса, който по всяко
време следва да е готов да посрещне обичайни и инцидентни нужди на
4
непълнолетната и т.н. Ищецът заплаща и наем за жилището, в което живее.
Ето защо съдът приема, че издръжката, която ответницата следва да
осигурява на непълнолетната си *** от 300лв. месечно се явява адекватна на
нуждата на детето от издръжка и на възможността дължащият родител
реално да я осигурява.
Ответницата следва да бъде осъдена да заплати на ищеца направените
по делото разноски, а именно : общо 430лв. - за внесена държавна такса и
хонорар за един ***окат. Ответницата следва да бъде осъдена да заплати по
сметка на съда държавна такса върху размера на присъдената издръжка –
432лв. /не е постигната спогодба, поради което таксата се дължи в пълен
размер/
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ на основание чл.127 ал.2 от СК упражняването на
родителските права спрямо непълнолетната *** И. Т.а, ЕГН *** на бащата
ИВ. Й. ТР., ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен, ж.к. „***”, бл.***, ***, със
съдебен адрес: гр.Плевен, ул.“***“ № ***, ***, офис ***, ***.***, като на
майката Д. АС. М., ЕГН **********, с.***, община ***, ул.“***“ №***,
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения с детето *** И. Т.а, ЕГН ***,
както следва : всяка първа и трета събота и неделя от месеца по
местоживеенето на детето, съответно от 10,00часа до 17,00часа в съботния
ден и от 12,00часа до 17,00часа в неделния ден; един месец през лятото, през
който ответницата да вижда и взема детето при себе си, по своето
местоживеене в ***, който период да не съвпада с ползван платен годишен
отпуск от бащата - ищец в процеса.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.127 ал.2 от СК местоживеене на
непълнолетната *** И. Т.а, ЕГН *** по местоживеенето на нейния баща ИВ.
Й. ТР., ЕГН **********, понастоящем живущ на адрес: гр.Плевен, ж.к. „***”,
бл.***, ***.
5
ОСЪЖДА на основание чл.143 ал.2 вр. чл.127 ал.2 от СК Д. АС. М.,
ЕГН **********, с.***, община ***, ул.“***“ №***, ДА ЗАПЛАЩА на
непълнолетното си дете, със съгласие на родителя ИВ. Й. ТР., ЕГН
**********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер 300лв., считано от дата на
подаване на исковата молба – 18.02.2021год., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, до настъпването на законни причини за
изменяването или прекратяването й.
ОСЪЖДА на основание чл.71 от ГПК Д. АС. М., ЕГН **********,
с.***, община ***, ул.“***“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Плевенски
районен съд държавна такса върху размера на присъдената издръжка - 432лв.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК Д. АС. М., ЕГН **********,
с.***, община ***, ул.“***“ №***, ДА ЗАПЛАТИ на ИВ. Й. ТР., ЕГН
**********, с адрес: гр.Плевен, ж.к.„***”, бл.***, *** направените разноски
по делото в размер 430лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването
му.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
6