№ 40885
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110123341 по описа за 2023 година
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 59 от ЗЗД, вр. с
чл.149 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД – за установяване съществуването на задълженията на
ответниците за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно
производство за главница и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответницата оспорват предявените искове по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – *** ООД със
седалище и адрес на управление в гр. София, ж. к. ***.
ЗАДЪЛЖАВА ***, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК в срок до първото съдебно
заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период, в т.ч. поисканите с ИМ, в
т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо обслужване, документи за
главен отчет на уредите за дялово разпределение, на водомера за топла вода за имота,
отчисляването на технологичните загуби от показанията на общия топломер, отчетните
1
формуляри /ако съществуват такива/.
ПРИЛАГА ч. гр. д. 59837/2023 г. по описа на СРС, 124-ти състав.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-техническа експертиза, като вещото лице след
като прегледа документацията в ищцовото дружество и дружеството, извършващо дялово
разпределение – третото лица помагач, да де отговор на въпросите, формулирани в исковата
молба, при депозит от 300 лева, вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в
едноседмичен срок от връчване на препис от настоящето определение. В същия срок следва
да се представят и вносните бележки по делото.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата съдебно – техническа експертиза ***;
специалност: топлотехника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза като ненеобходимо за изясняване предмета на спора.
УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок и
непредставяне на доказателства по делото за това, съдът ще приложи разпоредбата на
чл.161 от ГПК и делото ще бъде резгледано и решено без събиране на това
доказателство, а именно – без изслушване на СТЕ експертиза по поставените от
страните въпроси.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.59 от ЗЗД,
вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи
незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот
топлинна енергия на ответницата за стопански нужди, като купувача не е изпълнил
задълженията си да сключи договор за доставка на ТЕ при ОУ и не е престирал насрещно –
не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия за стопански нужди е длъжен да заплаща дължимата цена в 20-дневен срок след
издаване на данъчна фактура.
Ответницата оспорват предявените искове по основание и размер по съображения,
изложени в отговора на ИМ. Излага твърдения, че не е собственик на процесния имот, както
и че не е извършвана реална доставка.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже че през исковия период е извършил доставка на топлинна
енергия за стопански нужди, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия, както и фактите, на които основава възраженията си в
2
отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.02.2024
година от 14.00 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
изпрати и препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3