Определение по дело №687/2023 на Административен съд - Русе

Номер на акта: 915
Дата: 15 март 2024 г.
Съдия: Диана Борисова Калоянова
Дело: 20237200700687
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

          /15.03.2024 г.

 

Административен съд - Русе, четвърти състав, в закрито заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

             

                                                               СЪДИЯ: Диана КАЛОЯНОВА

                                                              

като разгледа докладваното от съдията адм. д. № 687 по описа за 2023 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Административно дело № 687/2023 г. по описа на Административен съд – Русе е образувано по жалба с вх. № 11891/11.08.2023 г. по деловодния регистър на Върховния административен съд, подадена от Производствено потребителска кооперация (ППК) „Зора“, ЕИК *********; с. Каран Върбовка, общ. Д. м., обл. Русе, представлявана от Н.М.П. – председател на Управителния съвет, срещу Разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката в полза на „АС Бетон" ЕООД, гр. Русе за проучване на строителни материали - подземни богатства по чл. 2, ал. 1, т. 5 от Закона за подземните богатства (ЗПБ) в площ „О.", разположена в землището на с. О., общ. Д. м., област Русе.

Към адм. д. № 687/2023 г. на Административен съд – Русе, на основание чл. 213 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК са присъединени и други административни дела на производство в същия съд, с предмет вече посоченото Разрешение № 587/04.07.2023 г., издадено от министъра на енергетиката, с жалбоподатели С.И.М.; Б.Б.С.; М.Б.С.; К.Д.М.; Г.Л.Л.; С.П.Й.; Й.Т. *** могили.

След запознаване с всички приложени в административната преписка доказателства, съдът установи, че към настоящия момент жалбоподателят ППК „Зора“ все още не е ангажирал надлежни доказателства за правен интерес (личен, пряк и непосредствен) от оспорване на посоченото разрешение, независимо, че твърди, че има такъв по причина, че обработва собствени площи и стопанисва други такива в близост до  зоната на проучване.

С молба с вх. № 1276/29.02.2024 г. кооперацията е ангажирала доказателства за земи, които тя обработва и както се сочи в молбата „представям и моля да приемете документи издадени от Община Д. м. за земи обработвани от ППК „зора“, с Каран Върбовка , граничещи със землище О., в близост до които се намира заявената за проучване площ „О.“. С молба с вх. № 1281/01.03.2024 г., назначеното по делото вещо лице за извършване на съдебно-геодезическа експертиза посочва, че от представените доказателства от кооперацията се установява, че масивите, които може би се обработват от последната (поради ръкописни отбелязвания) се намират на разстояние повече от 1 500 метра източно от зоната за проучване.

По изложените причини, при съобразяване на служебното начало в административния процес (чл. 9 от АПК) и с цел обективното и всестранното изясняване на фактическата обстановка по спора,  съдът намира за необходимо да изиска информация от трето неучастващо лице – Областна дирекция „Земеделие“ Русе да представи информация относно правото на ползване на отделни масиви земеделски земи от ППК „Зора“ (идентифицирани по вид, площ и собственост), както съответните сключени споразумения (респективно заповедта за одобрение на същите) по смисъла на чл. 37в  от Закона за собствеността и ползването на земеделските земи за периода от 11.08.2023 г. (датата на регистрация на жалбата във ВАС) до момента на изготвяне на отговора до съда.

 Предвид гореизложеното и на основание чл. 9, ал. 4 от АПК във връзка с чл. 192, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 144 от АПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

1.ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – директора на Областна дирекция „Земеделие“ Русе в 7-дневен срок от получаване на съобщението да представи информация – справка и съответните доказателства (заверени за вярност) относно масивите, които се стопанисват за обработване от ППК „Зора“, с. Каран Върбовка за периода от 11.08.2023 г. до момента на изготвяне на отговора до съда или за стопанската 2023/2024 година.

2. ЗАДЪЛЖАВА трето неучастващо лице – директора на Областна дирекция „Земеделие“ Русе в 7-дневен срок от получаване на съобщението в случай, че не разполага с информацията по т. 1 да заяви писмено това обстоятелство.

3.ДА СЕ ВРЪЧИ определението както следва:

3.1. На трето неучастващо лице директора на Областна дирекция „Земеделие“ Русе на адрес гр. Русе,  ул. "Църковна независимост" № 16, ет. 7; телефон 0877 174 111.

3.2. На страните по делото:

3.2.1. На жалбоподателите чрез уведомяване по електронна поща, както следва:

Ø  ППК „Зора“ чрез адв. В.У. на електронен адрес venelinurdev@gmail.com

Ø  Адвокат М.С. (лично и като процесуален представител на С.П.Й.; Б.Б.С. и Й.Т.Й.) на електронен адрес maria.bizheva@qmail.com

Ø  С.И.М. на електронен адрес denitsa.marinovva@gmail.com

Ø  Община Д. м. gmileva@dvemogiii.egov.bg

Ø  Адвокат Е.С. като процесуален представител на Г.Л.Л. на електронен адрес e.sergieva@popovarnaudova.bg

Ø  Адвокат И.М. като процесуален представител на Кристоф Д.М. на електронен адрес minkov@lawyer.com

3.2.2. На жалбоподателите чрез уведомяване по телефон (на основание чл. 18а, ал. 7 от АПК да се уведомят жалбоподателите, като им се съобщи диспозитива на определението и също така им се укаже, че могат да получат разпореждането на хартиен носител в деловодството на съда в 7-дневен срок от съобщаването, след изтичането на който то се смята за връчено), както следва: Г.Л.Л. – лично на телефонен номер **********.

3.2.3. На ответника министър на енергетиката чрез процесуален представител главен експерт Н.Т. на електронен адрес n.terziev@me.government.bg

3.2.4. На заинтересованата страна „АС бетон“ ЕООД чрез процесуален представител адв. О.М. на електронен адрес minchev@hotmail.com

         Съдът указва на страните, на които съдебният акт ще бъде връчен по електронен път, че следва незабавно да потвърдят писмено получаването на същия. В противен случай, определението ще се счита за връчено по реда на чл. 137, ал. 3 от АПК.

 

Определението е окончателно.

 

 

                                                                       СЪДИЯ: