за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.140 от ГПК. Предявен е иск от "ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРЛИА" АД - София против Мехмед Юмер Юмер от с.Рани лист, К-а обл. и Нериман Шевкед Расим от с. Македонци,К-а обл. по чл. 422 от ГПК. Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 отГПК. Искът е допустим. Доказателствените искания са относими, необходими и допустими, при което следва да бъдат уважени. Постъпил е писмен отговор от двамата ответници . Правят искане за спиране производството по делото до решаване на гр.д. № 113/2011 г. по описа на КОС, решението по същото имало значение за правилното решаване на настоящото дело. Искането следва да бъде оставено без уважение, тъй като на съда е известно, че решение № 229/06.07.2011 г. по гр.д. № 113/2011 г. по описа на КОС като необжалваемо е влезнало в законна сила. По отношение на исканията за прилагане към делото копие от изп.д.№ 218/ 2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков и представяне на удостоверение от КОС за висящо производство по гр. д. № 113/2011 г. , съдът намира , че тези доказателства не са относими към спора, при което следва да бъдат оставени без уважение. Останалите доказателствени искания за допълване на задачата на експертизата и приемане на писмени доказателства са относими, необходими и допустими и следва да бъдат уважени. При тези данни следва делото да се насрочи в открито съдебно заседание с призоваване на страните. Ето защо съдът О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА на ищеца, както следва: Да се изиска от КРС ч.гр.д. 344/2011 г. по описа на РС- гр. Кърджали, ведно със Заповед № 717/2011 г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК срещу Мехмед Юмер Юмер и Нериман Шевкед Расим; НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза с вещо лицеИван Димов Назъров от гр. Кърджали ,който след проверка в счетоводството на ищеца да отговори наследните въпроси:какъв е размерът на дължимата от ответниците главница по процесния договор за банков кредит, какъв е размерът на дължимите от ответника лихви по процесния договор за банков кредит, като се съобрази със сключеното допълнително споразумение от 06.08.2009 г., представляващо неразделна част от договора и водещо до преструктуриране на целия кредит, в т.ч. преоформяне на главницата и промяна на дължимите лихви, по договора за банков кредит от 10.02.2006 г. двамата ответници плащали ли са определените в погасителния план вноски и имало ли е просрочие при депозит 80 лв. , вносим в тридневен срок от получаване на съобщението по сметка на КОС, като задължава в.л. да представи заключението една седмица преди съдебното заседание. Да се издаде на ищеца съдебно удостоверение , от което да е видно, че настоящият установителен иск е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 1 ГПК, което да послужи пред РС - гр. Кърджали. Допуска писмените доказателства, както следва: Договор за кредит за покупка на недвижим имот Ш 7485 от 10.02.2006 г.; Приложение към договор за банков кредит Ш 7485/10.02.2006 г.; Искане за предоставяне на жилищен кредит Ш 7485 ;Нотариален акт за продажба на недвижим имот № 61, том I, рег. № 1173,дело № 56 от 2006 г. на нотариус Даниела Георгиева с рег. № 251 в НК;Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека № 62, том I, рег. № 1174, дело № 57 от 2006 г. на нотариус Даниела Георгиева с рег. № 251 в НК;Застрахователна полица № 022254, доказваща сключването на договор за имуществена застраховка както и добавък № 1 към същата полица; Допълнително споразумение от 06.08.2009 г. към Договор за кредит за покупка на недвижим имот Н1 7485 от 10.02.2006 г.;Съобщение на ЧСИ Росен Сираков с изх. № 18927/28.10.2010 г.;Постановление за възлагане на имота издадено от ЧСИ Росен Сираков по и.д. 218/2008 г. на 02.11.2010г.;Удостоверение с изх. № 3850/23.02.2011 г., издадено от ЧСИ Росен Сираков;. Покани за доброволно изпълнение и уведомления за предсрочна изискуемост, изпратени до кредитополучателите при условията на чл. 25 от процесния договор;Обратни разписки при условията на чл. 25 от процесния договор;Нотариално заверено пълномощно рег. № 18069 от 27.10.2010 г. на нотариус Валентина Благоева, нотариус № 302 в регистъра на НК ;Нотариално заверено пълномощно рег. № 12601 от 29.07.2010 г. на нотариус Валентина Благоева, нотариус № 302 в регистъра на НК;Справка по чл. 366 ГПК за определяне на размера на дължимите от кредитополучателя суми;Списък на разноските в производството по чл. 78 от ГПК;Платежно нареждане за внесена държавна такса. ДОПУСКА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА НА ОТВЕТНИЦИТЕ, както следва: 5 бр. справка за движението по банковите сметки на Мехмед Юмер Юмер включващи периода от 01.01.2006 г. до 31.03.2011 г.; Оставя без уважение искането на Мехмед Юмер Юмер и Нериман Шевкед Расим за спиране производството по делото до решаване на гр.д. № 113/2011 г. по описа на КОС , за прилагане към настоящото дело изп.д.№ 218/2008 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков и за даване възможност за представяне удостоверение от КОС за наличие на висяьщо производство по гр.д. №113/2011 г. по описа на КОС. Насрочва делото за 31.08.2011 г. от 10.00 часа, за която дата да се призоват страните. Препис от определението да се връчи на страните , а на ищеца и препис от писмения отговор на исковата молба и писмените доказателства към него.
Председател:
|