№ 67
гр. Перник , 19.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на деветнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:МЕТОДИ К. ВЕЛИЧКОВ
Членове:АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-
АЛЕКСОВА
МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от АНТОНИЯ А. АТАНАСОВА-АЛЕКСОВА
Въззивно частно гражданско дело № 20201700500590 по описа за 2020
година
Производството е по реда на чл. 423 от ГПК, образувано по възражение подадено
ОТ: И. Д. К. с ЕГН **********
ЧРЕЗ адв. Я.С. от АК Перник
със съдебен адрес ***
ПРОТИВ: Заповед за изпълнение № 5729 от 27.10.2015 г., издадена по гр.дело №
7423 / 2015 г. по описа на Районен съд – Перник.
Във подаденото възражението се навеждат доводи за наличие хипотезите на чл.423,
ал.1, т.2 от ГПК с искане да се приеме възражението при наличието на сочените
предпоставки, като се разпореди на първоинстанционния съд да продължи разглеждането
на ч.гр.д. № 7423/2015 г. по описа на РС Перник
Молителят поддържа, че е разбрал за издадената заповед за изпълнение на 19.08.2020
г., когато от личната му депозитна сметка била изтеглена сумата от 3416.00 лв., и след
справка разбрал, че сумата е преведена на ЧСИ С.Б. по изпълнително дело № 869/2020г. по
описа на ЧСИ, образувано по изпълнителен лист издаден по ч.гр.д. № 7423/2015г. по описа
на Районен съд Перник.
В подаденото възражението по чл.423 от ГПК е обективирано и искане за спиране на
изпълнение по изпълнително дело 869/2020 по описа на ЧСИ С.Б. в хипотезата на чл. 423,
ал. 3 от ГПКТ
Ответникът „Топлофикация Перник“ АД в законоустановения срок не е депозирал
отговор по възражението.
При извършената по реда на чл. 423 от ГПК служебна проверка, съдът установява,
1
че подаденото възражение е допустимо (с оглед изложеното в подаденото възражение в
едномесечния срок от узнаването - посочен от молителя 19.08.2020г., от процесуално
легитимирана страна – длъжник по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение, сочещ че издадената заповед не му е била връчена лично и в деня на
връчването той не е имал обичайно местопребиваване на територията на Република
България).
В настоящото производство в доказателствена тежест на молителя е да установи
наличието на предпоставките на чл.423, ал. 1, т. 2 от ГПК, че издадената заповед заповедта
за изпълнение на парично задължение не му е била връчена лично и в деня на връчването -
той е имал обичайно местопребиваване извън територията на Република България.
Настоящия съдебен състав, след като се запозна с материалите по делото и
изложените във възражението доводи намира, че следва да се насрочи делото за разглеждане
в открито съдебно заседание, като бъде дадена възможност на молителя да ангажира
доказателства за установяване посочените във възражението обстоятелства, в частност
такива относно обичайното му местопребиваване в периода 2015 г. - 2020 г., както и на
посочените дати в съобщението по ч. гр.дело № 07423/2015 г. по описа на РС-Перник.
С оглед изложеното направените във възражението от молителя доказателствени
искания, са допустими и относими към предмета на доказване по делото и разпределената
доказателствена тежест, поради което следва да бъдат уважени.
Съдът констатира, че молителя не е посочил имената на двама свидетели, които ще
установят, че до жилището на молителя, на което е регистрирания му адрес, член от
семейството му е имало достъп през 2015г., който е можел да получи съобщения и книжа,
както и че през този дълъг период от време молителя живее и работи в чужбина, поради
което следва да даде възможност на молителя да посочи три имена на всеки един от
исканите свидетели, след което да се произнесе по направеното искане за допускане до
разпи на двама свидетели в режим на довеждане.
Предвид изложеното, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 23.02.2021 г. от
10:00 часа, за когато да се призоват страните.
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателствен материал по настоящото дело
приложеното ч.гр.д. № 7423 /2015г. по описа на Районен съд Перник.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
определение да посочи три имена на всеки един от поисканите свидетели, като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако не стори това в срок съдът ще остави без уважение искането за
допускане до разпит в режим на довеждане на двама свидетели за установява, че до
жилището на молителя, на което е регистрирания му адрес, член от семейството му е имало
достъп през 2015г., който е можел да получи съобщения и книжа, както и че през този дълъг
период от време молителя живее и работи в чужбина.
ПРИЗОВАВАНЕТО с оглед усложнената епидемиологична обстановка да се
извърши по телефон или електронен адрес, с УКАЗАНИЕ към страните, че явяването им в
съдебно заседание не е задължително, а становище по хода на делото и съществото на спора
могат да изразят с писмена молба, с препис за насрещната страна и прилагането на списък
2
по чл. 80 от ГПК
За удостоверяване на призоваването да се състави протокол, а при невъзможност за
призоваване по телефон или електронен адрес, същото да бъде извършено по общия ред.
Съдът УКАЗВА на страните, когато отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, че са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за редовно връчени.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с обективирания в него доклад по делото.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3