№ 95
гр. Силистра, 13.04.2020г.
Силистренски окръжен съд, гражданско отделение, в открито съдебно заседание проведено
на деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Неделчев
като разгледа докладваното от
съдия Пламен Неделчев търговско дело по несъстоятелност № 31/2013 год. по описа на СОС и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 692, ал. 3
от ТЗ, и е инициирано от ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, район „Възраждане", ул. "Света София" № 5, като кредитор на „Бросс холдинг” АД.
Представителя на банката на основание чл. 690, ал.1 от ТЗ, възразява срещу
включването в Допълнителен списък № VI на неприетите вземания, обявен в
Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с peг. №
20200110091550, на предявените от “ОББ” АД, на 02.12.2019г. вземания на “ОББ”
АД, към длъжника "БРОСС ХОЛДИНГ" АД /н/, с ЕИК ********* по Договор
за изпълнение на функцията „Довереник на облигационерите" от 18.08.2006г.,
сключен между емитента „БРОСС ХОЛДИНГ" АД, и довереника на облигационерите
„ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, които вземания представляват дължима от
"БРОСС ХОЛДИНГ" АД, с ЕИК *********, в качеството му на ЕМИТЕНТ по
емисия с ISIN BG2100032064 такса довереник за периода 07.12.2016 г - 27.11.2019
г. и законна лихва за забава на обща стойност 122 686.77 лв. /сто двадесет и
две хиляди шестстотин осемдесет и шест хиляди лева и седемдесет и седем
стотинки/ - подробно описани в молбата за предявяване и приложеното извлечение
от счетоводните книги на ОББ АД.
В
производството по чл. 692 от ТЗ, в качеството на титуляр на неприетото вземане са призовани кредиторът „ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, синдика и длъжника „Бросс холдинг” АД.
Съдът след, като се запозна с материалите по делото и
становищата на страните прима за установено следното от фактическа и правна
страна:
На 03.12.2019г. кредиторът по несъстоятелността “ОББ”
АД, предявил на основание чл. 688, ал. 32 от ТЗ, допълнителни взимания на
банката основани на Договор за изпълнение на функцията – “Довереник на
облигационерите” по емисия с ISIN BG2100032064 от
18.08.2006г„ сключен между Емитента по емисията и длъжник по делото за
несъстоятелност „БРОСС ХОЛДИНГ” АД и „Обединена българска банка” АД, неплатени
на падежа и възникнали след датата на откриване на производството по
несъстоятелност и след датата на предявяване на вземанията на ОБЕДИНЕНА
БЪЛГАРСКА БАНКА АД, в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ за периода 07.12.201 г. -
27.11.2019 г. Като основание за предявените вземания е посочена търговска
сделка - сключен облигационен заем за издаване на облигации, издадени и
допуснати за търговия до регулиран пазар извършено въз основа на одобрен
Проспект за допускане до търговия на регулиран пазар на корпоративни облигации
от 13.01.2007г.
След първоначална продажба на
ценните книжа на емитента е предоставен облигационен заем в размер на 6 000 000
(шест милиона) евро - за реализацията на част от одобрен инвестиционен проект.
Не е спорно по делото, че
облигационната емисия е издадена с цел да бъде регистрирана за търговия на
регулиран пазар, а и в последствие е допусната до търговия на БФБ - София АД. С
оглед на тази цел емисията е издадена при условията на Закона за публичното
предлагане на ценни книжа (ЗППЦК) и доколкото издадената емисия е обезпечена,
императивната норма на закона предписва емитентът - „БРОСС ХОЛДИНГ” АД да
сключи договор с банка - довереник на облигационерите.
Такъв договор е сключен между
емитента „БРОСС ХОЛДИНГ” АД и „Обединена българска банка” АД, като банка,
отговаряща на условията на чл. 100г от ЗППЦК, а именно Договор за изпълнение
функцията „Довереник на облигационерите” от 18.08.2006 г.
Съгласно клаузи от Договора за
довереник, Емитентът се е задължаил да заплаща на “Обединена българска банка”
АД, месечно възнаграждение в размер на 1 500 (хиляда и петстотин) евро при
наличие на неизпълнение от емитента, при подаване на молба за откриване на
несъстоятелност и предприемане на действия за защита на правата и интересите на
облигационерите, включително изпълнение върху обезпечението на емисията, които
хипотези са налице. На тези обстоятелства са основани предявените вземания.
Сезиран с предявяването синдикът
на несъстоятелното дружество включил вземането в списък с неприети допълнително
предявени вземания. Синдикът приел, че Договора
за изпълнение на функцията „Довереник на облигационерите" от 18.08.2006г.
от 15.12.2013 г.", е прекратен.
За да мотивира възражението си представителят на
банката приема становищетно на синдика за недоказано. Според него коменитрания
договор не е прекратяван нито са настъпили специалните основания за
прекратяването му регламентирани в чл. 100г от ЗППЦК, нито ОББ АД е била
заменена като Банка довереник с друг довереник. Твърди се, че “ОББ” АД,
продължава да изпълнява функциите и задълженията се на довереник на
облигационерите по емисия с ISIN BG2100032064 определени в Договор за
изпълнение на функцията „Довереник на облигационерите" от 18.08.2006г. и в
ЗППЦК и да защитава правата на облигационерите по реда на ЗППЦК, включително по
настоящото дело за несъстоятелност и по няколко висящи съдебни дела, а именно:
.д. № 166/2014г. на ОС - Силистра; въззивно гражданско дело № 9 532/2014 год.
на Апелативен съд Варна, във връзка с което въз основа на касационна жалба на
"БП Индъстрис" ЕООД пред Върховен касационен съд е образувано т.д.
№1667/2019 год., ТК, II ТО, страна по които е “ОББ” АД, гражданско дело №
178/2019 год. на Окръжен съд - Силистра и предявен по него от ОББ АД насрещен
иск срещу "ФЕНИКС КЕМИКЪЛ" ЕООД . Прилага съдебни книжа, от които се
установяват твърдените обстоятелства. Предвид изложеното Предвид изложеното
по-горе представителя на банката приема, че е дължимо месечно възнаграждение в
размер на 1 500 (хиляда и петстотин) евро по Договора за довереник и след
откриване на производството по несъстоятелност, като банката е начислила такова
възнаграждение за всеки месец през периода от 07.12.2016г. до 27.11.2019г.,
вземането за което е възникнало след датата на откриване на производството по
несъстоятелност и след предявяване на вземанията на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА”
АД, в срока по чл. 685, ал. 1 от ТЗ, и все още е останало непогасено.
Надлежно запознат с възражението
синдикът изразява становище, че още през 2013г. Поради липсата на
средства съгласно чл. 644 от ТЗ, на 29.11.2013год. отправил предизвестие до
изп. директор на „Обединена Българска Банка"АД, с което го уведомил за
прекратяването на договора считано от 15.12.2013год. Прилага копия от книжа, от
които се установява, че коментираното уведомление е връчено на представител на
банката на 13.12.2013г. по тези съображения синдикът моли съда да остави
възражението без уважение и да одобри така
съставеният Допълнителен списък № 6 с неприети вземания на кредиторите на „
Бросс Холдинг" АД, предявени в срока по чл. 688, ал.З, от ТЗ, без промени.
След, като се запозна с
материалите по делото и становищета на страните съдът намра възражението за основателно
по следните съображения:
Не е спорно между страните по
делото, че между емитента „БРОСС ХОЛДИНГ” АД, и „Обединена българска банка” АД,
по реда на чл. 100г от ЗППЦК, е сключен Договор за изпълнение функцията
„Довереник на облигационерите” от 18.08.2006г. Не се спори също, че нов договор
с друг довереник по същата облигационна емисия не е сключван.
Според чл. 10 ал. 4 от коменитирания договор същия има действие до пълното
погасяване на задълженията на емитента „БРОСС
ХОЛДИНГ” АД, към облигационерите и банката каквото издължаване
предвид данните от настоящото производство по несъстоятелност все още не е
налице.
Спорният въпрос е дали договора
е прекретен, както приема синика или все още обвързва страните по него, както
твърди представителя на банката. Синдикът приема, че с получаване на
уведомлението за прекратяване на договора поради липса на средства за заплащане
на месечното възнаграждение на довереника договора следва да се счита за
прекратен от 15.12.2013г. Представителят на
„Обединена българска банка” АД, напротив
приема, че коменитрания договор е действащ и по настоящем, тъй като за
прекратяването му е нужно наличието на специалните предпоставки уредени в
ЗППЦК.
Съдът кредитира второто становище съобразявайки
хипотезата на чл. 100г, от ЗППЦК, уреждаща законовите предпоставки обуславящи
прекратяването на договора с довереник на облигационерите, и най - вече текста
на алиния четвърта според който - “Довереникът продължава да изпълнява
задълженията си към облигационерите до сключване на новия договор”.
Допълнителен довод обусловил становището на съда е и обстоятелството, че „Обединена
българска банка” АД, е страна в няколко съдебни
производство именно в качеството си на довереник на облигационерите по
коменитрания договор, като някои от тези производства са висящи и по настоящем
пред настоящия съдебен състав и по тях няма направени възражения за липса на
процесуална легитимация на банката. Съдът приема за вярно и твърдението на банката, че
коментираните вземания са такива с привилегии по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Становището на съда е обословено от приложените, към молбата за предявяване на
вземания нотариални актове за договорни ипотеки сключени пред варненски и
силистренски нотариус и договор за залог върху движгими вещи от 05.11.2011г.
По тези съображения съдът намира възражението за
основателно, което го мотивира да одобри списъка след, като го промени от списък на неприетите
вземания, на списък на приетите вземания, като им определи ред за
удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
Водим от гореизложеното и на
основание 692, ал. 4 от ТЗ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ
Допълнителен списък № VI на неприетите вземания,
обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с
peг. № 20200110091550,
от списък на НЕПРИЕТИТЕ вземания, на списък на ПРИЕТИЕ вземания, който включва
-
предявено
на 02.12.2019г. вземане на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, в размер на 105614.82лв. /сто и
пет хиляди шесстотин и четиринадесет лева и осемдесет и две стотинки/, с
основание – Договор за изпълнение функцията на довереник на облигационерите от
19.08.2006г., обезпечено с договорни ипотеки върху недвижими имоти и договор за
залог върху движими вещи с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
-
предявено
на 02.12.2019г. вземане на “ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА” АД, в размер на 17071.95лв.
/седемнадесет хиляди седемдесет и един лева и деветдесет и пет стотинки/, с
основание лихви възникнали след датата на решението за ОПН дължими по договор
за изпълнение функцията на довереник на облигационерите от 19.08.2006г.,
обезпечено с Договорни ипотеки върху недвижими имоти и договор за залог върху
движими вещи с ред за удовлетворяване по чл. 722, ал. 1, т. 1 от ТЗ.
ОДОБРАВЯ Допълнителен
списък № VI на неприетите
вземания, обявен в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по
вписванията с peг. № 20200110091550, ведно с направените с настоящото определение промени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
изпрати на Търговския регистър за обявяване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ. .