№ 3475
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20221110119780 по описа за 2022 година
Постъпила е молба от съделителите И. К. К. и А. В. Р. ,с която същите сочат ,че са
постигнали съгласие за съвместно разпореждане на делбения имот,предмет на делото.Ето
защо нямат интерес от воденето на производството са съдебна делба,поради което оттеглят
,на основание чл.232 от ГПК взаимните си претенции и молят съда да прекрати
производството.
Съдът счита ,че подадената молба има характер на изявление за оттегляте на иска,по
смисъла на чл.232 от ГПК.
Съгласно чл. 232 ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на
ответника до приключване на първото заседание по делото. Процесуална последица от
направеното оттегляне от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на
производството по делото. В производството по съдебна делба ,за да бъде прекратено
производството по делото ,изявлението за оттегляне на иска следва да изхожда от всички
съделители.
Съдът намира, че с посочената молба ясно и недвусмислено е изразена волята на
всички съделители, имащи едновременно качеството на ищци и ответници по делото, за
оттегляне на предявения иск за делба и искане за прекратяването му.
Оттеглянето на иска за делба е допустимо във всички фази на делбата, защото не е
пречка за предявяване на същия иск. Направеното от съделителите оттегляне на иска за
делба е допустимо, и тъй като с него съдът се десезира от решаването на заявения с този
оттеглен иск правен спор, делото следва да бъде прекратено/чл. 232 от ГПК/.
Тъй като производството по делото следва да бъде прекратено,то съдът счита, че се
дължи държавна, съгласно чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК, въпреки изявлението на
страните ,че са постигнали споразумение,но то не е било пред съда ,респ. прекратяването не
е по спогодба.Ето защо следва да бъде определена д.т. ,на основание чл.9 от Тарифата за
държавните такси по ГПК в размер на 100лв.,която следва да бъде платена от двамата
съделители по равно ,по 50лв.,защото прекратяването е преди приключване на първата фаза
1
и не са определени съответните квоти на съделителите.
Воден от горното и на основание чл. 232 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 19780/2022година по описа СРС ,ІІ
ГО,65 с състав , на основание чл.232 от ГПК .
ОСЪЖДА И. К. К.,ЕГН : ********** с адрес в с.Кривина,СО да заплати по сметка
на Софийски районен съд сумата в размер на 50 лева ,представляваща д.т. при
прекратяване на производството по предявения иск по чл.34,ал.1 от ЗС ,на основание чл. 9
от Тарифата за ДТ по ГПК.
ОСЪЖДА А. В. Р.,ЕГН : ********** ,с адрес в гр.София,ж.к.“Обеля“
2,бл.276,ет.15,ап.80 да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер на 50
лева ,представляваща д.т. при прекратяване на производството по предявения иск по
чл.34,ал.1 от ЗС ,на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК.
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2