№ 2407
гр. София, 18.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20221110138643 по описа за 2022 година
Производството е образувано по осъдителни искове, предявени от М. Ц. М., ЕГН
**********, с адрес в гр. **** против М. К. С., ЕГН **********, с адрес в гр. *****.
Ищцата твърди, че отвеницата е предявила срещу нея молба за защита от домашно
насилие по чл. 8 ал. 1 от ЗЗДН. Впоследствие е установено, че молбата за защита от
домашно насилие, както и декларацията по чл. 9 от ЗЗДН не са подписани от М. С., макар и
същите да изхождат формално от нея. Искането по чл. 8 ал. 1 от ЗЗДН е отхвърлено с влязло
в законна сила съдебно решение.
М. М. претендира, че е претърпяла неимуществени вреди в следствие на воденото
срещу нея производство, изразяващи се в психически тормоз, силен страх и стрес,
физически страдания др. и моли да бъдат репарирани тези вреди чрез заплащане на
обезщетение в размер на 5 000 лв. Претендира и имуществени вреди (заплащане на
адвокатски хонорари и други съдебни и деловодни разноски) в размер на 653,60 лв.
Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата
молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 127 ал. 1 т. т. 4 и 5 и чл. 128
т. т. 2 и 3 от ГПК, предвид следното:
На първо място, ищцата следва да внесе дължимата държавна такса, възлизаща на
сумата от 250 лв.
На второ място, ищцата следва да представи преписи от исковата молба и
приложенията към нея за връчване на ответната страна.
На трето място, следва да бъде конкретизирано противоправното деяние, от което М.
М. претендира да е претърпяла вреди – дали се касае за недобросъвестно упражняване на
процесуални права (предявяване и поддържане на молба за защита от домашно насилие) или
съставяне на неистински и с невярно съдържание документ (молбата за домашно насилие и
декларацията по чл. 9 от ЗЗДН). В случай, че поддържания деликт е съставяне на
неистински документи, ищцата следва да конкретизира пасивно легитимираното по иска
лице, доколкото в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че подписите върху
молбата и декларацията са положени от лице, различно от ответницата.
На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да
й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска
защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба,
1
придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й
доходи за периода от м. юли 2022 г. до м. декември 2022 г., имущественото й състояние
(удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и
трудовата й заетост към настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба на М. Ц. М., ЕГН **********, с адрес в
гр. **** против М. К. С., ЕГН **********, с адрес в гр. *****, въз основа на която е
образувано гражданско дело № 38643 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо
гражданско отделение, 162-ри състав.
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на
съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в
обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай –
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за
отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с
писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди
изтичането на определения от съда срок.
УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса,
на който веднъж й е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се
смятат за връчени.
УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва
ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да
сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно
следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. юли 2022 г. до м.
декември 2022 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й
положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на ищцата.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2