РЕШЕНИЕ № 260000
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАЗАРДЖИШКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито
заседание на четвърти януари, две хиляди и двадесет и първа година...............
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илиана Димитрова
като разгледа докладваното от съдия Д т. д. № 197 по описа
за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното от Пазарджишкия окръжен съд решение по т. д. № 197/2019 г. Молбата е подадена от една от пълномощника на ищеца в процеса, който твърди, че неправилно в диспозитива на съдебния акт е посочен размера на сумата, която ответникът е осъден да заплати - 258 981,23 лв. като възнаграждение за извършена работа по договор за възлагане на обществена поръчка.
Иска се да бъде поправена допуснатата фактическа грешка, като тази сума се промени на 285 981,23 лв., колкото се твърди, че е сбора от сумите по отделните фактури, които съдът е приел за дължими в мотивите си. Като допълнителен аргумент ищецът сочи, че именно сумата от 285 981,23 лв. е разликата между цената на предявения иск 436 904,92 лв. и сумата от 150 923,69 лв., за която искът се отхвърля.
Препис от молба е изпратена на другата страна, която не е подала отговор в законния срок.
След преценка, че не е необходимо призоваване на страните в открито заседание, съдът разгледа молба в закрито и прие следното:
Допусната е твърдяната от ищеца фактическа грешка относно общия размер на възнаграждението за извършена работа, който следва да се присъди в полза на ищеца. В мотивите ясно е посочено каква работа се приема за извършена и по кои фактури възнаграждението се дължи изцяло и по кои - частично и до какъв размер. Правилното пресмятане на сбора от приетите за дължими суми води до извод, че волята на съда е за основателност на иска до размера от 285 981,23 лв. Записаното в диспозитива, че се осъжда ответника да заплати 258 981,23 лв. не съответства на тази действително формирана воля, което означава, че е допусната очевидна фактическа грешка /при изписване на сумата са разменени втората и третата цифра /на десетохилядните и хилядните/, като по този начин е присъдена по-малка сума, от реално дължимата според фактическите и правни изводи на съда. Това, че грешната сума е посочена и на едно място в мотивите, не променя горните изводи, доколкото подробните мотиви относно дължимостта на частите от вземането по всяка една фактура изразяват действително формираната воля на съда.
Логично от приетото за дължимата част от възнаграждението следва и извода за отхвърлянето на иска за сумата от 150 923,69 лв., изрично посочена в отхвърлителния диспозитив и в мотивите. Очевидно е, че сбора от тази сума и погрешно сочената като дължима сума от 258 981,23 лв. е по-малък от общата цена на предявения иск, докато сбора от отхвърлената част и всички суми, които съдът фактически е приел, че се дължи по отделните фактури е равен на цената на иска.
За да се отстрани противоречие в действително формираната и външно изразената воля на първоинстанционния съд, ще следва се поправи и тази констатирана по грешка.
По изложените съображения и на осн. чл.247 ГПК Пазарджишкият окръжен
съд
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260037/25.11.2020 г. по т.д. № 197/2019 г. на на Пазарджишкия окръжен съд, както следва:
На ред 3-ти и на ред 12-ти от текста на диспозитива на решението, както и на ред 3-ти на последната страница от мотивите, вместо погрешно посочената сума „258 981,23 лв. “, да се чете „285 981,23 лв“., което е сумата, за която искът се уважава като основателен и която ответникът се осъжда да заплати на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд в 2- седмичен срок от получаване на препис от
същото.
|
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: |