№ 1157
гр. Видин, 28.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря Красимира Г. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова
Административно наказателно дело № 20221320200882 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 16:25 часа се явиха:
Жалбоподателя Д. М. М.– редовно призован– не се явява.
Не се явява и адв.И. Д. от АК-Русе, упълномощен с пълномощно от по-
рано.
От същия по делото е получено становище с което не възразява да се
даде ход на делото.Поддържа депозираната жалба и прилага сторените от
доверителя му разноски, като моли за присъждане на същите. Развива доводи
по съществото на делото.
За Административно наказващия орган – Началник отдел „Контрол и
правоприлагане“ в Национално тол управление към Агенция“Пътна
инфраструктура-София- редовно призовани – се явява ю.к.Тодор Георгиев,
упълномощен с пълномощно от по-рано.
Свидетеля И. П. Т. - редовно призована - се явява лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Ю.к.Георгиев : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки да се даде ход на делото, за
което О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА представената по същото административно-наказателна
1
преписка по НП № BG04022022/4000/Р8-59/01.08.2022г. на Началник отдел
„Контрол и правоприлагане“ в Национално тол управление към
Агенция“Пътна инфраструктура-София, както и приложените по жалбата
доказателства.
Ю.к. Тодор Георгиев: Оспорвам жалбата. Няма да соча други
доказателства. Да се разпита актосъставителя.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
И. П. Т. – 31год.,б.р.
На свидетеля се разясни отговорността по чл. 290 от НК и същия обеща
да говори истината.
Пристъпи се към разпит на СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Т.: Аз съм
съставила акта и поддържам констатациите по същия. Акта го съставих за
това, че на 04.02.2022г. в 22.02часа в направление излизане от територията на
РБългария на ГКПП Дунав мост II-Видин е пристигнало ППС с рег. №
Р4704ВХ, вид: влекач, марка и модел Скания Р 440 с обща техническа
допустима максимална маса над 12 тона, брой оси-5, управлявано от г-н М..
След извършена справка от страна на контролните органи е установено, че на
04.02.2021г. в 09.36часа горепосоченото ППС, подробно описано в АУАН
попада в категорията на ППС за което е дължима пътна такса, но не е
заплатена по чл.10, ал.1,т.2 от Закона за пътищата. Горепосоченото ППС е
засечено на 04.02.2022г. в 09.36часа по път 1-1, км.8+130, включен в обхвата
на платената пътна мрежа, като за посоченото ППС не е заплатена дължимата
пътна такса, съгласно чл.10, ал.1,т.2 от Закона за пътищата. При закупуване
на пътна карта от ППС над 3.5 тона се задава и маршрут който ППС трябва да
го следва. В случая ППС беше сменил маршрута при което той излиза в
системата, като нарушител- движи се по път за които не е заплатил пътна
такса. За горното е съставен акт. В случая жалбоподателя не се е съобразил с
част от маршрута по маршрутната карта, но не мога да посоча с каква част,
тъй като при мен излиза само, че е ППС е нарушител, но не ми се посочва за
коя част от маршрута става въпрос и дали е целия маршрут. За всеки маршрут
си има определени стойности които са на сайта на АПИ и са публично
достъпни, но когато се констатира нарушение констатиралият го има
възможност да предложи на нарушителя срещу заплащане от 750лв. –
компенсаторна такса същият да бъде освободен от всякаква адм. Отговорност
2
и другият вариант е да се състави АУАН, като в случая и да се заплати
максимална ТОЛ такса за да може ППС да напусне пределите на РБ.На
жалбоподателя са му разяснени и двата варианта и той пожела да му се
състави акт.
Ю.к.Георгиев: Нямам въпроси.
Ю.к.Георгиев: Няма да представям други доказателства. Моля за ход
по същество.
Съдът О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Ю.к. Георгиев: Моля да потвърдите НП, като правилно и
законосъобразно издадено и да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Допълнителни доводи соча в писмена защита която моля да приемете. Моля
за вашето решение и моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът написан в съдебно заседание на 27.10.2022г. и заседанието
завърши в 16.40 часа.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3