№ 33338
гр. София, 17.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110130558 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 и сл. ГПК.
Настоящото дело е образувано по искова молба, депозирана отот ЗЕАД „Булстрад
Виена Иншурънс груп“ ЕАД против ЗАД „Алианц България“ АД.
Подадената молба отговаря на законовите изисквания на чл.127 и чл.128 от ГПК, налице
е надлежна активна и процесуална легитимация на страните, както и валидна размяна на
книжа, поради което предявените искове са процесуално допустими и следва да бъдат
поставени на разглеждане, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Направените доказателствени искания са допустими и относими към предмета на
делото, както и необходими за изясняване на фактическите обстоятелства по спора, поради
което следва да бъдат уважени. Представените с исковата молба документи следва да бъдат
приети като писмени доказателства.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час следва да
бъдат призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото; следва да се напътят страните към медиация или друг
способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 08.11.2024г. от 9,30 часа, за която
дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за събиране на
1
писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК и за назначаване на съдебно автотехническа и
съдебно- икономическа експертиза за първото съдебно заседание.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и собственика на
л.а. м. “Мазда” е възникнало застрахователно правоотношение, възникнало въз основа на
договор за застраховка “Каско”, за който била съставена застрахователна полица №
4704230260001267, със срок на застрахователно покритие от 21.05.2023г.- 20.05.2024г
Същият сочи, че в срока на застрахователно покритие, на 06.11.2023г, е настъпило
застрахователно събитие- пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. “Мазда” и
л.а. м. “Шкода”, което представлява покрит застрахователен риск. Ищецът развива
съображения, че ПТП настъпило поради виновното и противоправно поведение на водача
на л.а. м. "Шкода", който нарушил правилото за движение по пътищата, регламентиращо
извършването на маневри. Собственикът на увредения автомобил уведомил ищеца за
настъпилото застрахователно събитие, за което била образувана щета № 470423232361978,
по която било платено застрахователно обезщетение в размер на 1223,10 лева и били
сторени ликвидационни разноски в размер на 25 лева. Според ищеца гражданската
отговорност на водача на л.а. м. "Шкода", била застрахована от ответника.
В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението, е
встъпил в правата на застрахования- увреден от непозволеното увреждане, срещу
причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на причинителя на вредата
била застрахована от ответника, поради което бил встъпил в правата на застрахования срещу
застрахователя по застраховка „ГО“ на причинителя на вредите, до размера на платеното
обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поканил ответника да възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение. В отговор на предявената претенция последният
платил сумата 1093,30 лева, като неплатена останала сумата 154,80 лева.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с което
да осъди ответника да плати сумата 154,80 лева, представляваща застрахователно
обезщетение, платено по застраховка „Каско”- застрахователна полица №
4704230260001267, обезщетение за застрахователно събитие, настъпило на 06.11.2023г., за
което е образувана щета № 470423232361978. Претендира присъждане на законна лихва и
направените по разноските по делото.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, в който
предявеният иск се признава по основание и размер. Твърди, че е заплатил
претендираното вземане, ведно с дължимата законна лихва за забава и сторените от
ищеца разходи в производството.
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 411 КЗ.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже при условията на пълно и главно
2
доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по имуществена
застраховка „Каско“, с предмет увредения л.а. „*******, настъпилото застрахователно
събитие, вследствие от противоправното поведение на водача на л.а. „*******, чиято
гражданска отговорност е застрахована при ответното дружество, механизма на ПТП,
нанесените щети по застрахованото имущество и тяхната стойност, както и причинно-
следствената връзка между противоправното поведение на делинквента и нанесените
щети по застрахованото имуществено.
Съдът обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че към датата на процесното ПТП л.а. „******* е бил застрахован при ищеца
по имуществена застраховка „Каско“, като в изпълнение на договорните си
задължения ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на 1223,10 лв.
за отстраняване на щетите по процесното МПС във връзка с настъпило
застрахователно събитие на 06.11.2023 г. г., съответно е извършил ликвидационни
разходи в размер на 25,00 лв., за възстановяването на които е отправил регресна
покана до ответното дружество, което към датата на ПТП е осигурявало
застрахователно покритие по отношение на отговорността на водача на л.а. „*******,
въз основа на сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ на автомобилистите, поради което е изплатило в полза на ищеца сума в
размер на 1093,30 лв., като непогасеният остатък от дължимото вземане възлизал на
154,80 лв.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за
първото по делото заседание, като на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор
на ответника, на основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3