ПРОТОКОЛ
2022 Разград
Административен Административен съд - Разград
Година
Град
Две хиляди двадесет и втора Тридесети ноември
състав
На
Година
Светла Робева
В
публично заседание в следния състав:
Председател
Членове
Пламена Михайлова
-
Секретар
Председателя
Прокурор
2022 202 Адм.
Сложи
за разглеждане докладваното от
10:00
дело
номер по
описа за година.
На именното повикване в часа
се явиха:
СТРАНИТЕ РЕДОВНО
ПРИЗОВАНИ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. М.
П. от гр. Ц. К. не се явява. За него се явява адв. А. С., редовно упълномощен.
ЗА ОТВЕТНИКА ПО
ЖАЛБАТА Началник група в сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР – Разград се явява главен юрисконсулт С. М., редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ Л. М. М.
се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. Т.
се явява лично.
По хода на делото:
АДВ. С.: Не са
налице пречки и моля да дадете ход на делото.
ЮРИСК.М.: Да се
даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпило
заверено копие на съдебно-химическа експертиза по ДП № 330 ЗМ-130/2022 г. по
описа на ОД на МВР –Разград.
АДВ. С.: Да се
приеме заключението. Не държим на разпита на свидетелите. Считам, че от така приобщените
доказателства, а така също и с оглед писмено доказателство, което представям и
моля да приемете – постановление за прекратяване на наказателно производство
считам, че разпитът на допуснатите свидетели не е необходим.
ЮРИСК. М.: Да се
приеме експертното заключение. Представям и моля да приемете Заповед на №
330з-3221 от 14.11.2022 г., с която началникът на сектор „Пътна полиция“ е
отменил своя заповед, която е предмет на днешното производство за налагане на
принудителна административна мярка. Тя е надлежно връчена на лицето. Издадена е
във връзка с резултата от химико-токсикологичната експертиза. Не смятам, че е необходимо разпита на
свидетелите.
СЪДЪТ ОСВОБОДИ
свидетелите от залата.
ЮРИСК. М.: Считам,
че с издаването на тази заповед и надлежното ѝ връчване е налице
оттегляне на административния акт, предмет на обжалването, по смисъла на чл. 156
от АПК и като последица считам, че производството следва да бъде прекратено.
АДВ. С.: По
отношение на заповедта моля да се приеме. В случая, тъй като са налице
основания, предвид направеното оттегляне за прекратяване на производството, и с
оглед обстоятелството, че жалбоподателят с жалбата е направил искане за
присъждане на разноски, ние претендираме направените в производството разноски
в размер, който е посочен към списъка на разноските, който представям.
ЮРИСК. М.: Правя
възражение за прекомерност на претендирания адвокатски хонорар, тъй като делото
не се отличава с фактическа и правна сложност. Същото мина в едно заседание и
моля да бъде уважено възражението.
АДВ. С.: Считам, че
възражението за прекомерност е неоснователно. Настоящото съдебно заседание е
второ по ред. До момента са събирани и писмени доказателства. Бяха допуснати и
гласни такива, като основанието за прекратяване евентуално на производството е
оттеглянето на оспорения акт, който носи дата от 14.11.2022 г. и смятам, че същият би
могъл да бъде представен и своевременно, за да се облекчи производството.
В този смисъл намирам възражението за неоснователно.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
представените от страните писмени доказателства – постановление за прекратяване
на наказателно производство от 11.11.2022 г., издадено от прокурор в Районна
прокуратура – Разград, с което е прекратено наказателното производство по ДП №
330 ЗМ-130/2022 г. по описа на ОД на МВР – Разград и Заповед № 330з-3221 от
14.11.2022 г., издадена от началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР –
Разград.
СЪДЪТ като взе
предвид, че с представената Заповед № 330з-3221 от 14.11.2022 г. е отменена
оспорената в настоящото производство Заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 22-1075-000282 от 16.08.2022 г. НАМИРА, че оспореният
административен акт е оттеглен, поради което и на основание чл. 159, т. 3 АПК
производството подлежи на прекратяване. На основание чл. 143, ал. 2 АПК жалбоподателят
има право на разноски, които са своевременно предявени и доказани в размер на
510 лв., включващ 500 лв. адвокатски хонорар и 10 лв. платена държавна такса. Възражението
на ответника за прекомерност на адвокатското възнаграждение е неоснователно,
тъй като уговореното и заплатено такова е в минималния размер по чл. 8, ал. 3
от Наредба № 1 от 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения
в относимата редакция към момента на подписване на договора за правна помощ.
По изложените
съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по адм. дело № 202/2022 г. по описа на Административен съд – Разград поради
оттегляне на оспорения административен акт.
ОСЪЖДА ОД на МВР –
Разград да заплати на М. М. П. от гр. Ц. К. за разноски по делото сумата 510
лв.
Определението
подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от днес.
Заседанието приключи в 10:15
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
СЕКРЕТАР:/п/