ПРОТОКОЛ
№ 1131
гр. София, 11.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ
при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА
и прокурора А. Р. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20231110208995 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. И. Ц. – редовно призован, се явява.
Явява се адв. Х. Б. от САК – упълномощен защитник на подсъдимия,
редовно призован.
За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице
процесуални пречки. Не възразявам днес да се проведе разпоредително
заседание по делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.: Да се даде ход на делото. Не възразявам днес
да се проведе разпоредително заседание по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Да се даде ход на делото. Получил съм препис от
ОА преди повече от седем дни. Не възразявам днес да се проведе
разпоредително заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия, съгласно представена
лична карта, както следва:
И. И. Ц., роден на г. в Руската федерация, българин, български
гражданин, безработен, неженен, осъждан, с висше образование, с адрес: град
С, кв. „С“, ул. „К“ № , с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Получил съм препис от ОА преди повече от
седем дни. Запознат съм с правата си в настоящото производство. Нямам
искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа
инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването
на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо
лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Няма взета мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. В настоящия случай са налице основанията
за разглеждане на делото по реда на глава 28 от НПК, а именно
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, като с оглед новите
изменения в НПК сме постигнали споразумение във връзка с налагане на
административно наказание по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК, което
представям в писмен вид.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.: Придържам се към изявлението на
представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП
2
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Няма взета
мярка за неотклонение. Към настоящия момент нямам искания за събиране на
нови доказателства. Искаме делото да приключи със споразумение по реда на
чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.: Придържам се към становището на защитника
ми. Нямам възражения за допуснати процесуални нарушения. Искам делото
да приключи със споразумение.
Съдът като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на
резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на
съдебно-следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са
налице основания за събиране на нови доказателства. Няма взетата в хода на
досъдебното производство мярка за неотклонение и съдът не намира за
необходимо да бъде вземана такава. В случая са налице всички предпоставки
за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК, а именно
освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на
административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като за
престъплението, за което му е повдигнато обвинение се предвижда наказание
„лишаване от свобода“ до 3 /три/ години и глоба. Обвиняемият не е осъждан
за престъпление от общ характер към датата на извършване на настоящото
деяние и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава 28
от НПК, както и с престъплението не са причинени имуществени вреди. С
оглед на това са налице всички предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава 28 от НПК, като в случая се представя и писмено споразумение
за прекратяване на производството по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство
съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане
делото на прокурора.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждане по реда на глава 28 НПК.
Определението по отношение на констатираната липса на процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок пред СГС.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му обсъдихме
споразумение, с което същият се признава за виновен по повдигнатото му
обвинение. Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите
като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Б.: Моля, да одобрите така постигнатото между
страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.
Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението
имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.
Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ :
/ И. И. Ц. /
СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6,
вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение за решаване на НОХД № 8995/2023 г. по
описа на СРС в настоящия протокол:
1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Н. - прокурор при СРП.
4
ОБВИНЯЕМ: И. И. Ц., роден на г. в Руската федерация, българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, с висше образование, с
адрес: град С, кв. „С“, ул. „К“ № , с ЕГН **********.
ЗАЩИТНИК: адв. Б. от САК - упълномощен защитник на обвиняемия.
2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
Обвиняемият И. И. Ц., роден на г. в Руската федерация, българин, български
гражданин, безработен, неженен, осъждан, с висше образование, с адрес: град С, кв. „С“, ул.
„К“ № , с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2022г.,
около 11:20 часа, в гр. София, по ул. „Ген. Гурко“, с посока на движение от бул. „Васил
Левски“ към бул. „Евлоги Георгиеви“, управлявал автомобил марка „Ауди“, с peг. № в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство н ЗПАМ № 528/26.02.2022г.,
връчена лично на същата дата и влязла в законна сила - престъпление по чл.343в, ал.3 вр.
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл”
по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За извършеното престъпление, на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от
НК, връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемият И. И.
Ц., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност и му се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер
на 800,00 /осемстотин/ лева.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Няма приложени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/Н./ /адв. Б./ /И. И. Ц./
Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от
закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и
съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.
5
5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство,
не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно
определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с
данните за личността на обвиняемия. Същото е справедливо и е от естество да
постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.
Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП, обвиняемия
И. И. Ц., с ЕГН: и неговия защитник адв. Б. от САК споразумение, съгласно
което:
ПРИЗНАВА обвиняемия И. И. Ц., роден на г. в Руската федерация, българин,
български гражданин, безработен, неженен, осъждан, с висше образование, с адрес: град С
кв. „С“, ул. „К № , с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.12.2022г., около 11:20
часа, в гр. София, по ул. „Ген. Гурко“, с посока на движение от бул. „Васил Левски“ към
бул. „Евлоги Георгиеви“, управлявал автомобил марка „Ауди“, с peг. № в срока на
изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на
свидетелството за управление на моторно превозно средство н ЗПАМ № 528/26.02.2022г.,
връчена лично на същата дата и влязла в законна сила - престъпление по чл.343в, ал.3 вр.
ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината
„пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 343в, ал. 3, вр. ал. 1 от НК, връзка с
чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемия И. И. Ц., със снета
по делото самоличност от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание „Глоба“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева.
Няма приложени веществените доказателства.
Няма причинени с престъплението имуществени вреди.
Няма разноски по делото.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
6
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът на основание чл. 24, ал. 3 от НПК и като взе предвид, че беше
постигнато споразумение между страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 8995/2023
година по описа на СРС, водено против И. И. Ц., с ЕГН: .
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Преписи от протокола да се издадат на защитника и на представителя
на СРП.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7