№ 435
гр. Пловдив, 03.10.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Вера Ив. Иванова
Красимира Д. Ванчева
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
и прокурора Д. Анг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Ив. Крачолов Въззивно
частно наказателно дело № 20235000600437 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят - обвиняем А. Ъ., редовно призован не се явява.
В призовката е отбелязано, че лицето е заявило, че не желае да се явява
в АС Пловдив.
За него се явява адв. Р. К. от АК - КърджА..
Адв. К.: Разговарял съм с подзащитния ми А. Ъ.. Заяви, че не желае да
се яви в днешното съдебно заседание.
С оглед на обстоятелството, че обвиняемия не владее български език,
следва да му бъде назначен преводач от турски на български език, който се
явява в момента.
Ето защо, на основание чл. 395е, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА М. В. А. за преводач на обвиняемия А. Ъ., от български
на турски език и обратно.
Сне се самоличността на преводача:
М. В. А. - 75 г., български гражданин, женен, неосъждан, без родствени
връзки.
1
На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от
НК.
Апелативна прокуратура - Пловдив, редовно уведомена, се
представлява от прокурор Д. А..
Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
За явяването на преводача М. В. А. съдът определя 50 лева, за което СЕ
ИЗДАДЕ РКО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Адв. К.: Поддържам жалбата.
НА СТРАНИТЕ се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Представям договор за наем на недвижим имот, сключен на 02.10.2023
г. и една призовка по същото досъдебно производство, като в пледоарията по
същество ще заявя какво ни заявиха разследващите полицаи относно
03.10.2023 г. Трябваше да бъдем тук, трябваше да бъдем в ареста за да ни
повдигнат ново обвинение, като ни съобщиха, че обвинението по чл. 304а НК
отпада по причина, че С.Б. не попада в кръга на длъжностните лица и ще ни
предявят ново обвинение, но не са знаели, че ще има мярка днес.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда.
Да се приемат представените писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След тайно съвещание съдът приема следното:
2
С оглед на представените писмени доказателства в днешното съдебно
заседание от защитата и конкретно призовката за обв. А. Ъ., съдът намира, че
следва да бъде отменено определението за даване ход на делото, а делото да
се отложи за друга дата с призоваване на страните.
Причината за това е следната:
На първо място, а именно призовката, приета в днешното съдебно
заседание, за същия час и дата, за която е насрочено разглеждане на
настоящото производство по чл. 64 от НПК, обв. А. Ъ. е призован да се яви
пред органите на досъдебното производство за извършване на следните
действия по разследване: - привличане в качеството на обвиняем, разпит на
обвиняем, и предявяване на материА.те по делото.
Освен това видно от приложената призовка от ОС - КърджА., на
практика в тази призовка няма подпис на обвиняемия, въпреки изявлението
на защитника, че същият не желае да се явява пред въззивната инстанция.
Отразена е отметка неясно от кого, че ако лицето не желае да се явява в АС
Пловдив ще бъде представляван от адв. Р. К.. В тази призовка има подпис на
призовкаря и на полицейски служител.
С оглед на всичко изложено по-горе, съдът намира, че няма вА.дно
изявление от обвиняемия, че не желае да се явява в дн. с.з. пред ПАС, още
повече, че за същия ден и час е било насрочено действие по разследване в
досъдебното производство.
С оглед гарантиране правото му на защита, съдът намира, че делото не
следва да се разглежда в днешното съдебно заседание.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ протоколно определение за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание.
ОТЛАГА делото за 05.10.2023 г от 10,00 часа, за която дата защитникът
редовно уведомен.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ Апелативна прокуратура Пловдив.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и обвиняемия А. Ъ., като в призовката се укаже, че
ако не желае да се явява пред въззивната инстанция, това да бъде направено
3
по надлежния ред.
ДА СЕ УВЕДОМИ по телефона и преводача М. В. А. за датата и часа на
следващото съдебно заседание.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,31 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4