№ 31544
гр. София, 25.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110122368 по описа за 2025 година
Делото е образувано по искова молба подадена от А. Й. К. срещу ...., с която са
предявени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, КТ, чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и чл. 344,
ал. 1, т. 3 КТ, вр. чл. 225 КТ.
С определение от 03.07.2025г делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание, като е разпределена доказателствена тежест и на основание чл. 312, ал.2 ГПК е
предоставил възможност на страните да вземат становище във връзка с дадените указания в
доклада по делото и да представят доказателства.
След връчване на препис от определението и запознаване с отговора на исковата
молба и приложените доказателства, ищецът е депозирал молба с вх.№ .г, в която са
релевирани доказателствени искания за задължаване на ответника да представи оформен
деловодно екземпляр от молба на ищеца за ползване на неплатен отпуск за период, в който
попада и м.01.2025г., за разширяване на обхвата на въпросите, за които е допуснат до разпит
един свидетел на ищеца и за задължаване на ответинка да представи в оригинал трудовата
книжка на ищеца.
Съдът намира, че искането за задължаване на ответника да представи оформен
деловодно екземпляр от молба на ищеца за ползване на неплатен отпуск за период, в който
попада и м.01.2025г., следва да бъде уважено, доколкото с този документи се цели
установяване на относими към спора обстоятелства и се явява необходимо за разрешаване на
правния спор.
По искането за разширяване на обхвата на въпросите, за които е допусната вече на
ищеца свидетел, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседнаие.
Досежно искането на ищеца за задължаване на ответника да представи в оригинал
трудовата книжка на А. Й. К. съдът намира, че първо следва да бъде указано на ответника да
заяви дали трудовата книжка се намира в негово държане.
Предвид изложеното на основание чл. 312, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК .... да представи в срок до първото открито
съдебно заседание заверен препис от оформен деловодно екземпляр от молба на А. Й. К. за
ползване на неплатен отпуск за период, в който попада и м.01.2025г.
УКАЗВА на ...., че на основание чл. 190, ал. 2 ГПК при непредставяне на документ,
който е задължен да представи, поведението му ще се преценява съгласно чл. 161 ГПК.
УКАЗВА на ответника .... в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото определение изрично да заяви дали в негово държане се намира оригинала на
трудовата книжка на А. Й. К..
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за разширяване на обхвата на
обстоятелствата, за които му е допуснат до разпит един свидетел.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2