№ 94
гр. гр. Добрич, 20.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Частно търговско дело №
20233200900043 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, като прецени доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Търговско дело № 43/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е
образувано по молба вх. рег. № 1806/20.03.2023 г., подадена от П. К. П. ЕГН
********** с пост. и наст. адрес гр. Д., с искане по чл. 536 ГПК във връзка с
чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ за спиране на регистърното производство в
търговския регистър по заявление вх. № 20230315182433/15.03.2023 г. за
вписване решенията на проведеното на 01.03.2023 г., общо събрание на
съдружниците на „***“ ООД с. К., общ. Т., област Добрич .
Съгласно разпоредбата на чл. 536 ГПК спиране на охранителното
производство се допуска, която има дело относно правоотношение, което е
условие за издаване на искания акт или е предмет на установяване с този акт (
чл. 536, ал. 1, т. 1 ГПК ) или по молбата за издаване на акта възникне
гражданскоправен спор между молителя и друго лице, което се
противопоставя на молбата ( чл. 536, ал. 1, т. 2 ГПК ).
Настоящият състав на Съда намира, че молбата се явява основателна и
следва да се уважи, тъй като е налице гражданскоправен спор относно
законосъобразността на решенията на общото събрание на съдружниците на
„***“ ООД с. К., общ. Т., област Добрич, проведено на 01.03.2023 г., предмет
1
на регистърното производство в търговския регистър - търговско дело №
37/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по искова молба,
вх. рег. № 1700/14.03.2023 г., подадена от П. К. П. ЕГН ********** с пост. и
наст. адрес гр. Д., с която срещу „***“ ООД с. К., общ. Т., област Добрич е
предявен иск за отмяна на проведеното на 01.03.2023 г. общо събрание на
съдружниците на „***“ ООД, претендиран на основание чл. 74 ТЗ.
Наличието на висящ спор относно законосъобразността на взетите на
01.03.2023 г. решения на общото събрание на съдружниците на „***“ ООД с
предмет заявените за вписване обстоятелства по партидата на ответното
дружество обосновава извода за наличието на визираната в чл. 536, ал. 1, т. 1
ГПК хипотеза като основание за спиране на охранителното регистърно
производство.
Към настоящия момент е налице висящ процес с предмет
законосъобразността на взетите на 01.03.2023 г. решения на общото събрание
на съдружниците на „***“ ООД, което е условие за издаване на охранителния
акт в регистърното производство. В разглежданата хипотеза регистърното
производство е обусловено от изхода на водения правен спор, предмет на т. д.
№ 37/20223 г. по описа на Окръжен съд – Добрич.
В отличие от обезпечителното производство, в производството по чл.
536 ГПК съдът не дължи преценка за допустимостта и основателността на
висащото исково производство. Законодателят е ограничил дължимата за
допускане на спирането преценка до формалното наличие на обвързаност на
издаването на охранителния акт с резултата на гражданскоправния спор по
чл. 74 ТЗ – вж. Определение № 144/12.02.2014 г. ч. т. д. № 4654/2013 г. І-ТО-
ВКС.
С оглед изложените съображения и на основание чл. 536, ал. 1, т. 1
ГПК във вр. с чл. 19, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА регистърното производство в търговския регистър по
заявление по заявление вх. № 20230315182433/15.03.2023 г. за вписване
решенията на проведеното на 01.03.2023 г. общо събрание на съдружниците
2
на „***“ ООД с. К., общ. Т., област Добрич, до приключване на т. д. №
37/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич с влязъл в законна сила съдебен
акт.
Препис от определението да се изпрати в АГЕНЦИЯТА ПО
ВПИСВАНИЯТА – ТЪРГОВСКИ РЕГИСТЪР
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА ЖАЛБА
ПРЕД ВАРНЕНСКИЯ АПЕЛАТИВЕН СЪД В ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК
ОТ С
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________
3