Решение по дело №636/2019 на Районен съд - Видин

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 юни 2019 г. (в сила от 19 юни 2019 г.)
Съдия: Нина Донкова Николова
Дело: 20191320100636
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 март 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е № 349

   гр. Видин 19.06.2019г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното

заседание на дванадесети юни

през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                               

  Председател:НИНА НИКОЛОВА

                                                                

при секретаря П.К. като разгледа докладваното от съдията Николова гр. дело № 636 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното :

Искът е с правно основание чл.49, ал.4 от СК.

Делото е образувано по искова молба на  О.П.К. против П.Х.К. , за прекратяване на брака с развод.

В съдебно заседание страните са заявили желание  бракът да бъде прекратен, без съдът да се произнася по въпроса за вината, като са   изложили в съдебно заседание  постигнатото между тях споразумение относно всички последици от развода, поради което и на основание чл. 321, ал.5 ГПК производството е преминало към такова за прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие.

Съдът, след като се запозна с изложените становища на страните, споразумението и останалите представени по делото доказателства, намира искането на страните за основателно.

Налице са условията на чл.51, ал.2 от СК. Видно от удостоверение за граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №0009 от 23.11.1980 г., съставен в гр. Дунавци, общ.Видин, бракът между страните е сключен на същата дата.   

         Изложеното от страните споразумение, с което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи на закона, морала и добрите нрави, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.

         На основание чл.329 от ГПК разноските за страните следва да бъдат оставени в тежест на всеки от съпрузите ,така както са направени. Окончателната държавна такса, която Съдът определи на 20 лева, се заплаща от страните по равно, а   ДТ върху размера на издръжката следва да бъде заплатена от ответника , съгласно изявлението на страните в съдебно заседание.

         Воден от горните съображения, Съдът

 

Р Е Ш И:

        

ПРЕКРАТЯВА с развод гражданският брак между О.П.К.  с ЕГН: ********** и  адрес *** и  П.Х.К. с ЕГН: ********** и адрес ***, сключен с акт за граждански брак №0009 от 23.11.1980 г., съставен в гр.Дунавци, общ.Видин,  поради разстройство на брака.

         УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, като:

         Страните са заявили, че не претендират един към друг заплащането на издръжка за в бъдеще, ползване  на семейно жилище, както  и че нямат претенции един към друг от имуществен характер.

         Страните са се споразумели след прекратяването на брака жената да носи предбрачното си фамилно име ПЕЦЕВА.

         ОСЪЖДА О.П.К.  с ЕГН: ********** да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС окончателна държавна такса в размер на 10.00 лева. 

         ОСЪЖДА П.Х.К. с ЕГН: ********** да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС окончателна държавна такса в размер на 10.00 лева.

         Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: