№ 9
гр. Разград , 15.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в закрито заседание на петнадесети март, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Д. Христов
като разгледа докладваното от Атанас Д. Христов Частно търговско дело №
20213300900020 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 530 и сл. ГПК във вр. чл. 26 ал. 1, изр.
второ от Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ЗЮЛНЦ).
Образувано е по искане на:
Ц.К.Г., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Цар Освободител № 16,
Д.А.З., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат ул. Родопи № 16,
Р.Х.Ю., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Гурко № 12,
С.А.П., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Екзарх Йосиф № 9,
Т.С.Б., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Цар Освободител № 18,
вх. Б, ап. 24.
Молителите сочат, че са членове сдружение с нестопанска цел
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: Държава: България, Област: Разград, Община: Кубрат, Населено
място: гр. Кубрат, п.к. 7300, бул./ул. ул. БОРИС 115, телефон: **********,
адрес на електронна поща: pavlin.petrof@gmail.com, адрес за кореспонденция
с НАП на територията на страната: Държава: България, Област: Разград,
Община: Кубрат, Населено място: гр. Кубрат, п.к. 7300, бул./ул. Княз Борис
Първи № 15, представляващ: П.Т.П., с орган на управление: Управителен
съвет, с членове: П.Т.П., Р.Х.Ю., В.В.И..
Това сдружение имало 12 членове. Управлявало се и се представлявало
от Управителен съвет в състав от 3 – ма членове в състав: П.Т.П., Р.Х.Ю. и
В.В.И..
1
Към момента на подаване на настоящата молба П.Т.П. и В.В.И. Са
починали, за което се представят и препис – извлечение от акт за смърт. Това
обстоятелство правело обективно невъзможно функционирането на
Управителния съвет. Също така то създавало и обективни пречки за свикване
на Общо събрание на сдружението. Съгласно чл. 23, ал.2 от Устава на
Сдружението, Общото събрание на Сдружението може да се свиква по
писмено искане на 1/3 от членовете. Ако управителния съвет не свика общото
събрание в едномесечен срок от постъпване на искането, то се свиква от съда
по седалището на Сдружението по писмено искане на заинтересованите
членове. Предвид обстоятелството, че в момента Управителния съвет на
дружеството е в обективна невъзможност да функционира, насочват
настоящото искане пряко към съда.
Прави се и искане да бъде издадено съдебно удостоверение на А.Д.Н.Н.,
ЕГН **********, което да послужи пред Държавен вестник, за да може да
заяви публикуване на обявата за свикване на общо събрание на Сдружение
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“, Код по БУЛСТАТ *********.
Поради гореизложеното се прави искане, на осн. чл. 23, ал.2 от Устава
на Сдружение „АГРОБИЗНЕС ЦЕНТЪР –КУБРАТ“ да постанови свикване на
Общо събрание на Сдружение „АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“, което да
се проведе на 23.04.2021г. от 16.00 ч. в гр. Кубрат, бул./ул. Борис 115, при
следния дневен ред:
1. Приемане и освобождаване на членове на Сдружение
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“.
2. Промяна в устава на Сдружение „АГРОБИЗНЕС ЦЕНТЪР –КУБРАТ“.
3. Избор на управителен съвет и Председател на Сдружение
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“.
4. Приемане на годишен доклад за 2018г. и годишен отчет за 2018г. на
Сдружението.
5. Приемане на годишен доклад за 2019г. и годишен отчет за 2019г. на
Сдружението.
6. Приемане на годишен доклад за 2020 г. и годишен отчет за 2020г. на
Сдружението.
7. Разни.
Към молбата прилагат препис – извлечение от акт за смърт на П.Т.П.,
препис – извлечение от акт за смърт на В.В.И., Устав на сдружение с
нестопанска цел „АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“. Документ за платена
държавна такса.
За да се произнесе съдът взе предвид следното:
Искането по чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ е направено от лица, които са
2
вписани като членове на СНЦ „АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР – КУБРАТ“,
ЕИК116518440, в представения по делото списък на членовете. В този списък
е посочено, че общият брой на всички членове е 12, от които – две ЮЛ и 10
физически лица. От представените в производството препис –извлечения от
актове за смърт е видно, че: на 25.I.2020г.е починала В.В.И., ЕГН
**********, вписана в ТР като член-учредител на СНЦ и член на УС на
дружеството; на 21.I.2021г. е починал П.Т.П., ЕГН **********, вписан в ТР
като член-учредител на СНЦ , член на УС на дружеството и негов
председател.
Съгласно чл.28 от приложения към искането Устав на Дружеството,
УС на същото е постоянно действащ орган, състоящ се от трима души,
предвидени по императив на чл.30 ЗЮЛНЦ като минимално изискуемия се
членски състав на този орган на дружеството. Към дата на подаване на
искането, поради смърт на двама от общо тримата членове на УС, единият от
които и негов председател, освен настъпилото по право прекратяване на
членството им е обективирана и невъзможност за функционирането на УС,
тъй като съгласно чл. 31, ал.1 от Устава : „ Заседанието на УС е редовно ако,
на него присъстват най- малко двама от членовете му.“, а съгласно чл. 32,
ал.2 от Закон за юридическите лица с нестопанска цел: „Управителният
съвет може да взема решение, ако на заседанието му присъстват повече от
половината от неговите членове“. Поради това не може да функционира УС,
в чиято компетентност, съгл. чл. 23 от учредителния договор, респ. - чл.26 от
ЗЮЛНЦ, е предвидено свикването на ОС на Сдружението.
В условие за допустимост и основателност на отправеното до съда
искане за свикване на ОС, законодателят е предвидил обективирано от страна
на УС бездействие по отправено към него искане на поне 1/3 от членовете на
дружеството за свикването на ОС. В случая съдът намира, че искането е
допустимо и основателно. За този си извод взе предвид наличието на
обстоятелства, при които мандатът на членовете на УС не само е възможно,
но и е задължително да бъде прекратен предсрочно, като тези хипотези не са
уредени нито в ЗЮЛНЦ, нито в устава на дружеството, поради което
определеният в чл. 23, ал.2 от устава мандат не следва да се тълкува
буквално, императивно и превратно. В случая е налице хипотезата на
невъзможност за упражняване на дейността по управление и
представителство на сдружението поради смърт на двама, от общо
тримата членове на УС, единият от които и председател на дружеството.
Ето защо съдът счита, че в производството се доказва наличието на
визираните в чл. 26, ал. 1, изр. 2 ЗЮЛНЦ предпоставки за свикване на
общото събрание от съда с дневен ред, посочен в искането.
Молителите са конкретизирали дневен ред, дата, час и място за
провеждане на общото събрание.
3
Настоящият състав приема, че дължимото съдействие е ограничено до
заместване на липсващото решение за свикване на Общото събрание.
Постановеното решение легитимира общото събрание да вземе решение по
включените в поканата въпроси. Заинтересованата страна дължи да
организира провеждането му, елемент от което е и надлежното разгласяване
на взетото решение за свикване. Допълнителен аргумент в тази насока е и
невъзможността съдът да обезпечи предвидената от правилата държавна
такса, дължима при обнародване на поканата в Държавен вестник, съгласно
изискването в чл. 23, ал.3 от Устава. Постановеното решение замества
частноправен акт, а не обективира правораздавателна воля на съда.
Възможността заинтересованите членове да инициират настоящото
производство е израз на утвърдената със закон компетентност да инициират и
последващото охранително производство с предмет огласяване на поканата и
да организират ефективното му провеждане.
Заинтересованите членове не се нуждаят от нарочно овластяване, за да
сведат до знанието и на останалите поканата.
Молителите са длъжни да изпълнят процедурата, предвидена в чл. 23,
ал.3 и сл. от Устава по изготвяне на покана и обявяването й на всички членове
по предвидения в тази разпоредба ред.
В същия дух е и формираната вече съдебна практика по сходни и/или
идентични казуси. В посочения по–горе смисъл са постановени: Решение №
1176 от 7.08.2020 г. на СГС по ч. т. д. № 1163/2020 г. и Определение № 18 от
23.02.2021г. по частно търговско дело № 20213300900015 по описа за 2021г.
на Окръжен съд - Разград
Основателно е и искането на молителите за издаване на съдебно
удостоверение. Същото следва да се издаде, след представяне на документ за
платена държавна такса по сметка на РОС.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
СВИКВА на основание чл. 26, ал. 1 ЗЮЛНЦ, по искане на:
- Ц.К.Г., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Цар Освободител
№ 16,
- Д.А.З., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат ул. Родопи № 16,
- Р.Х.Ю., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Гурко № 12,
- С.А.П., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Екзарх Йосиф №
9,
4
- Т.С.Б., ЕГН **********, с адрес гр. Кубрат, ул. Цар Освободител
№ 18, вх. Б, ап. 24,
ОБЩО СЪБРАНИЕ на членовете на СНЦ „АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –
КУБРАТ“, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: Държава:
България, Област: Разград, Община: Кубрат, Населено място: гр. Кубрат, п.к.
7300, бул./ул. ул. Борис 115, Телефон: **********, адрес на електронна поща:
pavlin.petrof@gmail.com, Адрес за кореспонденция с НАП на територията на
страната: Държава: България, Област: Разград, Община: Кубрат, Населено
място: гр. Кубрат, п.к. 7300, бул./ул. Княз Борис Първи № 15, представляващ:
П.Т.П., с орган на управление: Управителен съвет, с членове: П.Т.П., Р.Х.Ю.,
В.В.И.,
което да се проведе на 23.04.2021г. от 16.00 ч. в гр. Кубрат, бул./ул.
Борис 115, при следния дневен ред:
1. Приемане и освобождаване на членове на Сдружение
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“.
2. Промяна в устава на Сдружение „АГРОБИЗНЕС ЦЕНТЪР –
КУБРАТ“.
3. Избор на управителен съвет и Председател на Сдружение
„АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –КУБРАТ“.
4. Приемане на годишен доклад за 2018г. и годишен отчет за 2018г.
на Сдружението.
5. Приемане на годишен доклад за 2019г. и годишен отчет за 2019г.
на Сдружението.
6. Приемане на годишен доклад за 2020 г. и годишен отчет за 2020г.
на Сдружението.
7. Разни.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на А.Д.Н.Н., ЕГН **********,
което да послужи пред Държавен вестник, за да заяви публикуване на обявата
за свикване на общо събрание на Сдружение „АГРОБИЗНЕСЦЕНТЪР –
КУБРАТ“, ЕИК *********. Удостоверението да се издаде след представяне
на документ за платена държавна такса по сметка на Окръжен съд - Разград.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
5