О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25.08.2016
г. ПАНАГЮРИЩЕ
Номер Година
Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПАНАГЮРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Двадесет и пети август 2016
на
в закрито заседание в следния състав:
СНЕЖАНА СТОЯНОВА
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
като разгледа докладваното от
съдия СТОЯНОВА 564 2015
гр. д.№ по по
описа за год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на С.Г.Ц. *** срещу
мълчаливия отказ на Кмета на Община Стрелча по заявление вх. № С-39/59/3.8.2015
г. да му издаде удостоверение и скица по чл.13 от ППЗСПЗЗ.
С протоколно определение от 22.01.2016 г. производството
е било спряно на основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК.
На
12.07.2016 г. производството е било възобновено,тъй като с молба, подадена в
законоустановения шестмесечен срок С.Ц. е поискал възобновяване.
След
възобновяване на производството С.Ц. е получил изричен отказ от Кмета на Община
Стрелча по заявлението с цитирания горе номер.Служебно известно на съда е,че
срещу изричния отказ на Кмета на Община Стрелча С.Ц. е подал нова жалба, по
която е образувано гражданско дело № 453/2016 г. по описа на Панагюрския
районен съд,което към момента е висящо.
Изричният
отказ на Кмета на Община Стрелча да издаде на жалбоподателя С.Ц. удостоверение
и скица по заявление вх. № С-39/59/3.8.2015 г. се явява новонастъпило
обстоятелство в хода на производството,което обуславя последваща липса на
правен интерес от предявяване на жалбата срещу мълчаливия отказ,предмет на
разглеждане по гр.д. № 564/2015 г.Това е така, защото процесуалните
предпоставки трябва да бъдат налице не само при предявяване на иска (подаването
на жалбата), но и през цялото развитие на процеса.По-късното отпадане на
процесуална предпоставка погасява правото на иск (на жалба) и се явява пречка
за развитието на процеса.
С
постановяването на изричен отказ по заявлението на С.Ц. за издаване на скица и
удостоверение по чл. 13 от ППЗСПЗЗ и подаването на жалба от страна на С.Ц.
срещу този отказ,правният интерес от подадената жалба срещу мълчаливия отказ с
идентичен предмет е отпаднал. Жалбата срещу изричния отказ е по-интензивен способ
за защита и спрямо него тази срещу мълчаливия такъв е субсидиарна.Правният
интерес е абсолютно положителна процесуална предпоставка,за която съдът следи
служебно, поради което новонастъпилото обстоятелство (постановяването на
изричен отказ от Кмета на общината по исканата от С.Ц. услуга и последвалата
жалба срещу отказа) следва да бъде взето предвид при решаване на настоящото дело.С
оглед на това съдът намира, че производството по предявената жалба срещу
мълчаливия отказ на Кмета на Община Стрелча по заявлението на С.Ц. с вх. № С-39/59/3.8.2015 г. е недопустима поради
липса на правен интерес и следва да се прекрати.
Ето
защо, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. №564/2015г. по описа на Панагюрския районен съд, поради недопустимост
на подадената от С.Г.Ц.,***, с ЕГН ********** жалба срещу мълчаливия отказ на Кмета на
Община Срелча по заявление вх. № С-39/59/3.8.2015 г.
Определението
може да се обжалва от страните с частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд, в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: