№ 60696
гр. София, 10.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Частно гражданско
дело № 20251110118936 по описа за 2025 година
Производството е по реда на глава тридесет и седма от Гражданския процесуален кодекс (
ГПК ).
Образувано е по подадено заявление от "И"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Л. Г. Д - Д.
Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение за сумата от 70 лева вноска за
главница.
Софийският районен съд приема,че са налице предпоставки заявлението да бъде отхвърлено
заявлението в частта,в която е претендирана сума от 64,59 лева такса за ангажимент с
настъпил падеж на 09.01.2025 г.
Съгласно чл.411,ал.2,т.3 от ГПК съдът отхвърля заявлението,когато е подадено спрямо
потребител и са претендирани вземания,основани на неравноправни клаузи или клаузи,за
които съществува вероятност да са неравноправни. Това означава,че за съда съществува
служебно задължение да следи за наличието на неравноправни клаузи и ако констатира
такива,съдът е длъжен да отхвърли заявлението. В настоящия случай със заявлението са
претендирани парични суми по договор за заем,сключен с физическо лице,поради което
следва да се приеме,че длъжницата има качеството потребител.
Съдът намира,че съществува вероятност клаузата,регламентираща възникване дължимост на
такса ангажимент да е неравноправна,поради което и в тази част заявлението подлежи на
отхвърляне. От представения към заявлението договор за заем се установява,че такса
ангажимент се начислява,за да не настъпва промяна в лихвения процент,приложим по
договора като таксата ангажимент възлиза на 33 % от заемната парична сума. Съдът
намира,че чрез начисляване на такса ангажимент като предпоставка да бъде прилаган
непроменлив лихвен процент по време на действие на договора са достига до нарушаване на
императивната забрана за начисляване на такси,свързани с основния предмет на заемното
правоотношение,а въпросът за дължимата лихва е такъв въпрос. Отделно от това,съдът
счита,че чрез начисляване на такса ангажимент дружеството заемодател реализира скрита
1
печалба,поради което и заявлението подлежи на отхвърляне в тази част. Самостоятелен
аргумент за отхвърляне на заявлението е че чрез начисляване на такса ангажимент се
достига до значително неравновесие между правата и задълженията на страните по заемното
правоотношение в ущърб на икономически по-слабата страна,в която насока следва да бъде
отчетено,че размерът на възнаградителната лихва е 12 %,докато размерът на таксата
ангажимент е почти трикратно по-висок - 33 % от размера на главницата,а уговарянето на
такса ангажимент е необосновано и от гледна точка срока на действие на договорното
правоотношение - 30 месеца,която продължителност предполага,че заемодателят би могъл
да прецени какви са икономическите условия и при какъв лихвен процент да бъде отпуснат
кредитът,без да се налага начисляване на допълнителни такси. Развитите съображения
мотивираха съда да счете,че в частта за сумата от 64,59 лева такса ангажимент заявлението
подлежи на отхвърляне.
Водим от гореизложеното, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението,подадено от "И"ЕООД с искане за издаване на заповед за
изпълнение срещу Л. Г. Д - Д в частта за сумата от 64,59 лева такса ангажимент с падежна
дата 09.01.2025 г.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Делото да бъде докладвано след влизане в сила на настоящото разпореждане с указания за
предявяване на осъдителен иск по чл.415,ал.1,т.3 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2